掃地機器人并非越薄越好

智能掃地機器人正逐漸成為家庭地面清潔的好幫手，受到眾多消費者的關注。它究竟功能如何？近日，上海市消保委對本市流通領域銷售的25款產品進行了現場實測，結果差異明顯。

本次比較試驗主要通過線上綜合電商平臺以及線下大型百貨商場和家電賣場等渠道購買了25件智能掃地機器人樣品（線上17件，線下8件），涉及包括iRobot、科沃斯、戴森、米家等在內的25個品牌，價格在1088元至7999元不等，基本涵蓋了市場上的主流品牌及型號。結果在測試過程中，有3件樣品測到一半就發生了故障，無法完成全部測試項目，分別是Flyco飛科的一款 FC9601、SEEBEST 的一款D750以及Dibea地貝的一款V780升級款。

一些智能掃地機器人產品在宣傳中號稱“沿邊清掃，連墻邊都不放過”，實測中卻發現，不同產品之間差異明顯。22件樣品的硬地板除塵能力最高達94.9%，最低僅為22.8%，排名最后的SDG掃地狗、松下、海爾、TOMEFON四款產品硬地板除塵能力均低于50%。

由于智能掃地機器人一般需要較長的充電時間，因此消費者普遍期望智能掃地機器人充滿電后，能夠盡可能清掃到更多的面積。結果顯示，20件樣品的單次充電有效清潔面積最高達97.6平方米，最低僅20.2平方米，根本沒有一款產品單次充電能有效清潔100平方米以上，更何況200平方米的大戶型。

一些商家宣傳的靈活行走能力并不靠譜。在防跌落能力測試中，有4件樣品分別在臺階上出現卡死，其中1件還從10厘米高的臺階跌落。測試還發現，掃地機器人并非是機身越薄越好，因為越薄的話，其儲存空間就越小，清潔能力就相應降低。

22件樣品在運行時本身發出的噪音在60.2～77.5分貝之間。其中，DYSON（戴森）一款產品產生的噪聲最大，超過了75分貝。

（本版稿件綜合《中國消費者報》《新聞晨報》《南方都市報》等）