中外行進管樂比賽的差異性研究

胡秋巖

摘要：目前我國行進管樂發展進入蓬勃發展時期，每年在上海、北京等地都有比賽，極大推動了此項藝術的發展。但中外行進管樂比賽在項目和要求上，國內外存在一定的差異性，訓練和實施中的細節和側重點也不同。筆者以此具體的參賽經驗為例（2016年印尼國際行進管樂比賽），對中外行進管樂比賽的差異性進行分析研究，從而更好地找出差距，學習先進的經驗和理念，規范我們的教學和比賽，并為社會培養更優秀的行進管樂人才。

關鍵詞：行進管樂比賽 差異性 研究問題與思考

中圖分類號：J0-05 文獻標識碼：A 文章編號：1008-3359（2018）14-0181-02

目前我國行進管樂發展進入蓬勃發展時期，每年在上海、北京等地都有比賽，極大推動了此項藝術的發展。在比賽的項目和要求上，國內外存在一定的差異性，訓練和實施中的細節和側重點也不同。受（JOMC）組委會的邀請，我校行進管樂團于2016年9月22日至25日赴印尼參加行進管樂比賽、銅管樂隊對抗賽、街游三項比賽，筆者以此比賽活動經驗為例，對中外行進管樂比賽的差異性進行分析研究。JEMBER OPEN MARCHING COMPETITION簡稱JOMC，是印尼任抹（Jember）國際行進管樂公開賽，從2011至今已經成功舉辦五屆，被世界行進管樂協會認可和關注的國際性賽事，也是目前亞洲行進管樂比賽中的重要賽事。JOMC共分六項比賽，可以自行選擇參賽：1.MARCHING SHOW BAND（行進管樂比賽）；2.DRUM BATTLE（行進打擊樂對抗賽）；3.BRASS BATTLE（銅管樂隊對抗賽）；4.COLOUR GUARD CONTEST（旗舞比賽）；5.INDIVIDUAL CONTEST（個人競技賽）；6.STREET PARADE（街游比賽）。本文主要從三項主要比賽進行對比分析，針對中外行進管樂比賽的差異性研究。

受印度尼西亞任抹國際行進管樂比賽組委會（JOMC）邀請，我校行進管樂團于2016年9月20日至27日赴印尼參加比賽。窗體頂端

JOMC是印尼任抹國際行進管樂公開賽，至今已經成功舉辦五屆，是被世界行進管樂協會認可和關注的國際性賽事。窗體頂端

一、國內外比賽的差異性比較

（一）MARCHING SHOW BAND（行進管樂團隊比賽）之比較

國際賽事中分為初賽和決賽兩輪進行，預賽后70%的樂隊進入決賽，管樂隊可以是純銅管樂隊，也可以是銅管木管混合樂隊，對年齡和教育程度沒有限制，允許使用電聲樂器，給與五分鐘時間來適應比賽場地，可以進行熱身練習，比賽時間限定12分鐘以內。比賽場地為100yd×55yd，地點一般在露天體育館。比賽前的1個小時，各個隊伍抵達自己的后場區域進行準備，開始進行基礎的熱身練習，聲部分組進行聲音訓練，基本使用的是行進管樂訓練教材《MVP Studies》上的練習，我們可以發現他們無論程度高低，都注重聲音的統一與配合及音頭的整齊。打擊樂組的熱身也是從最基礎的由單手到雙手的整齊劃一的配合。參賽隊伍除我們之外，全是標準的純銅管行進管樂隊，他們所使用的是行進銅管樂器。我們是一支48人的管樂隊（含8人打擊樂），參賽表演曲目是《Star Trek》分三個樂章。在比賽中雖然面對室外場地和沒點位等因素的不適應，發揮還算比較穩定，其他國外的隊伍水平參差不齊，但其中有幾支強隊實力斐然，經過激烈角逐我們順利進入決賽。決賽于次日舉行，各隊表演曲目沒有變化，角逐出了前三名，其中實力最強的第一名樂隊是印尼巴厘島的一支大學生行進管樂團，整個隊伍編制130余人，規模龐大。其中純銅管樂隊80人，前排打擊樂10人，行進打擊樂20人，旗隊（兼槍隊）20人，特型演員5人。表演曲目《納尼亞傳奇》，第二名的隊伍與第三名的隊伍出場表演依然整容強大，都是120人左右的樂隊。此項比賽我們的48人的隊伍規模上較小，加上非純銅管樂隊，木管樂器占一半，在室外賽聲音傳送距離很短，因此演奏音樂的聲音效果和聲場感覺不佳。打擊樂人數偏少，并且缺少了前排大型打擊樂器的輔助，節奏的律動感與整齊度不好，方案構思與設計等方面略相比較略有差距，方案圖形與隊形走位所使用范圍較小，缺少音樂情景及表演等方面，因此只取得了第五名的成績。

（二）BRASS BATTLE（銅管樂隊對抗賽）之比較

比賽分為預賽、半決、決賽三輪進行，每一輪比賽均進行抽簽分組，每兩支樂隊為一組，進行對抗比賽，勝出的一支進入下一輪比賽。初賽地點在中心公園廣場舉行，此項比賽共有26支隊伍參加。這種對抗賽的比賽形式，在國內是沒有的，我們對它的認識也是很少。一般場地分為兩個區域，猶如網球場地，中間分界線處有一個區域是評委評分區，一般有三名評委在此觀看，采取現場判決的形式，兩支隊伍輪流演奏兩首樂曲后，由評委舉手示意哪方獲勝。現場印象最深刻的是一支菲律賓的隊伍，他們演奏的是《壯麗七雄》，僅有2分鐘，但是樂曲改編和演奏得非常精彩，完全是行進的動作要求和標準，微距的行進管樂隊列編排。還有一支印尼的隊伍，他們演奏的是一首原創富有本民族音樂元素的樂曲，隊員們演奏中融入了民族舞蹈與動作，還有一些小劇情與道具服裝，音樂演奏詼諧且精彩，方案編排富有創新，突出了表演性與觀賞性。相比較國內，這種比賽形式依然是個空白。

（三）STREET PARADE（街游比賽）之比較

樂隊必須在街游的開始處和結尾處駐足進行演奏和表演，每首曲子限時2分鐘，路線上一共有四個評委評分點，每個評分點相距200米，要進行音樂的演奏。街游路線是1.5公里長，寬8米，規定表演區域是12×40m。比賽地點在任末中心公園廣場附近舉行，此項比賽共有23支隊伍參加。我們所演奏的《I get around》《I love rock&roll;》在眾多參賽隊伍中脫穎而出，憑借精湛的演奏與表演，榮獲此項的第二名。相比較國內，并沒有這種比賽形式，對于我們是一種嘗試。

二、差異性問題的研究與思考

（一）國內、外樂隊相比存在的差距

主要體現在幾個方面：1.方案制定與編排：缺乏創意和藝術性是最大問題，且所選曲目難度較低、篇幅較短。其他隊伍的方案有戲劇性、有表演（與演奏同步的表演）、有舞蹈（不只是旗舞，還有民族舞）、有布景，類似于音樂劇。方案編排它關系到全局方方面面。2.樂團規模上小了，不是純銅管樂隊。前四名隊伍規模龐大，80-120人左右，而我們的隊伍規模在10支隊伍中是最小的，人數共有60人，其中，木管15人，旗隊12人。3.全套前大型排打擊樂器，包括：定音鼓、馬林巴、木琴、鋼片琴、交響大鼓、交響大鑼等，而我們是沒有的，突顯單薄。4.行進打擊樂各隊20人以上，配置很齊全，且單人演奏能力皆高于國內行進打擊樂學生。5.國外隊伍不僅有眾多旗隊，還有槍隊，角色演員，布景和舞臺道具。從比賽情況上看，我們旗舞人數不多，沒有槍隊。6.由于是室外場地演奏，聲音效果不佳，聽起來很小，無法達到震撼的聲音效果，音效損失很大，而國外的純銅管樂隊就很有優勢了。然而，管樂演奏方面是我們的絕對優勢，這可以從評分表中音樂演奏的得分得到體現。我們在決賽中的音樂演奏得分排名是第二名，況且是在選曲簡單、樂隊規模明顯偏小、配置明顯不足的情況下得到的，實屬不易。

（二）樂隊發展方向和側重點存在不同

我們應結合國內學校實際，突出音樂演奏和聲音的優勢領域，尤其是管樂演奏和舞蹈表演。在方案制定上博采眾長，把目光放到國際舞臺上，學習國際優秀方案的理念與思路。室內管樂是行進管樂的基礎，也是我們一直以來的管樂教學主線，在這個方面我們是有積累、有優勢的。在此次行進管樂比賽中，我們的優勢就得益于此。我們應該在發展行進管樂的同時發展交響管樂，互為補充來夯實管樂演奏基礎。通過此次國際比賽，我們不僅汲取了經驗，更看到了未來的發展方向。我們的優勢在于管樂演奏專業的教學上，在當前學校向應用型專業轉型和建設特色專業的大背景下，我們應圍繞管樂演奏專業教學這一優勢來開展管樂專業轉型和管樂專業建設，具有較強的現實意義。特色專業可以發展管樂教育專業和行進管樂專業，這兩個專業是國內眾多師范類大學、綜合類大學及九大音樂學院所沒有的專業。我們可以以此為依托，打造出屬于我們自己的特色專業。