孟祥林
一場車禍不期而至,一對中年夫婦鮮活的生命被迫定格。死者的女兒將肇事司機起訴到法院獲賠38萬元,又連打數場官司終于將母親的死亡認定為工傷。然而,新的問題又悄然而至。交通事故和工傷兩者的同類項能夠重復賠償嗎?服裝廠堅持“填平原則”不可重復賠償,而死者親屬主張“一個事實,兩個不同法律關系”應獲兩份賠償金。雙方分歧很大,沖突激烈……
2013年1月22日上午8點多,剛起床不久正在家吃早飯的洪玲,接到了一個陌生號碼電話。“我是縣交警大隊的民警,你父母二十分鐘前被一輛貨車撞傷,現在已送往醫院進行搶救。情況緊急,請速速趕到縣醫院。”洪玲聞訊后,頓覺五雷轟頂。待她失魂落魄地趕到縣醫院,只見母親劉曉彤鼻孔插著氧氣管,頭部纏滿繃帶,躺在病床上。頓時,洪玲的眼淚奪眶而出:“早上,我爸騎電動車送我媽時還好好的,這是咋啦?”
洪玲從交警處得知,父親所騎的電動車行至234省國道94km+800處,與一輛重型貨車相撞。由于大貨車車速過快、撞擊劇烈,她父親當場死亡。
兩天后,因傷勢過重,劉曉彤也離開了世界。洪玲一下痛失雙親,不知所措。1992年2月,洪玲出生在河北省寧晉縣一個偏僻的村莊,家境清苦。她是家中的獨女,初中畢業后一直和父親務農。2011年3月,時年45歲的劉曉彤應聘在縣城鴻瑞服裝廠工作。三口人辛勤勞作,生活狀況有了很大改善。夫妻倆籌劃著給女兒找個好婆家,早抱外孫樂享天倫,可上天卻如此絕情。