家庭暴力與少年犯罪的社會學探究

摘 要 家庭暴力已經成為影響少年身心健康乃至生命安全的重要因素，家庭暴力除了導致受害人明顯的身體傷害和死亡外，還會出現一系列的個人、家庭和社會問題，尤其是影響家庭中孩子的健康成長，甚至會導致其犯罪。

關鍵詞 家庭暴力 犯罪 攻擊行為

基金項目：2016河南省哲學社會科學規劃項目“基層社會治理現代化的困境與對策研究”（2016BSH016）、2018河南省科技廳軟科學項目“河南省政府購買服務預算績效管理研究”（182400410629）、2018河南省教育廳人文社會科學研究一般項目“政府購買公共服務的風險與防范研究”（2018—ZZJH—046）、2018河南警察學院一般項目“風險社會下新型警民關系研究”（HNJY-2018-19）的階段性成果。

作者簡介：郭秋娟，河南警察學院講師，研究方向：社會學。

中圖分類號：D924.3 文獻標識碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2018.11.077

一、 家庭暴力的概念及類型

家庭暴力是一種社會和生物因素共同作用的現象，直接作用于受害者身體，使受害者身體或精神上感到痛苦，損害其身體健康和人格尊嚴。一般是指發生在家庭成員之間的，以毆打、虐待或者其他手段對家庭成員從身體、精神等方面進行傷害和摧殘的暴力行為。盡管引起家庭暴力的因素有生物性因素，而心理因素和社會因素越來越占重要的作用，家庭暴力的實施者可能就存在著心理問題和社會品德問題。

以施暴對象性質為標準來劃分家庭暴力類型，可以將家庭暴力劃分為身體暴力、精神暴力等。身體暴力是指借助或不借助輔助性工具對受害者身體進行的接觸性或非接觸性的攻擊；精神暴力一方面是試圖傷害被害人的自尊心，使其承受巨大的精神痛苦，另一方面也可能是施暴人不考慮后果肆意發泄自己的情緒，從而給被害人造成心理壓力。以施暴的主體為標準，可以將家庭暴力犯罪區分為男性家庭暴力和女性家庭暴力。現在的一個趨勢是女性作為施暴者的家庭暴力犯罪正呈現上升的趨勢，尤其是在管教孩子時，暴力行為在上升。以暴力的受害者為劃分標準，將家庭暴力分為配偶暴力、少年暴力、老年人暴力等。

二、 家庭暴力對攻擊性行為的影響

少年期是個體智力開發、個性形成的關鍵時期，同時也是不良習慣和心理、不當行為易于發生的時期。家庭是少年適應社會的基本媒介和社會化過程的重要主體，它決定了少年的社會地位、家庭的結構與狀況，對少年行為的形成起到關鍵性作用。我們已經得知家庭暴力可以分為兩種情況，一種情況是少年直接作為被施暴的對象，導致少年的身體和心理健康受到嚴重傷害；另一種情況是暴力針對的是家庭中的其他成員，雖沒有直接針對少年，但是少年目睹家庭暴力同樣會對給少年造成很大的傷害和負面影響。少年的心理狀況很容易受到外部因素的影響，在其成長過程中，外部不良信息是造成少年心理不健康的主要誘因。自己直接作為家庭暴力的施暴對象和親眼目睹其他成員的家庭暴力都會對少年的身心狀況產生非常重要的影響。因此在家庭暴力頻發的環境中長大的少年，常被看作是家庭暴力“無意傷害的”、“沉默的”和“被遺忘的”被害者。

家庭暴力使少年深受其害，侵害了受害人的人權，而且破壞了家庭團結和社會穩定，會造成非常嚴重的后果，一些少年不僅直接卷入了家庭暴力事件中，而且還產生了高攻擊性的社會行為，容易走向犯罪道路。大量的研究發現，家庭暴力中的少年存在多方面的行為障礙，而高攻擊性是少年最突出的行為問題之一。一方面家暴經歷和場景可能會損害少年的情緒控制和表達能力，他們常需要借助攻擊這種極端的方式來表達自己的憤怒或者痛苦的內心感受；另一方面高攻擊傾向可能是受虐少年習得的一種解決問題的有效方式，同時也是應對不良環境的一種防御策略，受虐少年對周圍傷害性的刺激過分警覺，并能作出迅速的反應。遭受或目睹家庭暴力的少年長期生活在恐怖、緊張的氣氛中，有些可能會走上犯罪的道路，從家庭暴力的受害者變成危害社會穩定的犯罪者。

三、家庭暴力對少年人格特質的影響

早年時期經歷過或目睹過家庭暴力一定程度上會影響少年的人格形成和發展，并對其以后的社會化過程產生深遠的影響。如果子女成長在父母經常爭吵、打架的家庭氛圍中，子女可能對父母產生莫名的畏懼感和陌生感，從而使他們長期處于恐懼、無助、驚慌、焦慮、厭世的精神狀態中。有研究者采用不同的人格因素理論模型對有過少年期虐待經歷的個體進行研究，均發現少年人格特質的形成與其不幸的經歷相關。心理學家皮克爾認為有早年期創傷經歷者可能更容易形成精神質、神經質傾向和外向型、沖動性人格特質。早年期有過受虐經歷的個體的人格因素中懷疑性、憂慮性、適應性和焦慮性水平均高，家庭中存在暴力現象不利于少年外向樂觀、開朗合群、情緒穩定等積極的個性特征的發展，在一定程度上促進了少年消極個性特征的形成。

經常發生家庭暴力的家庭，對孩子的身心健康有著嚴重的影響，少年早年生活的家庭成員之間如果不和睦，會導致子女產生心理上的焦慮和敵對情緒，子女因此逃避與家人接觸，進而逃避與他人接觸，輕者影響孩子的情緒，使他們自卑、孤獨，影響其生活和學習，嚴重影響子女人格的正常發展，導致孩子們離家出走、荒廢學業，甚至還走上犯罪的道路。

大量的研究已經證明，早年期創傷性經歷尤其暴力經歷是人格障礙形成的潛在危險因素。心理學家約翰遜采用縱向研究法對639名1-11歲少年進行了18年的跟蹤研究，發現其中81人受到過忽視或虐待；在控制年齡、父母受教育程度和精神障礙的影響后，少年期遭受虐待或受忽視者成年后人格障礙的發生率是未受虐待者的4倍。有些少年人格上表現為孤寂、神經質、不愿意與現實接觸等，產生分裂型人格障礙。少年如果自幼就被來自家庭和父母過高的壓力所籠罩，從小的生存環境就非常惡劣，心理長期處于恐懼和壓抑之中，嚴重影響個體成長，表現為意志力差、行為缺乏控制、易怒。當這種恐懼和壓抑的情緒逐漸積累并達到一定臨界點時，很容易就會爆發出來，產生攻擊行為，形成爆發型人格障礙；有些少年由于長期生活在沒有安全感的環境中，這類少年為了盡量少受到懲罰，他們做事通常會追求完美，求全心切，過分約束自己，同時也會過度嚴格地要求別人按照自己的方式行事，容易形成爆發型人格障礙。少年如果生存環境艱難，極度缺乏安全感，對未來充滿了緊張和焦慮，對周圍環境非常敏感，尤其是在不熟悉的環境中會表現出惶恐不安，就會形成反社會型人格障礙。這類少年缺乏正常的情感，缺乏罪惡感，往往在少年期就會養成許多不良的行為和習慣。還有些少年在與他人相處時，不能建立良好的信任關系，導致人際關系很差，懷疑心非常重，嫉妒心強，并過度地以自我為中心，不信任他人，總是認為別人做事另有動機，大多是為了利用自己或加害自己，形成偏執型人格障礙。少年早年期家庭暴力對男性少年成年后形成反社會性和分裂性人格障礙傾向有顯著的影響，而情感和性虐待對女性少年成年后形成反社會性和邊緣性人格障礙有顯著影響。

四、家庭暴力容易導致少年敵意歸因

美國犯罪學家哈斯克樂認為，家庭是決定一個少年是否成為犯罪者的重要因素，許多研究者發現，少年犯與父母的聯系并不像正常少年那樣緊密。對部分少年罪犯進行了調查，發現其家庭有緊張甚至沖突環境的占89.3%，遠遠高于正常少年。大部分曾有過不成功的社會化經歷。

少年遭受家庭暴力不僅對少年的人格形成有一定的影響，同時在一定程度上影響其社會信息加工能力的正常發展。有研究表明，軀體虐待經歷影響少年的人際關系和信息加工，受虐少年的人際關系和信息加工能力存在缺陷。家庭暴力往往使少年形成不正常的人際關系，遭遇家庭暴力的少年往往呈現出較嚴重的焦慮、抑郁以及較低的社會適應能力，他們因為缺乏安全感、憂慮以致無法與他人建立穩定的關系，導致人際關系的疏離，因此在處理社會信息時更可能形成敵意歸因傾向。

在假設挑釁的情景中家庭暴力環境中成長的少年敵意歸因傾向更明顯。受虐少年經常處在恐懼環境中，沒有形成安全的依戀模式致使其善意歸因的能力發展滯后，軀體虐待導致少年對敵意線索的選擇性注意顯著。相對于正常少年，經受過家庭暴力的少年在心理方面所受的損害更大，人際關系淡漠，所以有過家庭暴力經歷的少年在社會信息加工的生成反應階段，更容易表現出攻擊和退縮反應，不幸的經歷與環境刺激及交互作用等因素交織在一起，容易導致其越軌行為，他們更可能參與暴力行為甚至刑事犯罪，更有可能成為違法犯罪者。

五、 結語

引起青少年犯罪的原因很多，雖然家庭暴力和少年犯罪并不存在必然的因果關系，但家庭暴力也是導致少年犯罪的一個不容忽視的因素。美國的犯罪學家赫希在其社會控制理論中特別強調子女與家庭環境之間的關系，他認為這種關系制約著少年適當的社會化和對行為準則的內化，并將孩子父母行為及家庭環境看做青少年犯罪的一個關鍵因素，和諧的家庭氛圍使得少年在潛在的犯罪情境中能作出正確的道德抉擇，使少年較少可能參與犯罪活動。除了政府立法和公安機關及時介入以外，還要加大輿論、媒體的宣傳作用，提高全民的素質，鼓勵社會組織力量監督各種家庭暴力行為，建立多層次的社會網絡支持體系，充分發揮社區組織的調節作用，形成一股全力用實際行動來反對家庭暴力，營造良好的社會主義家庭氛圍，真正將預防和制止家庭暴力各項工作落實到實處。