3.0T磁共振小腸成像對活動期小腸克羅恩病的診斷價值研究

董麗偉 莊曉曌 王飛 趙應滿 李建軍 何周桃 陳益耀 藍程

[摘要]目的 探討3.0T磁共振小腸成像（MRE）技術對活動期小腸克羅恩病（CD）的診斷價值。方法 選取2015年1月～2017年1月在海南省人民醫院住院的23例臨床疑似活動期小腸CD患者進行3.0T MRE掃描，分析掃描各時相小腸病變的影像學特點和信號特征。以小腸鏡病理活檢結果為金標準，分析該掃描方法診斷小腸CD的敏感度和特異度。結果 小腸CD病灶的MRE影像特征為腸壁多發節段性增厚并異常強化，形態固定、信號升高和不均勻、梳狀征、腸腔狹窄或擴張；各時相小腸病灶信號強度、腸壁和腸腔改變在平掃和增強之間的差異無統計學意義（P>0.05）；MRE診斷小腸CD的敏感度為100%，特異度為83.33%；MRE診斷小腸CD的準確率為95.65%，與小腸鏡病理檢查比較，差異無統計學意義（P>0.05）。結論 小腸CD病灶在MRE掃描下具有特征性改變，MRE能提高對小腸CD判斷的準確率，其特異度有待進一步提高。

[關鍵詞]磁共振小腸成像；克羅恩病；小腸；診斷

[中圖分類號] R574.5 [文獻標識碼] A [文章編號] 1674-4721（2018）9（b）-0004-04

[Abstract] Objective To explore the diagnostic value of 3.0T magnetic resonance enterography （MRE） technology for active small bowel Crohn disease （CD）. Methods A total of 23 inpatients suspected with active small bowel CD treated in Hainan People′s Hospital from January 2015 to January 2017 were given 3.0T MRE， Imaging features and signal characteristics of small bowel lesions scanned in different phases were analyzed. The results of pathological examination by enteroscopy were the gold standard， the sensitivity and specificity of the scanning method in diagnosing small bowel CD were analyzed. Results The MRI image features of small intestinal CD lesions were multiple segmental thickening and abnormal enhancement of intestinal wall， morphological fixation， signal elevation and heterogeneity， comb sign， intestinal stenosis or dilatation. There was no significant difference in signal intensity of small intestinal lesions in different phases， intestinal wall and lumen changes between plain scan and enhancement （P>0.05）. The sensitivity of MRE in diagnosing small bowel CD was 100%， the specificity was 83.33%. The accuracy rate of MRE in diagnosis of small bowel CD was 95.65%， and there was no significant difference between MRE and enteroscopy （P>0.05）. Conclusion The small bowel CD lesions have characteristic changes under MRE scanning. MRE can improve the accuracy rate of judging small intestinal CD， and the specificity needs to be further improved.

[Key words] Magnetic resonance enterography； Crhon disease； Small bowel； Diagnosis

克羅恩病（Crohn disease，CD）是一種原因不明的腸道慢性炎癥性疾病，好發于年輕人，病變以末段回腸為主，可累及從口腔到肛門整個消化道的任何部分。雙氣囊小腸鏡和膠囊內鏡的臨床應用仍受較大限制。計算機斷層掃描（computed tomography，CT）和磁共振成像（magnetic resonance imaging，MRI）小腸成像（CT/magnetic resonance enterography，CTE/MRE）目前已經成為小腸影像學檢查的主要方法[1-2]。但CT檢查的電離輻射越來越受到人們的重視，年輕患者選擇CT檢查時更應考慮輻射劑量累積的危害。文獻報道超過10%的CD患者承受超過有損傷的輻射劑量，即大于50 mSv（相當于5個腹部CT平掃）[3-4]。MRE有其獨特的優勢：無輻射、良好的軟組織分辨力、可多方位成像，能更好地觀察腸道炎癥和纖維化改變；不僅可觀察黏膜，還能分析腸管周圍的改變，其臨床應用價值逐步顯現[5-6]。

1資料與方法

1.1一般資料

選取2015年1月～2017年1月在海南省人民醫院住院的臨床疑似小腸CD的23例患者為研究對象，年齡18～42歲，平均（30.78±8.08）歲；男18例，女5例；所有患者檢查時均處于臨床活動期，其中腹痛21例，腹瀉17例，腹部包塊15例，消化道出血10例，消瘦20例，發熱12例；對照組選取健康成人15例，男11例，女4例；年齡20～35歲，平均（27.13±5.49）歲；經小腸鋇餐及膠囊內鏡檢查排除小腸病變。兩組的性別、年齡等一般資料比較，差異無統計學意義（P>0.05），具有可比性。本研究在受檢者和家屬知情的情況下，得到海南省人民醫院倫理委員會的審核和批準。

納入標準：①具備腹瀉、腹痛、體重減輕、發熱、瘺管、腹腔膿腫、腸狹窄和梗阻、肛周病變等臨床表現者；②小腸鋇劑造影特征提示小腸病變。排除標準：①腸結核；②腸道腫瘤[7]。

1.2方法

1.2.1腸道準備 檢查前3 d禁行胃腸道鋇餐檢查。檢查前2 d中午進無渣半流質飲食（如粥、面、粉湯、魚、豆腐，不要吃蔬菜、水果、牛奶、蛋類、麥乳精等）。25%甘露醇（湖南科倫制藥有限公司，A15110303-1）2000 ml，檢查前45 min分4次喝完，每次500 ml。繼續喝水3000 ml直至排出清水樣大便。檢查當天禁食不禁水。受檢者掃描前15 min肌內注射東莨菪堿注射液（遂成藥業股份有限公司）20 mg（有禁忌證者除外）。

1.2.2 MRE掃描技術參數 掃描序列包括平掃和增強，增強對比劑為釓噴酸葡甲胺鹽（Gd-DTPA，北京北陸醫藥化工公司）增強注藥速率2.5 ml/s，注藥量15 ml，注射完造影劑后以相同速率加注20 ml生理鹽水，動脈期掃描時間設置為注藥開始后35 s囑受檢者屏氣，啟動掃描；80 s再掃靜脈期，3～5 min延遲掃描（表1）。

掃描以冠狀位為主，橫軸位為輔，必要時加掃矢狀位。診斷需要時可進行必要的曲面重建掃描，范圍上自膈肌，下至恥骨聯合。除磁共振擴散加權成像（DWI）外，所有序列要求受檢者屏氣掃描。

1.3觀察指標及評價標準

1.3.1圖像分析 MRE圖像由兩位具有正高職稱的MRI診斷醫師在不知病理結果的情況下閱片。首先進行圖像質量評判，進而分析病灶平掃信號特征和動態增強特征。

1.3.2敏感度和特異度分析 所有患者均行雙氣囊小腸鏡檢查。以小腸鏡檢查獲得病理活檢結果作為金標準，將MRE診斷的病例與經小腸鏡檢查和病理證實的病例進行比較，按公式計算其診斷準確率、敏感度和特異度。診斷準確率=（真陽性例數+真陰性例數）/總例數×100%；敏感度=真陽性例數/（真陽性例數+假陰性例數）×100%；特異度=真陰性例數/（真陰性例數+假陽性例數）×100%。

1.4統計學方法

數據采用SSPS 19.0軟件進行統計分析，計數資料以率表示，采用χ2檢驗，以P<0.05為差異有統計學意義。

2結果

2.1圖像特征分析

正常健康成人：小腸腸壁厚度<3 mm，厚薄均勻，腸腔無狹窄，腸管與周圍組織結構分界清晰，腸系膜血管信號無增強（圖1a、圖2a）；小腸CD患者，男，23歲，因不規則發熱伴腹瀉、消瘦就診，MRE圖像表現為回腸腸壁多發節段性增厚并異常強化，形態固定、信號升高和不均勻、三壁或三壁征、腸腔狹窄或擴張、部分腸段系膜緣僵硬，形成假憩室樣改變，漿膜面毛糙，具有CD腸管典型的“梳狀征”（圖1b、圖2b），經小腸鏡病理活檢證實為CD；小腸腫瘤患者，男，35歲，因消瘦伴間斷黑便2個月余就診，MRE表現為回腸不規則包塊，明顯強化（圖1c、圖2c），手術及病理證實為回腸腺癌。

2.2 MRE不同時相小腸CD病灶信號特征分析

小腸CD病灶在MRE動脈期主要呈現高信號，在靜脈期主要呈現低信號或等信號，各時相信號強度在平掃和增強間差異無統計學意義（P>0.05）（表2）。

2.3 MRE小腸CD病變特征

MRE掃描小腸CD病灶主要表現為腸壁增厚，少見腸壁積氣強化，腸腔積氣或擴張，少見狹窄，腸壁和腸腔改變在平掃和增強間差異無統計學意義（P>0.05）（表3）。

2.4 MRE與小腸鏡診斷小腸CD結果的比較

以小腸鏡病理診斷為金標準，MRE診斷小腸CD的準確率為（18+4）/23×100%=95.65%，兩者差異無統計學意義（χ2=0.138138，P=0.710139）（表4）。

2.5 MRE診斷小腸CD的敏感度和特異度分析

真陽性例數為18例，真陰性例數為5例，假陰性例數為0例，假陽性例數為1例，敏感度=18/（18+0）×100%=100%；特異度=5/（5+1）×100%=83.33%。

3討論

圖像質量的保證是提高小腸CD診斷率的前提[8-9]。在本研究中，腸道準備和掃描參數優化是MRE成像質量的兩個關鍵因素。通常MRE要求檢查前進行腸道準備。腸道準備的目的在于使各組小腸充分充盈，保證腸管有效擴張，避免將萎陷狀態的小腸誤認為病變。其準備方法類似于腸鏡檢查前的準備，但為了確保掃描質量，MRE腸道準備要求要略高于腸鏡，需提前2 d開始準備，小腸中分泌液較多，使用甘露醇作腸道準備以及足量飲水作相當重要[9]。患者小腸病變往往刺激其加快蠕動，會使MRE出現偽影，因此，檢查前注射東莨菪堿減少腸蠕動是必須的[10]。另一方面，與普通腹部MRI掃描比較，MRE掃描序列平掃以T1-3D-vibe-fs-cor-P3-bh為主，增強以T2-trufi-cor-bh為主。本研究中所用掃描參數與多數作者的報道類似[11-12]。這些情況較好地保證了MRE的成像質量。

本研究中，MRE能很好地顯示小腸的腸壁和腸系膜情況。與正常健康人相比，CD患者的小腸出現一些特征性改變，最明顯的是增強掃描時腸壁多發節段性增厚并異常強化，形態固定、信號升高和不均勻、梳狀征、腸腔狹窄或擴張、部分腸段系膜緣僵硬，形成假憩室樣改變，漿膜面毛糙。95%的CD患者可見腸壁不同程度的增厚，在門靜脈期腸壁的顯示最為清晰，一般認為腸壁>5 mm即為增厚[13-14]。這些特征與其他作者的報道結果相似[15-16]。MRE還能清晰地顯示小腸腫瘤病變，其影像特征不同于CD。與小腸鏡活檢診斷CD相比，MRE的檢出率相似[17]。本研究中，MRE診斷準確率為95.65%，敏感度為100%，特異度則為83.33%。有學者報道MRE診斷小腸CD的敏感度為92.9%～95.8%，特異度為88.79%～95%[18-19]，造成這種差異的原因可能與患者個體狀況和成像質量有關。對于小腸非特異性炎癥，尤其是結核或其他疾病如淋巴瘤等，MRE的特異性還有待提高。

本研究中，MRE小腸CD各時相信號、腸壁和腸腔改變在平掃和增強之間無明顯差異。但是，MRE增強掃描能準確評估小腸黏膜外改變、腸外并發癥和全面顯示小腸、結腸和肛周受累情況，如膿腫、瘺道、系膜增生、淋巴結炎等，為臨床提供更多病情的分期分型及臨床評價、治療手段的信息[20-21]。因此，MRE掃描時應該常規進行增強掃描。

MRE對小腸CD的診斷價值，還需要更大樣本的臨床研究。通過使用更高分辨率的MRI，優化掃描參數，改進小腸相對特異性對比劑等方法[22-23]，其價值將獲得更大的提升。

綜上所述，小腸CD病灶在MRE掃描下具有特征性改變，MRE對小腸CD診斷的準確率與小腸鏡檢查相當，其特異度有待進一步提高。

[參考文獻]

[1]Rosenfeld G，Brown J，Vos PM，et al.Prospective comparison of standard-versus low-radiation-dose ct enterography for the quantitative assessment of Crohn disease[J].AJR Am J Roen-tgenol，2018，210（2）：W54-W62.

[2]Yung DE，Har-Noy O，Tham YS，et al.Capsule endoscopy，magnetic resonance enterography，and small bowel ultrasound for evaluation of postoperative recurrence in Crohn′s disease：systematic review and Meta-analysis[J].Inflamm Bowel Dis，2017，24（1）：93-100.

[3]Baker ME，Hara AK，Platt JF，et al.CT enterography for Crohn′s disease：optimal technique and imaging issues[J].Abdom Imaging，2015，40（5）：938-952.

[4]Park MJ，Lim JS.CT enterography for Crohn′s disease[J].Clin Endosc，2013，46（4）：327-366.

[5]Yoon HM，Suh CH，Kim JR，et al.Diagnostic performance of magnetic resonance enterography for detection of active inflammation in children and adolescents with inflammatory bowel disease；a system review and diagnostic meta-analysis[J].JAMA Pediatr，2017，171（12）：1208-1216.

[6]Liu W，Liu J，Xiao W，et al.A diagnostic accuracy Meta-analysis of CT and MRI for the evaluation of small boewl Crhon Disease[J].Acad Radiol，2017，24（10）：1216-1225.

[7]中華醫學會消化病學分會炎癥性腸病學組.炎癥性腸病診斷與治療的共識意見[J].胃腸病學，2012，51（12）：818-831.

[8]Kosplay M，Guneyli S，Cebeci H，et al.Magnetic resonance enterography with oral mannitol solution：Diagnostic efficacy and image quality in Crohn′s disease[J].Diagn Interv Imaging，2017，98（12）：893-899.

[9]Ognibene NM，Basile M，Di Maurizio M，et al.Features and perspectives of MR enterography for pediatric Crohn[J]disease assessment[J].Radiol Med，2016，121（5）：362-377.

[10]Macarini L，Stoppinol LP，Centola A，et al.Assessment of activity of Crhon′s disease of the ileum and large bowel：proposal for a new multiparameter MR enterography score[J].Radiol Med，2013，118（2）：181-195.

[11]Rimola J，Alvarez-Cofino A，Pérez-Jeldres T，et al.Increasing efficiency of MRE for diagnosis of Crohn′s disease activity through proper sequence selection： a practical approach for clinical trials[J].Abdom Radiol（NY），2017，42（12）：2783-2791.

[12]Cullmann JL，Bickelhaupt S，Froehlich JM，et al.MR imaging Crhon′s disease：correlation of MR motility measurement with histopathology in the terminal ileum[J].Neurogastroneterol Motil，2013，25（9）：749-e577.

[13]Fujii T，Naganuma M，Kitazume Y，et al.Advancing magnetic resonance imaging in Crohn′s disease[J].Digestion，2014，89（1）：24-30.

[14]González-Suárez B，Rodriguez S，Ricart E，et al.Comparison of capsule endoscopy and magnetic resonance enterography for the assessment of small bowel lesions in Crohn′s disease[J].Inflamm Bowel Dis，2018，24（4）：775-780.

[15]Kopylov U，Yung DE，Engel T，et al.Diagnostic yield of capsule endoscopy versus magnetic resonance enterography and small bowel contrast ultrasound in the evaluation of small bowel Crohn′s disease：Systematic review and meta-analysis[J].Dig Liver Dis，2017，49（8）：854-863.

[16]Kim KJ，Lee Y，Park SH，et al.Diffusion-weighted MR enterography for evaluating Crohn′s disease：how does it add diagnostically to conventional MR enterography？[J].Inflamm Bowel Dis，2015，21（1）：101-109.

[17]Kaushal P，Somwaru AS，Charabaty A，et al.MR enterography of inflammatory bowel disease with endoscopic correlation[J].Radiographics，2017，37（1）：116-131.

[18]Ohtsuka K，Takenaka K，Kitazume Y，et al.Magnetic resonance enterography for the evaluation of the deep small intestine in Crohnvs disease[J].Intest Res，2016，14（2）：120-126.

[19]Moy MP，Sauk J，Gee MS.The role of MR enterography in assessing Crohn′s disease activity and treatment response[J].Gastroenterol Res Pract，2016，2016（1）：1-13.

[20]Thomassin L，Armengol-Debeir L，Charpentier C，et al.Magnetic resonance imaging may predict deep remission in patients with perianal fistulizing Crohn′s disease[J].World J Gastroenterol，2017，23（23）：4285-4292.

[21]Lunder AK，Jahnsen J，Bakstad LT，et al.Bowel damage in patients with long-term Crohn′s disease，assessed by magnetic resonance enterography and the Lémann index[J].Clin Gastroenterol Hepatol，2018，16（1）：75-82.

[22]Quaia E，Sozzi M，Gennari AG，et al.Impact of gadolinium-based contrast agent in the assessment of Crohn′s disease activity： is contrast agent injection necessary？[J].J Magn Reson Imaging，2016，43（3）：688-697.

[23]Yoon K，Chang KT，Lee HJ.MRI for Crohn′s disease：Present and future[J].Biomed Res Int，2015，2015：786802.