我長期看好中國經濟的三個理由

羅振宇

我提出3個理由，來支撐我為什么長期看好中國經濟。

第一個理由，全世界的大國崛起分成兩種模式，一種叫創新主導的崛起，一種叫規模主導的崛起。這是什么意思？就是有一些人口規模比較小的國家，它的創新力很強，做出了技術、制度各個層面的創新，所以會崛起。但是別忘了，旁邊會有一些“大胖子”國家，它人口規模比較大，在特定的歷史階段不見得要創新。這個大胖子就蹲在旁邊看瘦子在做什么，一旦學會了，這種創新他拿來就用，憑借人口規模，照樣可以崛起。

在人類歷史上，后一種崛起模式其實是非常多的，美國、蘇聯剛開始的時候都是這樣。我們中國，過去30多年也是蹲在西方旁邊看。我們聰明，很快就學會了。

就像我的很多創新，大家以為是我獨創，其實不是，都是我從書里看來的。只是我勤奮，我口頭表達能力比較強，于是我形成了一種規模主導的崛起。我每個星期都做節目，而發明這種創新思想的人卻未必每個星期都搞做出來，這就是一個胖子的優勢。

有人可能會說，中國經濟沒有出息，過去30多年發展的那個經濟模式傻、大、黑、粗，沒有創新，跟日本、美國比多丟人啊。這種想法太幼稚。經濟發展方面的創新，當然是拿來就用。

還有人可能會說，這不是正中美國人下懷嗎？美國人經常說我們中國人侵犯他們的知識產權。

你別搞錯了，人類的大量創新都是沒有知識產權的。舉個例子，麥當勞在北京開了第一家店，它做它的生意，它的品牌我們也不去侵犯;但是中國所有做餐飲的人，尤其是做連鎖餐飲的人，一看還有這么一種玩法，店面是這么裝修的，經營策略是這樣子的，自然他就學去了。這么多年來，那些世界500強在中國開分部，培訓了大量的職場人士，我們一看，原來辦公室是這樣管理的，市場營銷是這樣作規劃的。大量東西沒有知識產權，我們就都學來了，這就是規模主導的崛起。

我的第二個理由是，規模本身就是優勢。很多人說，中國經濟現在不行了，因為基數太大，所以這個發展速度勢必要降下去。這固然也是一個觀察的角度，但是他們沒想到的是，基數太大反而是個優勢，有的時候胖子能玩的游戲，小個子是玩不了的。比如瑞士，即使它造的表能賣給全世界每一個人，它的經濟不也就是那個規模嘛。

中國經濟到了這么大體量的時候，就能玩出很多花樣來，而西方經濟就沒法玩。比如說中國的電商、服務業，正是因為中國人收入差距大。你到美國住幾個月就知道了，它的服務業是遠不如中國的。因為它在特定地區的人口總量、它的聚居人口規模沒有中國這么大。

有人跟我打過一個比方，他說經營企業有3種玩法：

第一種玩法叫從0到1，就是創意型的企業，從來沒有出現過的生意我突然干出來了。

第二種玩法是從1到10。中國共產黨當年打解放戰爭的時候，打的就是從1到10的戰役。就是我現在不如你，所以我派任何一支部隊出去，比如有100個人，一定要拎回對方120個腦袋，每場仗都不能輸。

第三種玩法是從10到100的戰爭，就是你自己的體量極大，所以你的玩法就變得非常多。舉例來說，如果讓指揮解放戰爭的那些將領到太平洋戰場上去指揮中途島戰役就不行了，因為大胖子與小瘦子打仗時，算賬的方式是不一樣的。美國當年和日本打的時候，它就是個大胖子，日本損失一艘航母，美國也損失一艘，美國就賺了，因為它胖嘛。

商業競爭也是這樣。有一些大公司就是因為它“胖”，所以玩法就可以不一樣。比如說微軟，這家公司已經多年不創新了，跟谷歌、臉書比都好Low的。但是微軟的盈利狀況非常好，所以它就是可以不下牌桌。只要有現金流支持，動不動就可以打一仗。輸了就再來一局，只要不下牌桌，它永遠還有機會。

比如2015年微軟推出的Surface，這個產品其實是失敗的，但是一局一局玩下去，新一代產品的評價就還不錯。這是胖子的玩法，在一定規模產生之后，它的玩法變得越來越多，中國經濟的創新空間是那些小規模的經濟體沒法比的。

第三個理由就是，中國經濟這30年來走對路了。比如說我們的鄰國印度，經常看我們中國心里不服，覺得他們在軟件業、互聯網界也很牛。但是根據經濟學家徐滇慶先生的研究，印度走錯路了，雖然它的某些特定產業非常好，在全球市場上遠超過中國，但又怎樣？它的產業發展路徑沒有卷入大量的人口。比如有“印度硅谷”之稱的班加羅爾，它的核心區跟美國沒有什么區別，但是一墻之外可能就是貧民窟，大量人口沒有卷入到全球的分工當中。

摘自《羅輯思維：中國為什么有前途》