2018年第一批兒童約束系統評價結果發布5款產品獲得優秀評價

徐哲

2018年第一批兒童約束系統評價已經結束，評價結果也在日前于天津中國汽車技術研究中心有限公司發布。

本批測試共涉及20個品牌的兒童約束系統評價，評價嚴格按照《車用兒童約束系統（CRS）評價規則（2017年版）》進行，包括碰撞安全性和使用方便性評價。兒童約束系統評價中最高得分為40分。其中，碰撞安全性能試驗滿分為32分，使用方便性能評價滿分為8分，根據得分可劃分為優秀、良、一般和不合格4個等級。

從整體上看，近幾年來覆蓋多個組別的產品逐年增加，尤其是全組別的產品（嬰兒+幼兒+學童）。2017年評價的20款產品中，全組別的產品占10%，而2018年第一批中占到35%，如圖1。全組別的產品設計從孩子出生可以使用到12歲，似乎物超所值，似乎一款座椅解決所有問題。市面上這類產品也在逐漸增加，但是從2014年至今的評價結果來看，覆蓋多個組別的產品，各組別的評價結果差異較大，主要體現在碰撞安全性方面，全組別的產品無法為每個年齡階段的兒童提供有效的保護。不同年齡階段的兒童身體結構有很大差異，比如9kg的寶寶和36kg的兒童就有很大不同，每一個年齡段易受傷的部位也不同，因此每一個年齡段都需要有針對性的保護，除此之外，跨組別的產品也容易引起誤操作。跨組別就意味著用戶需要進行不同組別的轉換安裝，比如前后向安裝時安全帶路徑的轉換，五點式安全帶與成人安全帶的轉換等，在這個過程中容易出現誤用和錯用。因此在家長選購兒童座椅時，建議選擇針對某一個組別或者某一個年齡段的產品。

本批評價中有5款產品的相關組別脫穎而出，獲得“優”的成績，說明該組別的產品在碰撞安全性和使用方便性方面表現優異，值得推薦，而且有一款產品獲得幼兒+學童組“優”的成績。如圖2所示，從組別上看，每一個組別評價等級的分布不盡相同，嬰兒組，沒有評價為“優”的產品，大多數集中在“一般”的水平。幼兒組自從增加了誤操作試驗以來獲得高分的難度加大，但是仍然有兩款ISOFIX通用類安裝方式的兒童座椅獲得優的成績，從以往的評價結果來看幼兒組ISOFIX通用類的安裝方式，無論在安全性還是使用方便性方面都要優于安全帶安裝或者其他半通用的安裝方式。學童組評價結果分布情況比嬰兒和幼兒組更為樂觀一些，學童組評價為“優良”的產品占到46.2%，“不推薦”的比例很少，有3款產品獲得“優秀”。

本批產品中另外一個比較顯著的特點是，在一個組別中可以使用多種安裝方式固定的情況較去年增多，一款座椅可以使用多種安裝方式固定看似可以滿足不同的車型，可以滿足不同人群的喜好，但是對于消費者來講，安裝方式的種類越多，安裝方式越復雜越會增加誤操作的可能，而不能正確安裝兒童座椅可能會對兒童造成更為嚴重的傷害。因此對于一款兒童座椅來講，安裝方式并不是越多越好，而是越簡單、越清晰越好。

2017年《車用兒童約束系統（CRS）評價規則》中引入誤用測試，主要考核的是在誤用的情況下，兒童座椅能否保護好兒童，會不會對兒童造成嚴重的損傷，是一個扣分項。而截至到目前為止，評價中誤操作的扣分比例還是居高不下的，2017年高達62.5%，2018年第一批扣分比例為60%。因此提醒廣大消費者注意，為了避免誤操作，每個組別使用時請務必按照說明書和標識以正確的方式安裝，同時在每次安裝完畢或者孩子每次乘車出行之前，都要檢查和確認，避免安裝方式的誤用和漏用。

除了安全性，評價中對產品說明書和標識內容的完整性和正確性，以及兒童座椅使用的方便性提出要求，2018年上半年兒童約束系統評價中使用方便性情況如圖3所示，說明書和標識的扣分仍較為突出，仍然存在明顯的缺失、不易查找或表達不清晰、不完整等現象。安裝性和搭乘性的低分情況都較少，而在高分上差異較大，安裝性得分率90%以上有7款產品，而搭乘性卻沒有得分率在90%以上的產品，說明很多產品在兒童搭乘的舒適性以及調節方便性方面有待加強。

在本批的兒童約束系統評價過程中發現個別產品仍然有說明書、標識以及實際座椅不相符的情況，仍存在產品銷售網頁上的安裝方式等與實際座椅不相符的情況，這些情況會給消費者造成嚴重的誤導，對于這種情況消費者很難去分辨和判斷，因此建議消費者選購時參考歷年兒童約束系統評價中獲得“優”的品牌，或者可以選擇有實體店的知名品牌，體驗后購買。