陳小梅,歐 奎,賈霍甫
(中國石化西南油氣分公司勘探開發研究院,四川成都 610041)
近年來國際油價長期低位運行,給國內各油田的勘探開發工作帶來嚴峻挑戰。為此,國內油氣生產單位堅持高效勘探、效益開發理念,對油氣區塊的延續和管理的要求也越來越高。如何利用有效投入實現勘探大發現并做到區塊有序進退是擺在礦權工作者面前的困難。為了適應目前油氣勘探形勢發展的要求,油氣公司需要建立以礦權為單元的區塊評價標準數據庫群,針對不同勘探程度評價單元選用不同的評價參數組合、風險評價、價值量化等評價指標[1],對所屬礦權綜合評價排隊,為礦權有序進退、分層次規劃部署提供科學依據。
目前國內外針對勘探目標評價與決策支持系統眾多,但有的系統的目標偏單一性、局限性強,有的缺乏經濟評價支撐或風險分析等,能完全適應目前對區塊評價的要求。
本文的區塊評價基礎系統是選用中國石化自主研發的“區塊評價與優選系統V1.0”。根據風險的不確定性,采用概率法進行風險評價[2]。風險概率法顧名思義即是通過風險統計分析與概率計算,用概率分布來顯示各種結果發生可能性的大小。利用風險概率法評價油氣區塊充分體現了“木桶定律”,可識別系統中的最大短板,力爭將風險降到最低,有利于指導勘探實踐。
區塊評價是在建立盆地、區塊基礎數據庫的基礎上,建立區塊勘探程度標準庫,依據油氣勘探的工作量與油氣資源落實率,將區塊的勘探程度劃分為“低、較低、中、較高、高”五個級別[3];建立風險價值評價模型,利用“油氣條件概率-資源戰略價值”理念對同級勘探程度區塊應用不同的含油氣條件參數組合,進行風險價值評價和戰略價值量化賦值,綜合評價結果在評價模型中分類分布[4]。評價流程見圖1。
常規評價方法主要針對同級勘探程度的單元進行價值評價,而四川盆地及其外圍各區塊勘探領域較多,且勘探程度不盡相同,低勘探程度評價單元只選取烴源一個評價參數作為油氣條件概率因子,其結果可能較其它勘探程度評價單元油氣條件概率好,若單純利用油氣條件概率與資源戰略價值來進行區塊評價排隊,結果可能出現偏差。一個評價區塊中可能包括各種勘探程度單元,因此,針對此次評價對象的特點,選取區塊評價單元中最高勘探程度領域為區塊評價代表,將勘探指數與含油氣概率相乘后作歸一化處理、資源戰略價值歸一化處理、資源量歸一化處理;然后給三個無量綱數據分別附以系數得出初步排隊結果,再應用特爾菲法進行調整,進入最終的綜合排隊。

圖1 區塊評價流程
勘探程度是指投入油氣勘探的工作量與對油氣資源的認識情況,包括勘探工作密度和資源落實程度兩個方面[5]。勘探工作密度(Wed)包括探井因素、二維地震因數、三維地震因素;資源落實程度(Rid)則包括探明儲量因素、控制儲量因素、預測儲量因素和潛在資源量因素。勘探程度指數(Ied)是上述兩者的幾何平均值。
油氣條件概率針對不同勘探程度的評價單元選用不同的評價參數(烴源、儲層、保存、匹配、圈閉)的組合。
(1)烴源因子:主要包括有效烴源巖厚度、成熟年代、有機質含量、類型、成熟度以及可形成的資源規模等參數。
(2)儲層因子:一般包括儲層巖性、沉積相帶、儲層有效厚度、孔隙類型、孔隙結構、物性條件、裂縫發育程度等參數。
(3)保存因子:主要包括蓋層的性質、厚度、形成年代、后期破壞程度等參數。
(4)匹配因子:主要為成烴成藏時空配置關系,具體包括成烴時間、運移時間、埋藏史、生儲蓋配置等評價參數。
(5)圈閉因子:主要指圈閉存在的可靠性評價。評價參數主要包括資料的品質及控制程度、井震響應關系、構造解釋方法及結果的合理性、儲層預測正反演模型的合理性等四個評價參數。
對于低勘探程度區塊,油氣條件概率僅選取烴源條件作為評價參數,其油氣概率P油氣=P烴源;對于較低勘探程度區塊,油氣條件概率選取烴源、保存和匹配條件作為評價參數,P油氣=P烴源×P保存×P匹配;對于中等及以上勘探程度區塊,油氣條件概率選取烴源、儲層、保存和圈閉條件作為評價參數[6-7],其概率為P油氣=P烴源×P儲層××P保存×P圈閉。
資源戰略價值則選取資源規模、豐度及勘探技術適應性作為評價參數。
在價值-風險評價模型中,根據油氣地質基礎研究資料,對資源規模、資源豐度以及工程技術條件進行量化賦值[8](表1)。對評價單元的油氣條件概率因子進行不同層次風險評價賦值(表2、表3)。

表1 資源戰略價值賦值標準
(1)應用風險概率法對油氣區塊進行評價,能夠反應出實際的油氣地質條件優劣以及資源價值的比重,與實際勘探形勢整體吻合。
(2)本文評價方法在評價對象為含不同勘探程度評價單元的區塊時,因選取評價結果為最高勘探程度的單元為評價代表,不能全面反應出區塊整體的勘探情況,在橫向對比時會出現一定的偏差,需要做進一步的研究。

表2 油氣地質條件概率賦值標準

表3 中等及以上勘探程度區塊油氣地質條件概率賦值標準