民商法連帶責任中的問題及對策

王捷

摘 要：隨著當前我國的法律體系建設的逐步完善，民商法也愈來愈規范，民商法作為重要的制度，連帶責任主要是補償救濟把民商法關系中當事人法律責任進行增大，保障債權人合法權益。本文主要就當前我國民商法連帶責任的相關問題進行闡述，然后就解決問題的策略詳細探究，希望能通過此次理論研究，為解決民商法連帶責任起到一定促進作用。

關鍵詞：民商法；連帶責任；問題

0.引言

處在依法治國的發展時期，我國的法治化進程也在不斷的加快，而和人們生活相關的民商法是保障各方合法權益的重要法律體系，民商法當中連帶責任是重要組成，在當前民商法中對連帶責任的規定還存在著相應不足之處。

1.民商法連帶責任及存在的問題

1.1民商法連帶責任

連帶責任這一概念是自古就有的，隨著現代化的法律體系的完善構建，對民商法中連帶責任也有著更為完善的規定，也使得連帶責任更為具體。古代有連帶責任概念的如商鞅變法中的連坐制度，這是涉及到刑事案件以及財產糾紛等進行處罰的手段[1]。當前法治化進程中，連帶責任也要有中國特色，日常生活中也會出現各種糾紛以及侵權的行為，這就需要有相應的法律制度進行處理解決，對侵權行為有的債務人會按約定債務返還，而有的由于逃避責任等就造成債權人利益受損，需要有相應的制度進行處罰，連帶責任制度就顯得比較重要。

1.2民商法連帶責任的問題

從當前我國民商法中連帶責任的制度現狀能夠看到，其中還存在著諸多不足之處，這就會影響民商法的價值，主要連帶責任的問題有以下幾個層面：

其一，不確定的責任人。從我國民商法中對連帶責任的相關規定中能夠發現，責任人不明確以及不具體的問題還比較突出，在共同侵權行為發生行為方面，如果法院沒有進行審理，侵權人責任以及被侵權人分擔就會保留不被追究。而司法實務來看侵權行為人沒有全部起訴法院也能明確共同侵權責任和判定需要賠償范圍[2]。民事行為角度來看如果原告告共同侵權行為當中部分侵權人，法院可就侵權事實確定造成的損失，侵權人個數和侵權行為不予過問，民事訴訟當中原告要對侵權行為和后果舉證。從而能看到，在不同債務人要結合所犯過失來承擔責任，連帶責任很難按照比例進行區分，這就會使得債務人的責任劃定不明確。

其二，程序法和民商法關系松弛。從民商法的實施來看，規則改變會使得連帶責任出現變化，民商法和程序法的關系不緊密，如果直接使用民商法程序，連帶責任判定和實施會比較表面。實體法以及程序法應用當中出現矛盾通過級別優先原則，連帶責任在民商法以及程序法當中性質不同，會造成程序法以及民商法的脫節[3]。結合級別優先通過實體法操作責任在界定責任范圍上就顯得不明確，不能對連帶責任準確定義，這對連帶責任執行就會存在諸多不利。

其三，選擇權適用的問題。民商法中連帶責任的分配方面，當前對侵權行為處理方面，共同侵權行為處理需要法院審理，審理前債權人不能對被起訴侵權人責任追究。原告是連帶責任判定主體，選擇權對責任判定有著直接的影響，案件審理過程中對原告選擇權要加強重視，不能在責任執行后把其賦予侵權人。通常審理侵權建立法院會建議原告起訴所有侵權人提高訴訟效率，這一權利是原告自主權利，法院是不能夠啟動這一權利的。民商行為當中侵權人行為有兩種，法律關系的訴訟權利，以及實體法的民事實體權利，把共同侵權人連帶責任選擇權放入執行權中就很容易在訴訟中造成不利，難以保障連帶責任劃分的嚴謹合理。

2.民商法連帶責任的對策

民商法連帶責任制度的完善是比較關鍵的，這就需要從幾個層面加強重視：

第一，確定責任人。民商法當中共同侵權人責任是共同承擔的，并沒有對侵權責任輕重關系有詳細的規定，這就必然會造成侵權案件的實際審理當中，難以保障審理的公平，這對法治社會良好發展也會造成不利影響[4]。為保障民商法公平公正，民商法中就要對責任輕重有明確的規定，保障案件都能實現有法可依，保障民商法價值的充分體現。為保障共同侵權人責任人明確化，就要在侵權行為法中增加認定標準，避免由于侵權人數多不能確定責任問題。需要對共同訴訟以及部分訴訟合理劃分，共同侵權行為人數量超過責任認定標準，以及案件情況嚴重，就要對所有侵權行為人訴訟。案件比較特殊的情況下，法院結合具體狀況考慮是不是部分訴訟，和案件牽連程度來明確侵權人責任。

第二，加強民商法和程序法聯系。民商法不能實現共同侵權責任全面判定，就要和案件的狀況相結合，把實體法以及程序法能夠引入民商法連帶責任當中，實體法能對責任人義務權利有明確規定，程序法和實體法的應用下就能準確劃分連帶責任，案件在實際的審理過程中就比較的合理化。如甲乙方以朋友名義查看某酒店入住登記表，對所選定的丙實施搶劫，事后丙報警，甲乙被判入獄。丙方把酒店也告上法院要求賠償財務損失以及精神損失費等。實體法人身損害賠償中規定安全保障義務人員沒有履行義務下如果造成損害的事實要結合責任范圍賠償，有必要判定酒店在管理過錯上連帶責任，就要承擔對丙方賠償的責任[5]。

第三，進一步完善民商法連帶責任制度體系。保障民商法連帶責任制度的作用發揮，就要進一步的完善連帶責任制度體系，避免出現界限模糊以及不能落實的狀況。從程序以及制度方面加強對連帶責任的明確規定。

3.結語

總而言之，當前我國的民商法制度建設已經在不斷的改進，對于連帶責任也進行了相應的完善，相信在未來的民商法制度建設過程中，關于連帶責任的相關問題都能得到有效的解決。上文中對民商法連帶責任的相關理論研究，希望能有助于實踐操作。

參考文獻

[1] 趙安琪.論我國民商法中連帶責任的認定和處理[J].法制與經濟.2016（11）

[2] 王朱紱.連帶責任在民商法的分析[J].法制博覽.2017（18）

[3] 趙曉會.民商法連帶責任若干問題與對策[J].法制博覽.2017（19）

[4] 華玥.民商法連帶責任中存在的問題和對策探討[J].法制博覽.2016（03）

[5] 劉世友.關于民商法中連帶責任的探究[J].法制與社會.2016（10）

（作者單位：江蘇東恒律師事務所）