現(xiàn)代民商法連帶責(zé)任中存在問題及對(duì)策分析

狄皎

摘 要：伴隨著近年來我國法律系統(tǒng)的完善，連帶責(zé)任成為民商法中越來越重要的部分，為我國法律的完善做出巨大的貢獻(xiàn)。但到目前為止，我國都沒有一部較為完善解釋連帶職責(zé)的法律，這樣就必然致使連帶責(zé)任在現(xiàn)實(shí)的使用中存在著較多的問題。

關(guān)鍵詞：連帶責(zé)任；問題；現(xiàn)代民商法；對(duì)策

1 現(xiàn)代民商法里關(guān)于連帶責(zé)任簡要概述

連帶責(zé)任的特點(diǎn)與概念。如果要針對(duì)連帶責(zé)任規(guī)章的歷史實(shí)行追溯，那它的最早的概念是在古羅馬時(shí)代開始產(chǎn)生的，而后又在大陸法和普通法中得以發(fā)展與補(bǔ)充。在我國的一些民法通則中，相對(duì)于連帶責(zé)任的制定并無明確地描述，通常狀況下，我們從觀念上對(duì)于連帶責(zé)任解釋為當(dāng)事人處在兩者或兩者以上時(shí)，當(dāng)權(quán)益人的利益遭到損失的時(shí)候，責(zé)任人需要承擔(dān)相同的連帶責(zé)任。通俗一點(diǎn)說就是當(dāng)合伙人當(dāng)中的其中一個(gè)被控告，那其他的合伙人也是能夠參與到訴訟當(dāng)中去。再者說，如果合伙人其中的一位死亡，其他生還的合伙人則需一起承擔(dān)償還債務(wù)的職責(zé)，肩負(fù)起連帶的責(zé)任[1]。所以，當(dāng)責(zé)任人為多個(gè)人的時(shí)候，這其中的單個(gè)責(zé)任人不僅需承擔(dān)起自己的連帶責(zé)任，更是無形的承擔(dān)起了全部的責(zé)任。但是如果這當(dāng)中的任何一個(gè)責(zé)任人履行了對(duì)職責(zé)的承擔(dān)，那其他的責(zé)任人的職責(zé)也可進(jìn)行消除。所以從這個(gè)層面上說，連帶責(zé)任不僅對(duì)權(quán)利人的利益有所保障，從實(shí)際的權(quán)益及訴訟程序上面來說，對(duì)于責(zé)任人的利益來說也是剛?cè)岵?jì)。

2 現(xiàn)代民商法中連帶責(zé)任存留的一系列的問題

第一，在訴訟時(shí)間和效率方面存在著一定的缺陷。在我國現(xiàn)行的法律規(guī)定里，對(duì)一般的案件要求訴訟的時(shí)間和效率是兩年的時(shí)間，從這個(gè)層面上來說就是剛剛開始計(jì)算時(shí)間是在主要的債務(wù)到達(dá)履行期時(shí)，最終的期限是兩年的時(shí)間。但在承擔(dān)法律中卻對(duì)債務(wù)的訴訟時(shí)效上的規(guī)定是主要的債務(wù)到達(dá)履行期的六個(gè)月范圍之內(nèi)。并對(duì)連帶責(zé)任的訴訟效率，在法律里并沒有確切的規(guī)定。

第二，與程序法之間的聯(lián)系層面不夠密集。民商法為我國法律系統(tǒng)中重要的組成部分，為起一同規(guī)范我國當(dāng)前的法律環(huán)境為主要的目的，還應(yīng)與其他的法律相得益彰。但是民商法在生活中實(shí)際的應(yīng)用中，由于伴隨著不相同的法律準(zhǔn)則的變化相對(duì)于的會(huì)導(dǎo)致連帶的責(zé)任在程序法里的運(yùn)用產(chǎn)生相應(yīng)的變化[2]。這樣就致使連帶責(zé)任在有的時(shí)候在程序法與民商法中規(guī)定的不同，從而致使連帶的責(zé)任在相應(yīng)的程序法中得不到高效的保障，不能切實(shí)的得到實(shí)行。在現(xiàn)在這種情形下，一般都是根據(jù)程序法中相關(guān)的規(guī)定對(duì)連帶責(zé)任實(shí)行認(rèn)定，與民商法中對(duì)連帶責(zé)任的規(guī)范出現(xiàn)沖突。

第三，在債權(quán)人職責(zé)層面的劃分不夠確切。在實(shí)際經(jīng)濟(jì)生活中，雖然每一個(gè)債務(wù)人之中存在著連帶責(zé)任，但由于各個(gè)債務(wù)人在實(shí)際的糾紛過程中所犯過失的不相同，應(yīng)對(duì)所需要承擔(dān)的職責(zé)之間存在著差別。比如，在真實(shí)的案例中，甲將自己的房子借給好閨蜜乙來居住，在借出的過程中，乙又因?yàn)樽詈门笥驯男枨蠹板X財(cái)?shù)恼T惑，同意了丙在違法槍支走私的進(jìn)程中，使用甲的房子違法走私的槍支進(jìn)行掩蓋，在這個(gè)過程中，丙則需支付給乙相對(duì)應(yīng)的報(bào)酬獎(jiǎng)勵(lì)。但在后期，由于乙和丙兩人之間出現(xiàn)了矛盾，乙將丙違法走私的槍支的行為告上法庭，告丙違法走私槍支。法院經(jīng)過庭審，認(rèn)為乙的請(qǐng)求不成立，并且乙和丙因?yàn)橥瑫r(shí)違法隱藏、走私槍支罪被當(dāng)庭審判，并且甲同樣也需要承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。在這一個(gè)案件里，甲和乙都認(rèn)為自己沒有參與到違法走私槍支，但是由于出借房子，同樣受到了審判。然而同樣是出借房子，甲對(duì)于這個(gè)案件中違法走私的槍支絲毫不知情，理應(yīng)承擔(dān)比較少的責(zé)任，而乙在幫助丙隱藏違法走私的槍支的進(jìn)程中，得到了相對(duì)于的經(jīng)濟(jì)利益，并且是完全知情，理應(yīng)承擔(dān)大多數(shù)的責(zé)任。但在實(shí)際的操作過程中，連帶責(zé)任難以區(qū)分出各個(gè)債務(wù)人理應(yīng)承擔(dān)的比例，對(duì)債務(wù)人職責(zé)的界限劃分比較的模糊，不夠清晰。

3 現(xiàn)代民商法中連帶責(zé)任存留的問題的解決對(duì)策

第一，應(yīng)該從相應(yīng)的制度層面加快連帶責(zé)任的發(fā)展和完善。對(duì)于連帶責(zé)任，盡管它已經(jīng)完全浸透到民商法中多項(xiàng)的條款，但是還有許多的規(guī)范還不夠完善，應(yīng)加快從體制上完善連帶責(zé)任中對(duì)于各項(xiàng)的規(guī)定，致使在后續(xù)的使用過程中，能準(zhǔn)確的運(yùn)用，不會(huì)再次出現(xiàn)限定過于模糊，對(duì)連帶責(zé)任的判定出現(xiàn)不利的情況。據(jù)此，國家應(yīng)快速在程序、制度等各個(gè)層面上對(duì)連帶責(zé)任的審定進(jìn)行確切的規(guī)定，這樣才能更加有助于在實(shí)際的案例中對(duì)連帶責(zé)任采取正確合乎情理的判定。應(yīng)當(dāng)盡可能地充分保障每個(gè)當(dāng)事人合法的權(quán)利[3]。在連帶責(zé)任的判定時(shí)，應(yīng)根據(jù)當(dāng)前實(shí)際的情況做出具體的分析，在確認(rèn)債務(wù)人的時(shí)候，應(yīng)極大限度的保證每個(gè)當(dāng)事人合法的權(quán)益，不僅需保障債權(quán)者合法的權(quán)益，還應(yīng)保障負(fù)有連帶責(zé)任每個(gè)債務(wù)人的合法的權(quán)益。在連帶責(zé)任中認(rèn)定的時(shí)候，不可以死板的按條例進(jìn)行相應(yīng)的判別，而是應(yīng)根據(jù)每個(gè)不相同的案例進(jìn)行相對(duì)具體的判定。

第二，針對(duì)于民商法中連帶責(zé)任的問題的應(yīng)對(duì)策略。在處理連帶責(zé)任的時(shí)候應(yīng)該具體的問題具體對(duì)待。因?yàn)樵诋?dāng)代民商法里連帶責(zé)任種類不止這一種，所以對(duì)于連帶責(zé)任的問題就應(yīng)針對(duì)各個(gè)不同的案件狀況，做出合適的判決。比如在合伙型當(dāng)中的連帶責(zé)任，當(dāng)事者一般都是按自己的出資份額來擁有權(quán)利與履行基本義務(wù)的，那么在這種狀況下法院的判決應(yīng)按照連帶責(zé)任者出資的份額來確定他們彼此之間應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任的大小；不僅對(duì)于保證的范疇也要進(jìn)行確切地劃分，因?yàn)榉扇莶坏媒z毫的不清晰[4]。還有之前在說到對(duì)當(dāng)事人承擔(dān)連帶責(zé)任進(jìn)行確切的劃分之后，還需對(duì)責(zé)任主體之間具體責(zé)任來進(jìn)行相對(duì)于的劃分，來避免后續(xù)責(zé)任人因賠償問題而產(chǎn)生官司。

第三，切實(shí)地保障"當(dāng)事人合法的權(quán)益。在訴訟程序設(shè)計(jì)的過程中，設(shè)計(jì)人應(yīng)立足于整體和大局，不僅要維護(hù)權(quán)利人合法的權(quán)利，對(duì)于責(zé)任者合法的權(quán)益也應(yīng)做到切實(shí)的保證，要做到訴訟的公平與公正，為訴訟當(dāng)事人創(chuàng)造最大的合法權(quán)益。最后，在程序立法的制訂過程中，務(wù)必做到與現(xiàn)代實(shí)體法相對(duì)應(yīng)，互相吻合，使得實(shí)體法在程序上的規(guī)定與實(shí)體法之間相輔相成。

4 總結(jié)

伴隨著這些年來我國的法律系統(tǒng)的完善，一連串的職責(zé)在民商法中起到了非常重要的作用，也得到了不間斷的提高，為我國的法律的完善做出巨大的貢獻(xiàn)。當(dāng)前的連帶責(zé)任在我國當(dāng)代民商法中的作用也越來越重要，雖然當(dāng)前我國現(xiàn)階段的民商法在許許多多的領(lǐng)域里對(duì)于連帶責(zé)任的內(nèi)容都逐漸地清晰起來，但具體涉及到明確地法律文件，相對(duì)于連帶責(zé)任里有關(guān)的規(guī)定還有待于完善。連帶責(zé)任最首要的目的就是保護(hù)權(quán)利人之間相關(guān)的權(quán)利，保證其合法的權(quán)利不受到侵害，這個(gè)的出發(fā)點(diǎn)是積極地，確信在我國未來法治的不斷地發(fā)展過程中，我國法律的制度會(huì)得到不間斷地完善，而現(xiàn)代民商法里的連帶責(zé)任也會(huì)在責(zé)任人與權(quán)利人權(quán)利的中間找到平衡點(diǎn)，不僅僅要保證權(quán)利人權(quán)益，也盡最大可能的保障責(zé)任人之間的權(quán)利，最終實(shí)現(xiàn)法律維護(hù)和實(shí)現(xiàn)社會(huì)公平和公正的目標(biāo)。

參考文獻(xiàn)

[1]趙文婧.現(xiàn)代民商法連帶責(zé)任中存在的問題與有效對(duì)策[J].科技風(fēng)，2018，5（1）：247-247.

[2]呂馨妍.淺談民商法連帶責(zé)任中存在的問題及對(duì)策研究[J].現(xiàn)代交際：學(xué)術(shù)版，2017，9（15）：45-45.

[3]張新苗.民商法連帶責(zé)任中存在的問題和對(duì)策[J].職工法律天地：下，2018，11（1）：197-197.

[4]劉芳.現(xiàn)代企業(yè)經(jīng)濟(jì)管理中存在的問題與對(duì)策[J].河北企業(yè)，2018，8（1）：17-18.