對語義成分分析法局限的再探討

肖偉才

摘 要：本文擬揭示語義成分分析法在結(jié)構(gòu)主義視角下的局限性。首先，介紹了語義成分分析法的基本內(nèi)容。其次，綜述了語義成分分析法局限及對其所做的相關(guān)評述。最后，揭示了語義成分分析法在結(jié)構(gòu)主義視角下的局限是忽略了結(jié)構(gòu)本身也可能參與語義建構(gòu)這一事實。

關(guān)鍵詞：語義成分分析；局限；結(jié)構(gòu)主義

[中圖分類號]：H146 [文獻標(biāo)識碼]：A

[文章編號]：1002-2139（2018）-27--01

語義成分分析法源于歐洲和美國。歐洲語義成分分析方法的研究先驅(qū)是丹麥語言學(xué)家Hjemslev，這種分析方法是由語音學(xué)中的區(qū)別特征派生而來的；而在美國最早研究語義成分分析的其實是人類學(xué)家。（尚曉華，高洋，徐瑾，2010）

1.語義成分分析法的基本內(nèi)容

語義成分分析法認(rèn)為詞義是由一組語義成分組成的。語義成分也常被稱作義素或語義特征。義素是結(jié)構(gòu)主義語義學(xué)用來描述語義的最小意義單位，是義位的組成成分，也叫區(qū)別性語義特征。（張志毅，張慶云，2001：23）

語義成分分析基于對詞的整體意義可分的假定而對分解出的語義成分進行分析。如：語言學(xué)家從boy， girl， man和woman中提取一個共同因子，表示人類。類似的，從boy和man中提取共同因子表示男性，從girl和woman中提取或<—MALE>表示女性，MALE前的符號“—”意為“非”。為區(qū)別man、woman與boy、girl這兩組詞，語言學(xué)家從man、woman提取因子表示成人。因此，上述單詞可用這3個因子表示為：

Man =

Woman = <—MALE>

Boy = <—ADULT>

Girl = <—MALE> <—ADULT>

由此可以看出，語義成分分析是通過具有表意特征的因子構(gòu)造詞義。（尚曉華，高洋，徐瑾，2010）

2.結(jié)構(gòu)主義視角下的語義成分分析法的局限

在結(jié)構(gòu)主義視角下分析語義成分分析法的局限，并不是為了從根本上否定語義成分分析法，而是要指出語義成分分析法并沒有把握結(jié)構(gòu)主義的合理精髓。

1933年，Bloomfield的《語言論》出版，標(biāo)志著美國結(jié)構(gòu)主義語言學(xué)進入了一個新的階段。（熊兵，2007：12）Bloomfield的結(jié)構(gòu)主義語言學(xué)觀是受索緒爾的語言科學(xué)觀啟發(fā)。索式眼中的科學(xué)語言學(xué)的特點在于：能以抽象化—理想化的方法界定研究對象，從語言符號的任意性出發(fā)，以公理—演繹法建構(gòu)系統(tǒng)的語言理論。（周頻，朱文茜，2013）Bloomfield正是在這樣的語言科學(xué)觀的基礎(chǔ)上開創(chuàng)了美國結(jié)構(gòu)主義語言學(xué)，此后，從形式出發(fā)，而不是從意義出發(fā)成為美國結(jié)構(gòu)主義語言學(xué)所遵從的語言研究的基本原則。（熊兵，2007：12）

對于結(jié)構(gòu)主義語言學(xué)家而言，語言描寫與分析的過程就是切分語言材料、歸并語言單位，并說明單位間配列關(guān)系的過程。具體來講，這一過程可分為兩大步：首先提取獨立的語言單位（音位），并在此基礎(chǔ)上考察這些單位及其序列的配列關(guān)系；然后提取獨立的形態(tài)單位（語素），并在此基礎(chǔ)上考察這些單位及其序列的配列關(guān)系。（Harris，1951：6）由此可以看出結(jié)構(gòu)主義語言學(xué)家關(guān)注的是語言的形式結(jié)構(gòu)。

語義成分分析法這種對語義的切分本身就是受結(jié)構(gòu)主義語言學(xué)的影響，故語義成分分析法被認(rèn)為是結(jié)構(gòu)主義語言學(xué)的產(chǎn)物。可是，語義成分分析法僅僅借用了結(jié)構(gòu)主義語言學(xué)的切分方法，而忽略了結(jié)構(gòu)主義語言學(xué)原來切分的對象是語言形式，而語義成分分析法切分的語言的意義。這樣使得對語義的進一步切分具有很強的主觀隨意性。切分的結(jié)果就是得到一些獨立的無形式的抽象實體。這是基于語言形式的結(jié)構(gòu)主義語言學(xué)研究在應(yīng)用于語言意義研究時必然會面臨的困境。但是，令人遺憾的是，盡管結(jié)構(gòu)主義在語言意義研究中的應(yīng)用必然會存在一定程度的不適應(yīng)性，但結(jié)構(gòu)主義的合理內(nèi)核并沒有被語義成分分析法吸收。

結(jié)構(gòu)主義語言學(xué)對語言形式的切分并不是胡亂切分的。比如語素（morpheme）是結(jié)構(gòu)主義語言學(xué)中最基本、也是最重要的一個語法單位。在結(jié)構(gòu)主義者看來，所謂語法，就是對一種語言中的所有語素進行提取、歸并，并對其配列關(guān)系予以描寫和說明的一個體系。（熊兵，2007：67）而語義成分分析法所使用的特征因子切分隨意性很強。更重要的是，結(jié)構(gòu)主義語言學(xué)不僅注重對語法單位的切分，更注重對這些單位進行歸并配列。語法單位的歸并配列關(guān)系才是結(jié)構(gòu)主義語言學(xué)的合理精髓，因為它解釋了為何句子的意思不等于單個詞的意思的簡單相加。

3.結(jié)語

語義成分分析法所受的批評往往來自對結(jié)構(gòu)主義語言學(xué)的批評，這類批評主要來自持認(rèn)知語言學(xué)觀的學(xué)者。事實上這類批評并不完全合理。因為結(jié)構(gòu)主義語言學(xué)研究的是語言形式，而認(rèn)知語言學(xué)強調(diào)語言的意義研究，兩者是在不同層面討論問題。語義成分分析法試圖從結(jié)構(gòu)主義的視角研究詞義，這本身就會遇到語言形式和意義這一根本性的矛盾，其受指責(zé)無可厚非。但令人遺憾的是，結(jié)構(gòu)主義的合理內(nèi)核并沒有被納入語義成分分析法，語義成分分析法忽略了結(jié)構(gòu)本身也可能參與意義建構(gòu)并 成為整體意義的一部分的事實。

參考文獻：

[1]尚曉華， 高洋， 徐瑾. 語義學(xué)中的語義成分分析再探析[J]. 大連海事大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版）， 2010， 9（1）.

[2]張志毅， 張慶云. 詞匯語義學(xué)[M]. 北京： 商務(wù)印書館， 2001： 23.

[3]熊兵. 美國結(jié)構(gòu)主義語言學(xué)與現(xiàn)代漢語語法研究[M]. 華中師范大學(xué)出版社， 2007.

[4]周頻， 朱文茜. 對索緒爾語言理論的科學(xué)精神與科學(xué)方法的探析與反思[J]. 當(dāng)代外語研究， 2013， （7）： 19 - 24.

[5]Harris Z S. Methods in Structural Linguistic[M]. Chicago： The University of Chicago Press， 1951： 6.