淺論《魏其武安侯列傳》中君王對于臣下的控制

楊銳

摘 要：漢代作為中國歷史上第一個長治久安的大一統王朝，在如何強化皇權保持國家穩定的層面進行了諸多探索嘗試，這也對后世中國歷代王朝的統治產生了深遠的影響。《史記·魏其武安侯列傳》生動地展示了君王如何平衡三大勢力，加強對于臣下，特別是外戚的控制，進而專制皇權手腕。

關鍵詞：三種勢力；皇權；專制

[中圖分類號]：I206 [文獻標識碼]：A

[文章編號]：1002-2139（2018）-27--01

漢代作為中國歷史上第一個長治久安的大一統王朝，在如何強化皇權保持國家穩定的層面進行了諸多探索嘗試，這也對后世中國歷代王朝的統治產生了深遠的影響。漢朝初年功臣、外戚、宗室相互制約，高皇帝劉邦封建劉氏子弟，靠的是宗室限制功臣，平定諸呂則是功臣和宗室一起聯手對付外戚，而到七國之亂又變成了外戚和功臣來消滅有野心的宗室。總之，無論三種勢力中的哪一種獲得斗爭的勝利，最終的獲益者總是皇帝及其代表的專制皇權。

如何平衡三種勢力的關系，卻很是考驗皇帝本人的政治手腕的。漢武帝處理這種關系的手法很可以代表漢代帝王對于臣下的控制方式。

《史記·魏其武安侯列傳》[1]中表現了兩個外戚竇嬰與田蚡的矛盾。竇嬰是漢景帝母親竇太后的堂侄，就身份而言竇嬰是一個外戚，但因為他在平定七國之亂時擔任大將軍，為漢室的穩定立有大功，所以他又和功臣有著千絲萬縷的聯系。當然，并非武將出身的竇嬰被任命為大將軍，且排在名將周亞夫之前去討伐叛亂的宗室，依舊是漢景帝用外戚制衡功臣的手段。所以《史記》說：“上乃遣大將軍竇嬰、太尉周亞夫將兵誅之。”[2]

竇嬰“所賜金，陳之廊廡下，軍吏過，輒令取財為用，金無入家者。”[3]有些戰國貴公子的味道。他還表現出了很強的人格魅力，使得很多大臣都攀附于他。在戰爭結束后，他憑借自己的威望和周亞夫一起封侯，成為了朝廷最重要的大臣之一。

不過，這也是竇嬰的問題，在時代已經發展到了專制王權不斷加強，皇帝對大臣的私人勢力愈發忌憚的時候，他還在像過去一樣培植自己的力量，沉浸在戰國時公子們“門客三千”的迷夢中。這當然是為皇帝所不喜的，難怪漢景帝會說他是“沾沾自喜”[4]，并且導致了他最終的悲劇。

田蚡是王太后的同母弟弟，漢武帝的舅舅，《史記》言其“貌侵”但“辯有口，學槃孟諸書”[5]。在漢武帝才登基時，他皇帝母子最重要的助手。但田蚡的問題是他不像竇嬰一樣為朝廷立有大功，僅是靠姐姐的關系握權力。這樣他就無法獲得功臣集團的認同，而他的私德和如貴公子一般的竇嬰更是無法相提并論。更大的問題是同為外戚，竇嬰代表著過去，田蚡代表著現在，舊勢力依舊掌握著大權新勢力還不夠成熟，皇帝夾在中間，稍有閃失可能連自己的位子也無法保住。

漢武帝剛親政的時候用竇嬰為太尉，田蚡為丞相，試圖讓自己通過推行儒術而向崇信黃老的竇太后奪權的改革得以施行。可是這次改革被竇太后阻止，兩人都被免官。漢武帝一直忍耐到竇太后去世才重新掌權，田蚡重新被任命為丞相，竇嬰則被遺忘。

漢代的丞相擁有極大的權力，這對君權本身就是一個挑戰。在中國，歷朝歷代都試圖解決這一矛盾，留下了許多經驗教訓。而在西漢時期，可以參考的經驗卻不多，這也注定了田蚡不會意識到自己的行為會對漢武帝產生怎樣的影響。田蚡行事專橫跋扈，連二千石高官的任命都是他說了算，甚至讓漢武帝說出了：“君除吏已盡未？吾亦欲除吏。”[6]這樣氣惱已極的話。

好不容易從祖母那里得來的權力又轉移到了舅舅和母親手里，這是漢武帝所不能容忍的。灌夫和田蚡的結怨正好為他提供了解決問題的契機。

灌夫和竇嬰關系極好，非常看不慣竇嬰失勢后門人紛紛投靠田蚡的行為，因此他在宴席上向田蚡挑釁。田蚡對其懷恨在心，以“罵坐不敬”的罪名將其收押，最后定為“棄市”罪。這里的“罵”指的是灌夫挑戰了太后的權威。田蚡依舊想要用外戚的權威來打擊對手，而漢武帝則采取“東朝廷辯之”的方式，在太后所在長樂宮讓大家當庭辯論。這是漢武帝希望通過朝臣來打擊外戚。

精明的朝臣們都首鼠兩端，紛紛表示“唯明主裁之”[7]，所以主角依舊是竇嬰和田蚡兩人。

“魏其度不可奈何，因言丞相短。武安曰：天下幸而安樂無事，蚡得為肺腑，所好音樂狗馬田宅。蚡所愛倡優巧匠之屬，不如魏其、灌夫日夜招聚天下豪杰壯士與論議，腹誹而心謗，不仰視天而俯畫地，辟倪兩宮間，幸天下有變而欲有大功。臣乃不知魏其等所為”[8]

在兩人的辯論中，竇嬰主要攻擊田蚡的貪贓枉法，而田蚡則說自己生活奢侈正是國富民強的表現，不像竇灌二人圖謀不軌。最終灌夫、竇嬰被處死。漢武帝的計劃看起來失敗了，不久之后田蚡也病死，整個事情塵埃落定。其實漢朝另外一個外戚衛青倒是看得明白：“自魏其、武安之厚賓客，天子常切齒。彼親附士大夫，招賢絀不肖者，人主之柄也。”[9]誰威脅到了專制王權誰就不會有好下場。

這個事件直接導致了漢武帝加快了“察舉”制度的建設，培養聽命于自己的人才，同時創立“內朝制度”以繞開三大勢力的掣肘。從此以后，武帝朝權貴不敢養士，丞相也不敢跋扈。這些都對中國后世的政治制度影響深遠。

注釋：

[1]《史記》司馬遷 中華書局 1959年

[2]《史記·孝景本紀》 P440 司馬遷 中華書局 1959年.

[3]《史記·魏其武安侯列傳》 P2840司馬遷 中華書局 1959年.

[4]《史記·魏其武安侯列傳》 P2841司馬遷 中華書局 1959年.

[5]《史記·魏其武安侯列傳》 P2842司馬遷 中華書局 1959年.

[6]《史記·魏其武安侯列傳》 P2844司馬遷 中華書局 1959年.

[7]《史記·魏其武安侯列傳》 P2851司馬遷 中華書局 1959年.

[8]《史記·魏其武安侯列傳》 P2851司馬遷 中華書局 1959年.

[9]《史記·衛將軍驃騎列傳》 P2925司馬遷 中華書局 1959年.

參考文獻：

[1]《史記》司馬遷 中華書局 1959年.

[2]古非清. 重讀《魏其武安侯列傳》——兼論西漢前期統治集團內部矛盾斗爭性質.固原師專學報.1992.

[3]黃綺冰.專制黑暗文中現——讀《魏其武安侯列傳》.福建電大學刊.1997.

[4]殷孟倫.通過“魏其武安侯列傳”來看司馬遷“史記”的語言藝術.文史哲.1956.