飯局有風險，赴宴須謹慎

吳鉤

據說現在吃飯，很怕人偷拍視頻傳上網。古代沒有視頻、網絡等快捷、發達的信息傳播工具，飯局的保密性應該更好一些。但也別太大意，因為古人的飯局也存在“隔墻有耳”的問題。《資治通鑒》載有一個故事：武則天當皇帝的長壽元年（公元692年）五月，“右拾遺張德，生男三日，私殺羊會同僚”，這個叫張德的官員，因為喜得貴子，在兒子“三朝”那天，偷偷宰殺了幾只肥羊，宴請同事。為什么要偷偷宰羊呢？因為武則天剛剛下了一道禁令，“禁天下屠殺及捕魚蝦”。張德家要辦喜宴，總不能讓同事都吃素菜吧？所以只好偷偷殺了幾只羊。

赴宴的同僚當中，有一個叫做杜肅的左補闕，是一個心機boy，吃飯時悄悄往懷里裝了一塊羊肉，吃飽后跑回家，寫了一份奏表給武則天，說張德違反禁令，宰羊請客。

次日朝會，武則天對張德說：“聞卿生男，甚喜。”張德拜謝。武則天又問他：“何從得肉？”張德一聽，大驚，趕緊“叩頭伏罪”。但武則天說：我雖禁宰牲畜，但民間辦紅白喜事，殺幾只羊，朝廷是不干涉的。你今后請客吃飯，可要找對人，那些一門心思想著告密的人，就別請了。

說完，武則天還將杜肅的奏表與羊肉取了出來，交給張德。杜肅正在現場，聞言“大慚”，羞得無地自容;“舉朝欲唾其面”，一眾大臣都恨不得朝他臉上吐口水。

這個故事告訴我們，在私人飯局上偷拍、告密，是令人不齒的行為，連宮斗的絕頂高手武則天老師都對這一套很不以為然。

300年后，宋朝也鬧出了一場飯局風波。那是慶歷四年（公元1044年）九月，因為時值秋季賽神會，京師各機關單位照例備好酒饌，大擺宴席。進奏院的院長蘇舜欽也邀請了幾位同僚、文友，到酒樓喝酒聯歡，吟詩作賦，慶祝佳節。

蘇舜欽請客吃飯之初，有一個叫做李定的官員聽到消息，跑去找他，說，您這飯局有意思，我也想參加。但蘇舜欽拒絕了，大概是覺得李定這個人俗氣，不夠資格加入那種特有文藝調調的飯局，因為參加這次飯局的人，多領有館閣之職，都是當時的年輕才俊，要么是才華橫溢的文藝青年，要么是學富五車的青年學者。

李定被拒，內心很受傷，遂銜恨在心，托人探聽飯局的細節，想抓住蘇舜欽的把柄。結果真讓他打探到不少內幕消息：

其一，蘇舜欽宴請文友、同僚的經費，一部分來自“湊份子”，但另一部分卻來自進奏院的公款——宋代的進奏院，負責刊印中央政府的朝報，然后分發給各地方政府，因而一年積下來，廢報紙很多，蘇舜欽將這些廢紙賣了，換錢喝酒，有挪用公款之嫌;

其二，蘇舜欽等一幫文人還在飯局上叫了官妓歌舞彈唱，陪酒助興，觸犯了朝廷的禁令——宋朝雖然保留著官妓制度，但只允許在公宴中“以官妓歌舞佐酒”，私宴是不可以使喚官妓陪酒的;

其三，參加飯局的集賢校理王益柔還乘醉作了一首《傲歌》：“醉臥北極遣帝扶，周公孔子驅為奴。”——按古人的觀念，這個論調無疑是謗訕圣賢、大逆不道之詞。

李定將這些內幕消息到處散布，當時盡管沒有互聯網，但一傳十，十傳百，百傳千，很快就“騰謗于都下”。負責監察百官的御史臺也聽到了流言，趕緊上書皇帝，彈劾蘇舜欽“鬻故紙公錢召妓女，開席會賓客”。

那么蘇舜欽會不會受查處呢？說起來，蘇舜欽的背景也挺不簡單的，他是參知政事（副宰相）范仲淹一手所提拔，又是宰相杜衍的女婿。不過，御史臺既然發起彈劾，宋仁宗也不敢徇私，便讓開封府來調查這個案子。

開封府很快就調查清楚：御史的彈劾基本屬實。蘇舜欽身為進奏院的長官，卻盜用進奏院的舊紙賣錢喝花酒，屬于“監主自盜”。這個罪名可不輕。宰相杜衍雖然是舜欽岳父，范仲淹雖然是舜欽恩主，卻都不敢替他辯護。最后，蘇舜欽被“除名勒停”，即開除公職;其他參加飯局的官員，包括那個作《傲歌》的王益柔，都受到撤職、降職的處分。

蘇舜欽對自己的遭遇當然憤憤不平，但我們平心而論，蘇舜欽被削職，純屬咎由自取，實在談不上冤枉，因為他確實挪用了公款，請了一幫文友喝花酒，觸犯了法律。

這個故事告訴我們：國家公職人員參加的飯局，不存在什么個人隱私的問題，因為這飯局可能涉及利益輸送、公款吃喝，必須接受眾目睽睽的監督，包括像李定那種不懷好意的監督，也是需要面對的代價。

（吳昊識薦自《南都周刊》）