吳巧玲,沈 途,劉菲菲,尚 游
(錦州醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院,遼寧 錦州 121001)
臨床麻醉見習(xí)是麻醉學(xué)本科生對麻醉醫(yī)生這個職業(yè)的初步認(rèn)識。目前,大多數(shù)麻醉科見習(xí)中都采用老師講述,學(xué)生聽、看的傳統(tǒng)講授式教學(xué)方法(lecture-based learning, LBL),學(xué)生的積極性不高,基本都是被動參與。PBL(problem-based learning)教學(xué)法是以問題為導(dǎo)向的教學(xué)方法,能有效地激發(fā)學(xué)生的學(xué)習(xí)熱情,培養(yǎng)學(xué)生發(fā)現(xiàn)問題、分析問題、解決問題的能力,使學(xué)生養(yǎng)成終身學(xué)習(xí)的習(xí)慣,是目前醫(yī)學(xué)教育改革中應(yīng)用較廣的一種教學(xué)方法[1]。為了能夠使麻醉學(xué)本科生快速了解麻醉學(xué)的臨床,提高臨床見習(xí)質(zhì)量和對醫(yī)學(xué)的熱情,本研究通過運用“PBL教學(xué)與病例視頻錄像相結(jié)合”的教學(xué)方式,并與傳統(tǒng)教學(xué)相比較,觀察其在麻醉學(xué)本科生見習(xí)的教學(xué)效果。
選取2017年9-12月在錦州醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院麻醉科見習(xí)的2014級麻醉學(xué)本科生56名作為研究對象,抽簽隨機分為2組,實驗組和對照組各28人。2組的性別、年齡和基礎(chǔ)學(xué)科考試成績差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。
根據(jù)教學(xué)大綱要求麻醉見習(xí)的教學(xué)內(nèi)容包括面罩通氣、氣管內(nèi)插管、吸入麻醉、靜脈麻醉和椎管內(nèi)麻醉等操作。本研究選擇椎管內(nèi)麻醉作為研究的教學(xué)內(nèi)容,選取不同年齡段(8~96歲)、不同體重指數(shù)(16~34Kg/m2)、不同手術(shù)(剖腹產(chǎn)、骨科手術(shù)、泌尿手術(shù)、血管外科手術(shù)等)的患者進行椎管內(nèi)麻醉,利用數(shù)碼相機拍攝成視頻,請專業(yè)人員進行剪輯加工病例視頻。
對照組采用傳統(tǒng)的教學(xué)方法,老師課堂上復(fù)習(xí)講解理論課內(nèi)容和技能操作的注意事項等,然后帶學(xué)生參觀當(dāng)天椎管內(nèi)麻醉的手術(shù)麻醉操作。
實驗組采用PBL教學(xué)與病例視頻相結(jié)合教學(xué)方式,其基本教學(xué)流程為:(1)選擇教學(xué)內(nèi)容。將典型的椎管內(nèi)麻醉教學(xué)內(nèi)容告知學(xué)生;(2) 問題設(shè)計。根據(jù)學(xué)生現(xiàn)有知識結(jié)構(gòu)和見習(xí)重難點,結(jié)合病例視頻有針對性地設(shè)計問題,告知學(xué)生資料查找途徑;(3) 學(xué)生自主學(xué)習(xí)。7人為一個學(xué)習(xí)小組,設(shè)立組長,教學(xué)前各小組內(nèi)部落實任務(wù),圍繞教師提出的問題,復(fù)習(xí)教科書,利用圖書館、網(wǎng)絡(luò)等資源自主學(xué)習(xí),作出初步解答;(4) 指導(dǎo)學(xué)生觀看病例視頻。 指導(dǎo)學(xué)生觀看病例視頻時,針對椎管內(nèi)麻醉的患者提出不同的問題(為什么穿刺時剖腹產(chǎn)手術(shù)左側(cè)臥位?骨科手術(shù)手術(shù)側(cè)在上面,大隱靜脈手術(shù)側(cè)在下面?被動體位的患者如何穿刺?正中入路和側(cè)入路穿過的組織層次等);(5)課堂討論。見習(xí)組長主持,每個學(xué)生發(fā)表觀點,依次討論解答問題,共同分享資料與討論結(jié)果,教師適當(dāng)引導(dǎo),啟發(fā)學(xué)生分析、思考;(6)教師總結(jié)。最后教師概括性總結(jié),對學(xué)生點評,提出不足和改進建議。帶教老師病例操作示教后,學(xué)生根據(jù)病例視頻進行技能操作實習(xí)。
采用理論考核(題型為簡答題和論述題,滿分100分)和技能考核(包括無菌操作、穿刺過程等,滿分100分,由同一批老師進行考核)的方式進行效果評價;發(fā)放調(diào)查問卷,內(nèi)容包括理論知識的掌握程度、技能操作的掌握程度、激發(fā)醫(yī)學(xué)興趣和教學(xué)的整體滿意度,分為:優(yōu)、良、中、差4個級別,分別記做4、3、2、1分。
實驗組學(xué)生理論和技能操作考試成績明顯高于對照組(P< 0.05)。見表1。

表1 2組學(xué)生考試成績的比較分)
實驗組學(xué)生理論知識掌握程度、技能操作掌握程度、激發(fā)醫(yī)學(xué)興趣和對教學(xué)的整體滿意度的自評得分均高于對照組(P<0.05)。見表2。

表2 問卷調(diào)查結(jié)果分)
LBL教學(xué)模式是傳統(tǒng)的教學(xué)方法,以教師為主體,以講課為中心,一般采用多媒體教學(xué),以課堂教授為主,集體討論為輔[2],這種教學(xué)方法使得學(xué)生學(xué)習(xí)的興趣不大,學(xué)習(xí)效果不理想。PBL 最早是在臨床多學(xué)科協(xié)作診治(multi-discipinary treatment,MDT)理念的影響下被提出的,由McMaster 大學(xué)首先提出,并命名為以問題為基礎(chǔ)的學(xué)習(xí),其核心是改變以往傳統(tǒng)的灌輸式或是“填鴨式”的教學(xué)模式,采取以學(xué)生主動學(xué)習(xí)為主導(dǎo)的教學(xué)模式[3]。為了能夠使初步接觸臨床醫(yī)學(xué)的麻醉科學(xué)生在較短的見習(xí)期內(nèi)提高見習(xí)的質(zhì)量和培養(yǎng)其醫(yī)學(xué)熱情,我們通過“PBL教學(xué)模式與病例視頻錄像相結(jié)合”的方式,以學(xué)生為主體,教師引導(dǎo),通過啟發(fā)式、討論式教學(xué)使學(xué)生主動學(xué)習(xí)來掌握相關(guān)知識,與傳統(tǒng)課堂教學(xué)方法對比,能夠更好地培養(yǎng)學(xué)生的自學(xué)能力、實踐思維能力和創(chuàng)新能力,結(jié)果與國內(nèi)學(xué)者報道基本一致[4]。
本組研究表明,實驗組學(xué)生的理論考試和技能操作成績明顯高于對照組的學(xué)生,學(xué)習(xí)興趣明顯提高。PBL 教學(xué)法具有以問題為基礎(chǔ),學(xué)生為中心,教師引導(dǎo)學(xué)生自主學(xué)習(xí)的特點,在見習(xí)前通過查閱相關(guān)資料,提高了學(xué)生主動學(xué)習(xí)的能力;在見習(xí)過程中通過對問題的自主討論,充分發(fā)表自己的意見,調(diào)動了學(xué)生學(xué)習(xí)的積極性[5];通過教學(xué)視頻的觀看和老師的講解,使學(xué)生對理論性的教學(xué)內(nèi)容產(chǎn)生直觀的認(rèn)識,因此學(xué)生的學(xué)習(xí)興趣得到了激發(fā);結(jié)合不同病例視頻能夠讓學(xué)生記憶猶新、理解深刻,從而提高了教學(xué)效果。學(xué)習(xí)的本質(zhì)是通過個人的認(rèn)知,主動認(rèn)識規(guī)律的不間斷的過程,需要充分調(diào)動個人的主觀能動性,才能取得更為良好的學(xué)習(xí)效果[6],而PBL在這方面具有明顯優(yōu)勢。
第一,通過觀看病例視頻,能夠為學(xué)生在課堂上營造輕松愉快的良好學(xué)習(xí)氛圍,使學(xué)生有直觀深刻的印象。學(xué)生通過前期的充分準(zhǔn)備,和老師及同學(xué)之間暢所欲言,積極主動地表達自己的觀點,通過這種方法也能較快地獲得同學(xué)和老師的信息; 第二,PBL 教學(xué)法能夠在課堂教學(xué)中,啟發(fā)學(xué)生去發(fā)現(xiàn)新問題,并進行思考,發(fā)現(xiàn)自己的不足,促使學(xué)生查閱資料解決問題,加深學(xué)生對知識更深層的認(rèn)識,激發(fā)學(xué)生對所學(xué)專業(yè)濃厚的興趣;第三,PBL教學(xué)與病例視頻錄像相結(jié)合可以擴展學(xué)生發(fā)揮自由想象討論的空間,拓寬縱向知識的聯(lián)系,培養(yǎng)學(xué)生的自學(xué)能力、思維能力和創(chuàng)新能力,為大學(xué)生畢業(yè)后的就業(yè)打下良好的基礎(chǔ)。
見習(xí)是醫(yī)學(xué)生角色轉(zhuǎn)變的重要階段,因為它是學(xué)生轉(zhuǎn)變?yōu)獒t(yī)生的最為初始的接觸。本研究采用PBL與病例視頻錄像相結(jié)合的教學(xué)模式,與傳統(tǒng)的教學(xué)模式相比較,不論考核成績還是問卷調(diào)查結(jié)果,其都有一定的優(yōu)勢。PBL與病例視頻錄像相結(jié)合的教學(xué)模式擁有良好的應(yīng)用前景。