張東菊
(遼寧省盤錦市大洼區(qū)人民醫(yī)院,遼寧 盤錦 124200)
急性心肌梗死臨床上非常常見,心源性休克在臨床上也較為常見。老年患者因?yàn)楸旧頇C(jī)體新陳代謝緩慢,這兩種疾病合并出現(xiàn)的概率也較大[1]。對此我院將傳統(tǒng)的保守治療和較為新穎的介入治療對患者進(jìn)行對比,臨床得出結(jié)論后,整理資料具體如下。
1.1 一般資料:本次研究共計納入病例28例(均為本院于2014年7月至2016年7月所接診病例)。按照隨機(jī)分配的方式,任抽選組內(nèi)14例,單方面給予保守治療(對照組),余下14例患者,則進(jìn)行介入治療(觀察組)。從患者組成上可知,對照組主要涉及男性16例,女性12例,年齡60~79歲,中間值(67.15±5.84)歲。以上數(shù)據(jù)對比發(fā)現(xiàn),兩組患者無顯著差異(P>0.05)。
1.2 方法:對照組行保守治療:選擇抗凝藥物和康抗血小板聚集的藥物進(jìn)行治療,使得患者的血管活性和血管血壓有相應(yīng)的維持,病情較為嚴(yán)重則選擇臨時起搏治療。研究組則是選擇經(jīng)皮冠狀動脈介入進(jìn)行治療。期間根據(jù)患者的病癥,選擇不同的手術(shù)進(jìn)行,一般以冠狀動脈腔內(nèi)成形術(shù)、血栓抽吸術(shù)、旋切旋磨術(shù)和切割球囊術(shù)等較為常見。
1.3 療效評定標(biāo)準(zhǔn)[2]:對兩組患者的臨床療效、安全性進(jìn)行評價。對病死率、血管病變概率進(jìn)行探討;對并發(fā)癥概率進(jìn)行分析。
1.4 統(tǒng)計學(xué)方法:本次研究中與兩組患者有關(guān)各方面數(shù)據(jù)都按照SPSS19.0實(shí)施處理,結(jié)合百分率對計數(shù)數(shù)據(jù)進(jìn)行表示,以χ2檢測,而計量數(shù)據(jù)則以平均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差的形式表示,按照t測定,若P<0.05則表明數(shù)據(jù)間存在有顯著差異,具備統(tǒng)計學(xué)意義。
經(jīng)過統(tǒng)計可知,從三支血管出現(xiàn)病變、兩支血管出現(xiàn)病變以及一支血管出現(xiàn)病變的概率上來說,研究組的情況比對照組更優(yōu),差異顯著(P<0.05)。從病死率來說研究組優(yōu)于對照組,差異顯著(P<0.05)。并發(fā)癥發(fā)生率上來說二者一致,差異不顯著。見表1。
急性心肌梗死在臨床上主要患病因素有以下因素:休克、手術(shù)創(chuàng)傷、血栓形成或過度的進(jìn)行體力勞動、動脈出現(xiàn)粥樣硬化等,患病后患者會出現(xiàn)低血壓、低血糖等病癥,心率失常,后可能出現(xiàn)休克,生命健康以及生命安全都存在較大的威脅。這類疾病在老年患者中常以合并心源性休克出現(xiàn),且近幾年患病概率越來越高[3]。

表1 兩組患者治療情況對比分析(%)
這類病癥傳統(tǒng)的會選擇保守治療,對患者進(jìn)行藥物治療能夠使得血壓維持在較為穩(wěn)定范圍,機(jī)體內(nèi)的血流動力學(xué)有一定的改善,但患者的病癥和臨床體征只能得到臨時的緩解,生存率和血液新陳代謝上不能得到根源性的改善,病情控制方面的效果也不能使得患者有較為理想的滿意度。對此我院研究時選擇進(jìn)行介入治療,心臟介入治療在臨床上作為一種較為新穎的技術(shù),對診斷心臟類的疾病有一定的應(yīng)用,在醫(yī)學(xué)事業(yè)的快速發(fā)展背景下,介入治療與低血壓、高齡等因素不會出現(xiàn)沖突,高齡患者選擇介入治療能夠作為一種有效的手段,使得機(jī)體在較短時間內(nèi),心臟功能得以改善,排血功能得到恢復(fù),血液能夠較為理想的流入全身,供應(yīng)不足現(xiàn)象有較好的緩解,機(jī)體內(nèi)的血液循環(huán)速度有較大的改善。介入治療相對來說創(chuàng)傷小,進(jìn)行手術(shù)時時間較短,患者不需要全身麻醉,僅需進(jìn)行局部麻醉也避免患者治療期間受到疼痛的折磨。術(shù)后患者能夠更快的恢復(fù)。本次研究的各項數(shù)據(jù)也證明,選擇介入治療患者的療效更顯著[4-5]。
綜上,選擇介入治療時,相對安全性較高,且從經(jīng)濟(jì)角度上考慮,費(fèi)用也較低,治療效果較為理想,患者的心理壓力和經(jīng)濟(jì)壓力都能得到有效緩解,術(shù)后患者的臨床病癥改善效果也有促進(jìn)作用,病情控制上也有非常積極的意義。