化學發光免疫分析技術和酶聯免疫吸附試驗在乙型肝炎病毒血清學檢驗中的應用價值對比

佟玲

（寬甸滿族自治縣中心醫院檢驗科，遼寧 丹東 118200）

研究顯示，乙型肝炎為多發和常見疾病，以肝纖維化、肝脾腫大作為主要表現，部分患者易發生黃疸或者發熱情況，病情易發展成為肝硬化或者重型肝炎，乙型肝炎病毒會隨著患者病情變化增加其他疾病的發病幾率，導致患者受到嚴重影響[1-2]。因此，本院將乙型肝炎患者100例作為研究對象，分別實施不同的檢驗方式，現報道如下。

1 資料與方法

1.1 臨床資料 選取本院乙型肝炎患者一共100例，患者收入時間在2014年2月至2016年2月，將100例乙型肝炎患者按照電腦隨機分為對照組和觀察組。納入標準：①乙型肝炎患者100例均簽署了知情同意書；②經過本院醫學倫理委員會批準和同意、均符合乙型肝炎診斷標準。排除標準：①臨床資料不完整；②精神障礙患者；③未簽署知情同意書患者。觀察組乙型肝炎患者：女21例，男29例，年齡21～60歲，平均年齡（41.25±1.02）歲。對照組乙型肝炎患者：女29例，男21例，年齡20～61歲，平均年齡（42.15±1.28）歲。對照組50例和觀察組50例乙型肝炎患者（平均年齡以及性別）差異無統計學意義，具有可比性。

1.2 方法 所有乙型肝炎患者在清晨空腹情況下，采取其10 ml靜脈血，離心后分離血清，離心率為3 000 r/min，離心時間為15 min。對照組50例均使用酶聯免疫吸附試驗。采用本院提供的酶標儀和洗板機進行檢驗，嚴格按照操作說明實施檢驗。觀察組50例均使用化學發光免疫分析技術。使用本院提供的化學發光免疫分析儀系統實施檢驗，按照說明書實施化學發光微粒子免疫分析。

1.3 觀察指標 對比以及分析觀察組與對照組乙型肝炎患者的抗乙型肝炎核心抗體陽性率、乙型肝炎e抗原陽性率、抗表面抗體陽性率、乙型肝炎表面抗原陽性率。

1.4 統計學方法 本次研究中實施SPSS 26.0軟件，將對照組患者以及觀察組乙型肝炎患者的抗乙型肝炎核心抗體陽性率、乙型肝炎e抗原陽性率、抗表面抗體陽性率、乙型肝炎表面抗原陽性率等指標進行統計，兩組患者指標對比不同，以P＜0.05為差異有統計學意義。

2 結果

觀察組乙型肝炎患者的抗乙型肝炎核心抗體陽性率80.00%、乙型肝炎e抗原陽性率82.00%、抗表面抗體陽性率78.00%、乙型肝炎表面抗原陽性率84.00%高于對照組患者，差異有統計學意義（P＜0.05），見表1。

表1 觀察組與對照組各項指標的比較[n（%）]Table 1 Comparison of indicators between the observation group and the control group[n(%)]

3 討論

研究顯示，近年來乙型肝炎病毒感染不斷增加，嚴重危害人們的生命健康，而對于乙型肝炎病毒，早期發現、早期診斷十分重要，能保障患者安全，改善患者預后[3-4]。

在本文中，本院對乙型肝炎患者分別實施酶聯免疫吸附試驗以及化學發光免疫分析技術兩種方式檢驗，其化學發光免疫分析技術取得顯著的價值，對乙型肝炎病毒血清具有高檢出率[5-6]。酶聯免疫吸附試驗為常見檢驗方式，具有成本低、檢驗快速、操作簡便等優點，能避免對患者和環境產生危害，但是該項檢驗方式重復性不佳和靈敏度較差，易發生假陽性和漏檢情況，導致其檢出率不高，同時酶純度易在反應過程中受到多種因素影響，從而對臨床檢驗結果產生較大影響，因此，該項檢驗方式應用價值不高。化學發光免疫分析技術在乙型肝炎病毒血清學檢驗中取得顯著效果，其具有重復性獨特優勢，能避免人為失誤，具有加強精確定量分析作用，能顯著提高檢出率，具有快速檢測、準確度高、特異性強、重復性好、靈敏度高等特點，其與酶聯免疫吸附試驗相比，具有多種優勢，現如今，該項檢驗方式已經成為乙型肝炎病毒血清學檢驗中首選方式[7]。而在檢驗過程中，可能會由于樣本自身因素和溶血因素，發生假陽性情況，應加強注意[8]。

經研究表明，觀察組乙型肝炎患者的抗乙型肝炎核心抗體陽性率80.00%、乙型肝炎e抗原陽性率82.00%、抗表面抗體陽性率78.00%、乙型肝炎表面抗原陽性率84.00%高于對照組患者，差異有統計學意義（P＜0.05）。

綜上所述，將酶聯免疫吸附試驗和化學發光免疫分析技術在乙型肝炎病毒血清學檢驗中的應用價值進行比較，化學發光免疫分析技術更具優勢，具有較高的檢出率，能為后期治療提供依據，值得在進一步推廣及運用。