連載

律師智勝——藝術(shù)訴訟法經(jīng)典案例解析

汪騰鋒

“聲東擊西”抗?fàn)庍`法訴訟龔某燕返還財(cái)產(chǎn)案不了了之（下）

代理藝術(shù)：

在本案中，雖然我們明確感到龔某燕亡夫所在單位的違法訴訟之所以能立案受理，完全是由于有法院方面對受案程序錯誤的漠視，因此，如果不能強(qiáng)有力地抵制法院的程序錯誤，不能依據(jù)程序法的明文規(guī)定與法院方面據(jù)理力爭，則無論我們律師為自己的委托人如何依據(jù)事實(shí)與原告方論辯，都不能有效地制止案件朝著錯誤的裁判結(jié)果發(fā)展，勢必會產(chǎn)生冤案、錯案，讓原告方謀奪他人合法財(cái)產(chǎn)的企圖得逞。

因此，我們在深入研究了龔某燕亡夫所在單位的起訴狀、相關(guān)證據(jù)和法院下達(dá)的“凍結(jié)”財(cái)產(chǎn)或查封、扣押其他等值財(cái)物的《民事裁定書》后，決定采用類似兵法三十六計(jì)第六計(jì)“聲東擊西”計(jì)策的藝術(shù)訴訟技法，先直接打擊原告提起本案訴訟的嚴(yán)重程序違法，存在十分明顯而嚴(yán)重的訴訟主體錯誤，以期最終獲得本案理想結(jié)果！

在為龔某燕撰寫的《民事代理詞》中，我們嚴(yán)厲地強(qiáng)調(diào)指出，原告是“別有用心”的，在明知第一被告已經(jīng)死亡，第二被告、第三被告——即死者的妻子、母親，根本不了解第一被告的工作與經(jīng)濟(jì)行為和活動的情況下，將不能為自己說話的死者與無法為自己辯解的生者同時列為被告，并凍結(jié)、查封、扣押所謂被告的房產(chǎn)和賬戶，這種荒唐的做法和絕無僅有的罕見起訴，應(yīng)該是事先策劃、涉嫌人情作弊、貪腐枉法的！……