產業組織理論的演進與發展

文/曹若楠，山西財經大學、國際經濟與貿易學院

1 產業組織理論的形成

1.1 產業組織理論淵源

以新古典經濟學為基礎的產業組織理論就是以亞當?斯密的理論淵源的。自由競爭的機制使市場經濟內在規律實現了對商品生產者外在行為的強制，并實現了資源的最優配置與社會福利最大化。新古典學派經濟學家馬歇爾進一步發展了亞當?斯密的競爭理論，形成比較系統的完全競爭的市場結構理論。他認為商品的市場價格決定于消費者的邊際效用。他將商品的市場價格的研究納入到供給、需求框架中。不過，產業組織理論體系的最終形成，主要還是得益于張伯倫、J.羅賓遜等人在1930年代以后的一些實證研究，尤其是的壟斷競爭學說的提出，不僅成為了現代產業組織理論的主要來源，而且還實現了經濟理論研究從規范研究到實證分析的方法論的轉變。

1.2 哈佛學派

哈佛學派以實證分析方法論證了市場結構、市場行為和市場績效之間的單向因果聯系。也就是傳統的 “結構—行為—績效”(簡稱SCP)分析范式。結構主義的方法論傳承了新古典經濟學的傳統，理論依然是以“經濟人”和 “完全信息” 假設為前提;市場結構也以張伯倫和羅賓遜夫人的市場結構劃分為依據;企業行為與新古典分析框架中的企業行為一致，即在成本約束下選擇利潤最大化的產量;市場績效則取決于不同企業行為帶來的經濟剩余的多少。相應地，結構主義的分析自然得到與新古典經濟學一致的結論;在在具體分析方法上，結構主義更加強調經驗性研究，通過實驗和統計得出結論;結構主義的政策主張是反壟斷的，并認為反壟斷政策不應該關注于企業自身行為，而應該關注于市場結構。

1.3 芝加哥學派

芝加哥學派以芝加哥大學教授施蒂格勒、德姆塞茨等人為代表，1968 年施蒂格勒教授所著的《產業組織》出版，標志著芝加哥學派的形成。芝加哥學派對產業組織的分析更加關注企業自身，強調企業行為和績效對市場結構的決定。芝加哥學派的重要貢獻不僅在于其打破了市場結構與企業行為和績效之間單向決定的認識，擴展了產業組織理論的分析視角，而且，芝加哥學派對企業行為和壟斷效率的關注為以后的學者開辟了新的研究領域起到了積極的作用。

1.4 新奧地利學派

新奧地利學派是芝加哥學派以外又一個頗具影響力的反對結構主義政策論的產業組織理論學派。產業組織理論的新奧地利學派是建立在門格爾、龐巴維克創立的奧地利經濟學派的傳統思想和方法之上的。新奧地利學派產業組織理論的基礎是奈特式的不確定性概念。他們從市場是對抗性過程這一基本觀點出發，認為最有效的促進競爭政策，是應該廢除那些過時的規制政策和不必要的行政壟斷。

1.5 新產業組織理論

20世紀70-80年代，產業組織理論經歷了重大的變化和發展，博弈論、信息經濟學、可競爭市場理論、激勵機制設計理論等分析方法引入了產業組織理論，對產業組織理論產生了革命性的影響。針對SCP范式的缺陷對傳統產業組織理論進行了全方位的改造，形成了新產業組織理論(NIO)。新產業組織理論中比較有代表性的有策略性行為理論、可競爭市場理論、產品差別化理論等。

2 產業組織理論的發展

2.1 國外產業理論的發展

2.1.1 博弈論

讓?梯若爾運用了博弈論的方法對產業組織理論進行了發展。主要貢獻有：擴展了策略性投資和短期競爭的研究；將其發展的馬爾科夫完美均衡概念應用到壟斷競爭企業的長期競爭分析之中；拓展了壟斷競爭市場中專利創新和新技術擴散過程的研究；擴展了免費市場和雙邊市場或者說平臺市場的研究。

2.1.2 新規制經濟學

在20世紀80年代以前，規制經濟學與產業組織理論一樣，除了經驗研究之外缺乏系統的理論分析，未能將規制過程中的信息不對稱問題考慮在內。梯若爾與拉豐對規制的研究成果被稱為新規制經濟學。新規制經濟學與舊規制理論的區別在于新規制經濟學則考慮了信息不對稱問題，把最優規制方案的設計作為研究的重點，運用機制設計理論研究了最優規制契約的形式。

2.2 我國產業組織理論的發展

2.2.1 產業組織理論研究的新領域

經濟轉型背景下特色產業發展的新趨勢：裴長洪指出，中國要更注重通過市場激勵，以持續提高勞動生產率為基準的產業升級來推動服務業發展。胡漢輝從城市發展與戰略性新興產業集群的嵌入這一視角進行了闡釋。

2.2.2 產業組織研究領域反思與產業經濟學學科展望

如果按研究對象來劃分，盧東斌認為，產業結構學主要研究不同產業和產業之間的關系，而產業組織學則應著力于產業內企業和企業之間的關系。臧旭恒從市場界定、過度進入、市場細分和產品差異等角度對產業經濟學研究市場進行了觀察和分析。

2.2.3 產業組織理論的新問題

網絡經濟新挑戰與反壟斷政策研究新進展：吳漢洪認為從靜態效率和動態效率的平衡、相關市場界定的困難等方面來看，網絡經濟給反壟斷政策提出了新的挑戰。

監管改革與規制政策設計新思路：肖興志和韓超在傳統的稅收競爭框架內引入資本要素稟賦以體現區域差異，構造模型分析政府競爭對規制的影響，并實證檢驗中國政府競爭對規制及勞動者報酬份額的影響。

2.2.4 研發策略選擇、定價競爭與社會福利

李長英在古諾雙寡頭模型中引入版稅式收費許可和固定費用許可兩種專利許可模式，得出了固定費用許可模式對專利持有人更優的重要結論。

【參考文獻】

[1]徐田華. 中國產業組織合理化問題研究[D].中共中央黨校研究生院,2014

[2]肖興志.產業組織理論研究的新領域、新問題與新方法[J].經濟研究,2012.08.146-151

[3]陳云飛.產業組織理論發展評述[J].生產力研究,2013.06.180-183

[4]于左.產業組織理論前沿與公共政策[J].經濟研究.2013.10.151-154

[5]李寶良.產業組織理論與新規制經濟學的拓展和應用[J].外國經濟與管理.2014.36.71-81