伯海英 陳 欣
(1.廈門市教育科學研究院,福建 廈門 361004;2.福建教育學院理科研修部,福建 福州 350025)
學習的遷移是指運用已有知識、方法去學習新內容、解決新問題,遷移是有意義學習的標志。[1]課堂教學應幫助學生形成遷移的能力,促進有意義學習的發生。教師應從制定教學目標開始,就著眼于促進學習遷移,而不是只關注學習的保持。
在中學生物學課程學習中,有一些學生通常能夠認真閱讀課本,整理出關鍵事實、原理,并記住它們。如果測試這些內容,幾乎能正確地呈現,但無法運用這些原理解決新情境中的問題,這種學習就屬于“機械學習”。機械學習是十分低效、甚至是有害的學習方式,造成學生沒有真正理解概念和原理。目前機械學習仍普遍存在,究其原因除了學生個體智力類型不同之外,落后的教學觀和教學方法是機械學習的“元兇”。
以人教版八年級下冊《生物學》“基因的顯性和隱性”為例,本節的知識主要有以下幾種類型。

表1 “基因的顯性和隱性”知識類型
如果教師關注學習的保持,則可能制定的教學目標①說出性狀、相對性狀、顯性性狀、隱性性狀、顯性基因、隱性基因等名詞的定義,識別相關符號;②說出基因在親子代間傳遞規律;③描述孟德爾豌豆雜交實驗中的基因傳遞;④識記“無中生有是隱性”口訣。
這種保持型的教學目標,可能導致學生以死記硬背的方式解答問題,不可避免地發生機械學習即將學習看作是習得知識,把新信息添加到記憶中,忽略學生對概念的理解和應用。
有意義的學習認為,學習是學習者基于一定的新情境,通過與學習環境的互動,自我建構意義。在有意義的學習過程中,學生參與主動認知加工活動,想辦法分析問題,形成問題解決方案,最終解決新問題。[1]如圖1所示。

圖1 有意義的學習過程
有意義的學習過程不僅為學生提供解決問題的辦法,還提供了知識遷移應用的認知過程。因此,有意義的學習要求教學超越簡單呈現事實性知識,應幫助學生通過理解、分析、應用等認知過程,將新信息與已有知識、方法融為一體。并通過將學習目標置于新情境中的測評方式,檢測學生是否達成學習目標,而非簡單要求學生回憶或識別事實性知識。
按照布魯姆的目標分類理論,“記憶/回憶”是與學習保持相關的認知過程,其他五個認知類別,理解、應用、分析、評價和創造等都與學習遷移有密切關系。這些認知過程與具體學科情境相結合,常常被用于促進有意義的學習。
以分析三個家庭直發和卷發這對相對性狀的遺傳情境為例(如表2),要求學生通過分析個體的性狀表現,推斷顯性性狀、隱性性狀和個體相應的基因型。

表2 直發和卷發的遺傳情境
學生解決上述問題,需要經歷以下認知過程:①解釋。理解表2給定的情境是討論直發、卷發這一對相對性狀,分析與解釋三個家庭子代的性狀表現和基因型。②回憶。回憶有關顯性性狀、隱性性狀、顯性基因、隱性基因、基因型等事實性知識。③組織。建立起直發、卷發性狀與熟悉的孟德爾豌豆雜交實驗情境之間的關系。④分析。按照基因傳遞的規律分析顯性性狀、隱性性狀。⑤生成。按照基因傳遞規律解答問題。
可見,通過源于生活的真實的問題情境所引發的認知過程,有助于學習的遷移。實際上,自然、生產、生活中的現象往往是復雜的,包含冗余、干擾信息,從中發現解決問題的線索往往需要敏銳的洞察力、激發并靈活運用多種認知過程。基于認知過程設計有意義的學習,應立足于學生“有意義的學習經歷”,促進學生更好地融入生活。
因此,如果從促進學習遷移的角度設計學習目標,“基因的顯性和隱性”教學時,關注認知過程的學習目標可以設計為:①舉例解釋性狀、相對性狀、顯性性狀、隱性性狀、顯性基因、隱性基因等概念;②對具體情境中的遺傳現象進行分類、比較,分析基因傳遞的過程;③從具體情境中區別、選擇用于推斷基因傳遞結果的有效信息,正確推斷其結果;④檢查、評價基因傳遞的過程和結果。
為保障上述學習目標的實現,應設計下列相關的學習活動。
活動1從“想一想,議一議”設疑,在性狀和基因之間建立關聯,促進學生理解概念性知識。
活動2比較孟德爾豌豆雜交實驗中莖的高矮、種皮顏色、種子形狀等三組相對性狀在子一代、子二代中的性狀表現,歸納規律,促進學生理解概念性知識。
活動3以莖的高矮為例,教師講解基因從親代到子一代、子二代的傳遞過程,并用符號表示,促進學生應用程序性知識。
活動4學生模仿教師,分析“黃色種子×綠色種子”“圓形種子×皺縮種子”的基因傳遞過程,促進學生應用程序性知識。
活動5教師指導學生總結一對相對性狀基因傳遞的推理方法,幫助學生回憶已學知識,提高元認知知識。
活動6學生運用一對相對性狀基因傳遞的推理方法,嘗試分析新情境中基因傳遞過程和結果,促進學生應用程序性知識。
為了保證學習遷移有意義的學習,應注意所制定的教學目標是否利于有意義的學習?從學習活動內容與目標是否一致?學生喜歡這些學習活動嗎?同時,對目標達成度的有效推斷應基于兩個關鍵點,一是真實的測評任務,二是用于評價學生完成度的標準,尤其是主觀題的評價細則對于目標推斷是不可缺少的。為了促進學生元認知的發展,應加強評價活動的設計,要求學生對自己做出的選擇和判斷進行檢查,對最終的結果作出評價。
不能體現思維過程的學習,不是有意義的學習。在教學實施過程中,往往存在教師“越俎代庖”的情形,有些教學雖然設計了所謂“探究”“選擇”“分析”“評價”等高階認知活動,但有時僅僅是“花架子”,并未真正實施。有些教師急于完成預設環節,甚至包辦回答的敘述部分,比如,關于相對性狀的表述,教師敘述“同種……同一……的不同……”學生只需“填空式”作答其中留白的詞匯,這樣的教學連“回憶”的目標都無法達成,更不用說高階目標,顯然是十分表淺的學習。長此以往,教師認為自己“該講的都講了”,但學生卻“不知其所以然”,無法在新情境中分析和解決問題。
教學時間不足,也是部分教師不敢或不愿開展包含高階思維的學習活動的理由之一。課堂容量過大,確實不利于有意義學習的真正發生,問題過多、活動過多,環節過多,可能導致學生應接不暇,無法深入思考。解決時間問題的操作性辦法之一是開展主題單元教學。
主題單元教學要求教師聚焦主題,從整體考慮教學思路,設計單元教學環節。因為教學活動并不總能按計劃進行,尤其是大班教學環境下,有些學生可能比其他學生需要更多的學習時間,而較大的課程單位為教學活動提供“靈活的時間”,同時主題單元教學增進學習的綜合性和整體性,使學生能針對較復雜的認知目標進行學習,參與高階思維活動,既看到“樹木”也看到“森林”。
如將“基因的顯性和隱性”一節置于“生物的遺傳和變異”一章中,依據課程標準,可將初中生物學有關遺傳名詞、原理的呈現順序,參照學生知識基礎和認知過程維度進行整理,例如從性狀與基因的關系入手,以“基因是什么?基因在哪里?基因的作用是什么?基因傳遞有何規律?如何應用遺傳規律?”等為線索,引導學生從事實性知識入手,逐步建構概念性知識,理解基因傳遞規律并在新情境中應用。(如圖2)

圖2 生物的遺傳和變異主題單元教學
研究表明,激發學生高階認知過程的教學,其教學目標從關注知識轉變為知識和思維并重,教學內容組織更重視應用邏輯,教學強調學生經歷分析、歸納、概括、推理、評價等認知過程解決問題。[2]由于初中學生知識經驗不夠豐富、深刻,思維還有片面性,制約了方法總結的完整性和準確性。因此,在初中生物學教學中,要激發學生高階認知過程,還需要改進程序性知識的教學。教師應將各種解決問題的程序性知識整理出來,指導學生理解這些步驟之間的推理過程,這一點對中下學習水平的學生尤為重要,“放羊式”程序性知識教學無法指導學生學習問題解決方法。
當然,深度教學要以基礎知識和低階思維為基礎,知識結構清晰、穩定,才能快速從知識結構中提取和重組知識、方法,用于解決新問題。因此,知識和能力之間,低階思維和高階思維之間應有機融合,有所側重。由于學生認知水平、思維能力的差異,有時高階目標未必能在課堂內完成,這就是涉及到分層達標的設計,可以通過作業配套設計,幫助“吃不飽”的學生達成高階目標,也可在課堂練習中采用分層完成的形式提高課堂效率。
總之,有意義學習的實質是在新知識、新方法、新觀念與已有認知結構建立合理的、實質性的聯系。教學設計應在學生原有認知基礎上,將認知邏輯和學科邏輯綜合考量,制定有利于學習遷移的目標,并基于認知過程設計學習活動,促成有意義的學習真實發生。