淺談某地下室樓蓋形式經(jīng)濟(jì)性比選

程琳

（湖南中大設(shè)計(jì)院有限公司 湖南長(zhǎng)沙 410000）

1 項(xiàng)目概況及計(jì)算方法概述

（1）某項(xiàng)目三層地下室，地下室基本呈長(zhǎng)方形狀，長(zhǎng)邊約160m，短邊約95m，負(fù)三、負(fù)二層層高3.1m，抗浮設(shè)計(jì)水位為5m，三層地下室總面積約4.5萬m2。由于層高限制，再考慮到設(shè)備管道高度，負(fù)三、負(fù)二層普通的梁板結(jié)構(gòu)體系無法滿足凈高要求，因此在樓蓋形式的選擇上就不再考慮普通梁板結(jié)構(gòu)，因此本文樓蓋形式的比選為現(xiàn)澆混凝土空心樓蓋和實(shí)心無梁樓蓋，基于兩種方案的經(jīng)濟(jì)性予以比較，并得出相應(yīng)結(jié)論，以期為相關(guān)結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)提供一定的參考。

（2）分析軟件：盈建科（YJK）軟件、PKPM-SLABCAD 模塊、無梁樓蓋經(jīng)驗(yàn)公式法計(jì)算、廣聯(lián)達(dá)軟件。

2 結(jié)構(gòu)形式經(jīng)濟(jì)性比較

（1）現(xiàn)澆混凝土空心樓蓋，采用BDF鋼質(zhì)網(wǎng)狀填充體，箱體規(guī)格基本為 900×900×190mm標(biāo)準(zhǔn)芯模，局部為 900×400×190mm，上翼緣厚60mm，下翼緣厚50mm，按計(jì)算要求，樓蓋總厚度300mm，芯模之間設(shè)100mm寬現(xiàn)澆混凝土密肋，根據(jù)規(guī)范要求設(shè)置4050mm寬雙向板帶，板底筋雙向10@100，板面筋雙向10@200，柱上板帶板面筋雙向附加10@200，跨中板帶板面筋雙向附加8@200，柱子之間設(shè)300mm高暗梁，配筋按計(jì)算需要，依據(jù)抗沖切驗(yàn)算與柱帽周邊的剪切驗(yàn)算需要，矩形柱帽尺寸2000×2000×400mm，標(biāo)準(zhǔn)跨具體結(jié)構(gòu)布置及配筋如圖1～4。

圖1 KXB-1板箱體斷面圖

圖2 負(fù)一層空心樓蓋梁配筋圖1：150

圖3 柱帽實(shí)心區(qū)域配箍

圖4 ZM1底面筋、拉接筋

（2）現(xiàn)澆實(shí)心無梁樓蓋，采用平面設(shè)計(jì)，按照計(jì)算要求，標(biāo)準(zhǔn)跨板厚210mm，根據(jù)規(guī)范要求設(shè)置4050mm寬雙向板帶，利用有限元計(jì)算配筋，板底筋雙向10@170，板面筋雙向12@190，柱帽處另加10@190支座面筋，柱帽尺寸2600×2600×360mm，根部錐形處總高610mm，滿足沖切計(jì)算及構(gòu)造尺寸要求，其柱帽平面示意及配筋圖如5～6。

圖5 柱帽平面示意圖

圖6 配筋圖

3 經(jīng)濟(jì)性比較成果

采取8.1m標(biāo)準(zhǔn)跨計(jì)算數(shù)據(jù)，對(duì)工程量的統(tǒng)計(jì)包括鋼筋、混凝土、模板和芯模，基本符合實(shí)際工程量的情況，使其具有可比性，材料單價(jià)依據(jù)當(dāng)時(shí)市場(chǎng)價(jià)格鋼筋綜合單價(jià)按3500元/t，混凝土綜合單價(jià)400元/m3，模板單價(jià) 45 元/m2，芯模 900×900×190mm 的 90 元/個(gè)，900×400×190mm 的40元/個(gè)進(jìn)行經(jīng)濟(jì)比較分析，現(xiàn)澆混凝土空心樓蓋鋼筋用量為27.45kg/m2，混凝土用量0.198m3/m2，模板量為1.037m2/m2，每平米綜合造價(jià)約285.91元，實(shí)心無梁樓蓋鋼筋用量為25.97kg/m2，混凝土用量0.229m3/m2，模板量為1.062m2/m2，每平米綜合造價(jià)約230.43元，無梁樓蓋相比空心樓蓋每平米可節(jié)約成本約56元，同樣層高3100mm前提下，無梁樓蓋的凈高2890mm，空心樓蓋凈高2800mm，無梁樓蓋負(fù)三、負(fù)二層地下室凈高可增加90mm，如果保持2800mm凈高不變，可將基坑開挖深度減少180mm，以便降低基坑開挖及基坑支護(hù)成本。

4 結(jié)語

綜上所述，通過采用結(jié)構(gòu)計(jì)算軟件在滿足結(jié)構(gòu)計(jì)算及規(guī)范構(gòu)造要求的前提下得出本工程無梁樓蓋和現(xiàn)澆混凝土空心樓蓋的不同截面尺寸、配筋等參數(shù)，算量軟件進(jìn)行綜合造價(jià)的對(duì)比，得出結(jié)論：在同等條件下，該項(xiàng)目采用無梁樓蓋結(jié)構(gòu)方案，從樓蓋的結(jié)構(gòu)成本以及層高、基坑開挖等方面綜合考慮經(jīng)濟(jì)性優(yōu)于現(xiàn)澆混凝土空心樓蓋，能更好的滿足業(yè)主需求和節(jié)約成本，也極大的彌補(bǔ)了在層高等方面有限制的情況下傳統(tǒng)梁板結(jié)構(gòu)體系的不足。