金融學面臨的挑戰及機遇

文/趙凱宇，長郡濱江中學

隨著經濟的發展，帶動金融產業進步，金融在社會中位置日漸重要。結合現狀來說，金融學構建出的科目具備更加完善的體系，但是也出現一些弊病，需及時完善。例如：缺失學科建設的依循理論，沒有明確科目的本體內涵等。這些弊病難免為金融學帶來較大挑戰，要想良好解決此類問題，需注重本源科目的機理，應全新對科目布局，優化培育模式，明確定義金融學，科學的規劃學科，為未來的發展作為依托。

1 金融學面臨的挑戰

1.1 科目理論滯后

金融學制定的本體內涵模糊，操作理論滯后和科目建設呈現落后狀態。布局過于隨意，需要增添詳細和具體理論內涵。世界金融和相關聯的銀行學，全部涵蓋于經濟的框架之中，二者共同歸屬到宏觀調研范圍中。而且商學與管理學也重視微觀結構中關聯的金融和投資的辨析。已經存在的理論中仍存在“滯后性”問題，該問題出現的主要原因在于，資本市場發展的速度加快，沒有對健全架構的構建深入調研。構建成的金融科目傾向于間接融資方法，沒有延伸到工程學以及行為科學中。

1.2 與現實相脫離

現有的調研無法提供持續性的變革指引，缺乏相配套的指引價值。建設滯后科目，與變革的實際和真實性相脫離。如，在證券市場中，如果想要著手改變國有股的現有持減，需設定日常的監管理念與立法，依循監管理念和立法作為新指引，不可與科學調研的供應和支持相脫離。但是實際來說，金融學沒有提供詳細、精準的建議和指引，缺失可以參考的見解。單一側重于調研可得到成果，導致發表出來的那些實證類別文章沒有強有力的支撐。在這一形勢下導致經濟學家做出的決定被誤導，增加視聽之中出現的垃圾數量，這也對科目帶來較大傷害，導致科目缺乏完美的形象。

2 金融學未來發展機遇

2.1 傾向于資本的成本

金融學的調研與資本聯系密切，可把資本作為中心，切莫分離二者。假定金融學是：企業接受某一融資，力求獲取后續的金融回報，此回報資金涵蓋于融資之中。資本能夠被折現，其代表現金流和生產流等相似的現金流。因此可得，對于金融學來說并不涵蓋這種現金流，然而資本的成本和主體聯系緊密，影響主體獲得的主體總價值。建設最大范疇的企業股東價值，是金融學較為注重的。金融學的主要內涵包括：設定投資的決策和互通，確保具備一定數量金額，提供合理的后續回報。這樣項目具備價值，就可獲得應得到的股利。

投資學包括估算的成本，把估算成本作為重點。投資學的估算流程涵蓋投資、宏觀金融和更為廣闊的構架之內的市場，而且這三大要素相互融匯，形成交叉點。在有效市場的框架中，投資主體常常獲得更高回報，這體現了機會的成本。在估測后可得那些投入進來的一些債券價值，構建初始的調研模型，和估算后獲得金額相同。宏觀調研也把這樣獲得的成本作為依托，有序的調配和運行。這樣一來，就可優化調配獲得的一切資源，但是此時資本成本需被變更成最小。

2.2 明確定義金融學，科學的去規劃學科

要想發展我國金融學，必須明確金融發展的方向，找到一個金融學的合理、科學的定義。在實踐中，結合我國的國情、金融基礎理論、金融時間和金融法律與法規，去構建一個合理、科學的金融學理論定義。此外，我國金融學相關學科較多，涉及到的知識點廣泛，因此必須結合實際，把其和我國社會的發展、經濟的發展等結合，構建一個合理化、科學性的金融學教學體系。教學人員在參考與教學期間，以及在學生的學習方面均得到較大便利，利于學生在學習期間能夠時刻和當下的經濟聯系在一起，加深學生印象，學生可深入對金融理性科學探索，培養出滿足社會發展、金融領域需求的復合型人才。

2.3 拓展企業的金融學

從國內的形勢來說，企業金融學已經被規劃于微觀范疇中，作為微觀范疇中必備的內涵，引領和未來探究具體走向。但是以往制度依舊存在弊病，無法量化假定中具體、精準的模型、導致缺失理論類別模型，對后續的推廣和采納帶來阻礙。企業金融學注重對管理層的辨析，為市場增添了別樣的色彩。

企業金融學必須具備假定模型（相對很簡易），能夠建設單期形式下的模型，能選擇出具體某一事項。也必須添加抽象化、根本性機理，假定模型也不必一直保持連續的狀態。企業金融學亟需增加這一簡潔的模型，以此延伸經典的理論，帶動整體態勢下金融學科的發展。

3 結束語

綜上所述，在市場處于變更和轉型的形勢下，使得金融學發展到全新的階段。改變以往的監管形式，創建更加完善和健全的市場架構。金融學調研得到成果和投資主義自身權益的保護、金融工具的選擇、風險防控能力等聯系密切。要想處理好這樣的疑難問題，維持長久態勢下金融學未來的發展。金融學要和新的市場相吻合，對金融類相關資源的調配，結合設計區域的實際情況，為金融學增添特有的特色。