陳基黎
(徐州醫(yī)科大學(xué)附屬醫(yī)院眼科,江蘇 徐州 221002)
醫(yī)學(xué)是一門專業(yè)性較強的學(xué)科。按照研究領(lǐng)域的不同,可將醫(yī)學(xué)分為基礎(chǔ)醫(yī)學(xué)、臨床醫(yī)學(xué)、法醫(yī)學(xué)、檢驗醫(yī)學(xué)、預(yù)防醫(yī)學(xué)、保健醫(yī)學(xué)、康復(fù)醫(yī)學(xué)等。眼科學(xué)屬于臨床醫(yī)學(xué)的范疇。眼科學(xué)是研究人類視覺器官疾病發(fā)生、發(fā)展及防治的學(xué)科。住院醫(yī)師的規(guī)培是醫(yī)學(xué)生畢業(yè)后接受繼續(xù)教育的重要組成部分[1]。目前,醫(yī)學(xué)領(lǐng)域的主流教學(xué)方法包括PBL教學(xué)法、TBL教學(xué)法和LBL教學(xué)法。本文主要分析PBL、TBL及LBL這三種教學(xué)模式在對眼科住院醫(yī)師進行規(guī)培中的應(yīng)用價值。
將2016年9月至2017年12月期間在徐州醫(yī)科大學(xué)附屬醫(yī)院眼科進行規(guī)培的36名眼科住院醫(yī)師作為研究對象,并將其分為PBL組、TBL組及LBL組。在PBL組醫(yī)師中,有男7名,女5名,其年齡為23~25歲,平均年齡為(24.2±0.8)歲。在TBL組醫(yī)師中,有男6名,女6名,其年齡為22~25歲,平均年齡為(23.7±1.1)歲。在LBL組醫(yī)師中,有男7名,女5名,其年齡為24~26歲,平均年齡為(23.9±0.9)歲。三組研究對象的一般資料相比,P>0.05,具有可比性。
對這三組研究對象均進行規(guī)培。對PBL組醫(yī)師實施PBL教學(xué)。具體的方法是:1)課前,帶教老師根據(jù)教學(xué)大綱制定本節(jié)課的教學(xué)主題,列舉一個與之相關(guān)的典型病例,并針對該病例提出問題,然后,帶教老師將其作為自學(xué)內(nèi)容發(fā)放給該組的眼科住院醫(yī)師。2)眼科住院醫(yī)師通過查閱相關(guān)的書籍和文獻,有針對性地閱讀與此次教學(xué)主題相關(guān)的知識,并對帶教老師提出的問題進行解答。3)課上,眼科住院醫(yī)師對課前公布的自學(xué)內(nèi)容中所涉及到的知識點進行討論。在討論的過程中,帶教老師需掌握討論的方向,使問題的討論與新知識的學(xué)習(xí)相結(jié)合。討論結(jié)束后,帶教老師通過對病例進行分析,再次向眼科住院醫(yī)師闡述教學(xué)主題的重點和難點,幫助其進一步掌握教學(xué)內(nèi)容。對TBL組醫(yī)師實施TBL教學(xué)。具體的方法是:1)將12名眼科住院醫(yī)師分為4個小組,并從每個小組中選出一名小組長。2)課前一周,帶教老師根據(jù)教學(xué)的主題發(fā)放預(yù)習(xí)大綱,由組長組織小組成員完成預(yù)習(xí)。3)課上,帶教老師對眼科住院醫(yī)師的預(yù)習(xí)情況進行測驗和評分后,分別向每個小組提問,每個小組針對該問題進行討論。在討論的過程中,帶教老師可適當(dāng)給予引導(dǎo)或提示,使眼科住院醫(yī)師能夠較深入的理解問題。4)課后,帶教老師總結(jié)眼科住院醫(yī)師在學(xué)習(xí)過程中的錯誤認(rèn)知和觀念,并使其了解學(xué)習(xí)過程中的優(yōu)勢和不足。對LBL組醫(yī)師實施LBL教學(xué)。具體的方法是:1)課上,帶教老師采用集中式授課的形式對教學(xué)主的知識點進行講解。2)課下,眼科住院醫(yī)師根據(jù)課堂筆記進行復(fù)習(xí),并完成課后習(xí)題。
觀察三組研究對象理論知識的考試成績、實踐能力的考試成績及其對該組教學(xué)模式的滿意度。采用我院自制的調(diào)查問卷評估三組研究對象對該組教學(xué)模式的滿意度。調(diào)查問卷中的評估內(nèi)容包括教學(xué)的滿意度、提高學(xué)習(xí)興趣的滿意度及激發(fā)科研興趣的滿意度。每一項評估項目的滿分為25分。本次共發(fā)放調(diào)查問卷36份,實際收回有效問卷36份,有效問卷的回收率100%。
使用SPSS22.0軟件對本次研究中的數(shù)據(jù)進行處理,計量資料用均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差()表示,采用t檢驗,計數(shù)資料用百分比(%)表示,采用χ2檢驗。P<0.05為差異具有統(tǒng)計學(xué)意義。
PBL組醫(yī)師和TBL組醫(yī)師理論知識的考試成績均高于LBL組醫(yī)師(P<0.05),但TBL組醫(yī)師和PBL組醫(yī)師理論知識的考試成績相比,P>0.05。PBL組醫(yī)師實踐能力的考試成績高于TBL組醫(yī)師和LBL組醫(yī)師,且TBL組醫(yī)師實踐能力的考試成績高于LBL組醫(yī)師(P<0.05)。詳情見表1。
表1 三組研究對象理論知識的考試成績和實踐能力考試成績的比較(分,)

表1 三組研究對象理論知識的考試成績和實踐能力考試成績的比較(分,)
注:*與PBL組相比,P<0.05,#與PBL組相比,P<0.01;&與TBL組相比,P<0.01。
分組 理論知識的考試成績 實踐能力的考試成績PBL 組 88.7±5.6 89.6±6.2 TBL 組 90.3±5.9 83.5±5.7*LBL 組 74.8±5.3#& 71.4±4.8#&
PBL組醫(yī)師對教學(xué)的滿意度評分高于TBL組醫(yī)師和LBL組醫(yī)師,且TBL組醫(yī)師對教學(xué)滿意度的評分高于LBL組醫(yī)師(P<0.05)。PBL組醫(yī)師和TBL組醫(yī)師對提高學(xué)習(xí)興趣的滿意度評分均高于LBL組醫(yī)師(P<0.05),但PBL組醫(yī)師和TBL組醫(yī)師對提高學(xué)習(xí)興趣的滿意度評分相比,P>0.05。PBL組醫(yī)師和TBL組醫(yī)師對激發(fā)科研興趣的滿意度評分高于LBL組醫(yī)師(P<0.05),但PBL組醫(yī)師和TBL組醫(yī)師對激發(fā)科研興趣的滿意度評分相比(P>0.05)。詳情見表2。
表2 三組研究對象對該組教學(xué)模式滿意度評分的比較(分,)

表2 三組研究對象對該組教學(xué)模式滿意度評分的比較(分,)
注:*與PBL組相比,P<0.05,#與PBL組相比,P<0.01;&與TBL組相比,P<0.01。
分組 教學(xué)的滿意度 提高學(xué)習(xí)興趣的滿意度 激發(fā)科研興趣的滿意度PBL組 23.6±1.7 22.1±1.4 21.4±2.2 TBL組 21.7±2.2* 21.3±2.5 22.5±1.9 LBL組 18.3±2.8#& 17.4±1.6#& 17.1±1.7#&
接受眼科學(xué)的繼續(xù)教育對于眼科醫(yī)師來說具有十分重要的意義,對于非眼科醫(yī)師來說,充分了解眼科與其他系統(tǒng)疾病的關(guān)系能夠顯著減少誤診的病例[2]。有研究表明,眼科學(xué)的繼續(xù)教育內(nèi)容越來越“中心化”,授課的內(nèi)容越來越傾向于教科書的“重點”章節(jié)[3]。這種趨勢將導(dǎo)致眼科醫(yī)師的專業(yè)水平下降,故完善眼科學(xué)的教學(xué)體系極為重要。
PBL教學(xué)法是一種基于問題的新型教學(xué)方法[4]。該教學(xué)模式以學(xué)生為主體,由帶教老師提出問題,然后,學(xué)生根據(jù)帶教老師提出的問題查找相關(guān)的資料。在本次研究中,PBL教學(xué)法還增加了實踐操作能力的訓(xùn)練,有效地提高了眼科住院醫(yī)師的實際操作能力。TBL教學(xué)法是一種創(chuàng)新的教學(xué)策略。該教學(xué)模式的課堂形態(tài)是將班級分為多個小組,以自學(xué)、思考、討論、發(fā)表等方式學(xué)習(xí)并解決問題,這樣不僅能培養(yǎng)團隊精神與自主學(xué)習(xí)能力,還能提高眼科住院醫(yī)師的學(xué)習(xí)成績。LBL教學(xué)法是一種傳統(tǒng)的課堂講授式教學(xué)法。該教學(xué)模式是以帶教老師為主體,以講課為中心進行全程灌輸式教學(xué)。本次研究的結(jié)果顯示,PBL組醫(yī)師和TBL組醫(yī)師理論知識的考試成績、對提高學(xué)習(xí)興趣的滿意度評分、對激發(fā)科研興趣的滿意度評分均高于LBL組醫(yī)師。PBL組醫(yī)師實踐能力的考試成績及其對教學(xué)滿意度的評分均高于TBL組醫(yī)師和LBL組醫(yī)師,且TBL組醫(yī)師實踐能力的考試成績及其對教學(xué)滿意度的評分均高于LBL組醫(yī)師。這說明,實施PBL教學(xué)能夠調(diào)動眼科住院醫(yī)師學(xué)習(xí)的主動性,有效地培養(yǎng)其實踐的能力。
綜上所述,與TBL教學(xué)法和LBL教學(xué)法相比, PBL教學(xué)法在對眼科住院醫(yī)師進行規(guī)培中的應(yīng)用價值較高,實施PBL教學(xué)能夠更有效地提高其理論知識的水平和實踐操作的能力。