不同施藥器械對設施蔬菜病蟲害防治效果研究

邢鯤，曹俊宇，周建波，殷輝，呂紅，趙曉軍，趙飛

（山西省農業科學院植物保護研究所，農業有害生物綜合治理山西省重點實驗室，山西太原030031）

農藥施藥器械一直是影響農藥藥效發揮的關鍵因素。長期以來，傳統的手動式噴霧器不僅用水、用藥量大，而且防治效果不理想，常常造成空氣、環境、土壤的農藥污染，嚴重阻礙了農業的可持續發展。而靜電噴霧技術的出現，可從根本上解決農業生產中的上述問題[1,2]。

靜電噴霧技術的工作原理是應用高壓靜電，在噴頭與作物之間形成一個高壓靜電場，當藥液經過噴頭時產生高壓靜電，從噴頭噴出后變成帶有靜電荷的霧滴。在靜電場的作用下，霧滴作定向運動，且噴灑均勻，葉子正背面和枝干上都能均勻地吸附霧滴。使用靜電噴霧器進行農藥噴施，具有噴出藥滴帶有靜電，藥液霧滴小、覆蓋密度高，著落均勻，吸附性極強等特點[3,4]。并且，藥滴細而吸附力強，微風情況下藥液基本都被吸附在目標上，因此殺病蟲效果好。同時，藥液被吸附后，不易被雨水沖刷掉，也不易在陽光下蒸發，可大大延長藥效期，減少噴藥次數[5,6]。由于靜電噴霧器結構輕巧、動力小，加上電動操作，操作十分輕便，因此靜電噴霧器具有高效、省藥、省水、節能、省工、省力、省費和易操作等優點，又具有環保與輕巧等特點。本試驗通過比較靜電噴霧器與傳統手動噴霧器對設施蔬菜病蟲害防治效果的影響，探索了靜電噴霧器在兩種方式農藥使用中的具體操作技術與防治效果。

1 材料與方法

1.1 試驗材料

試驗品種：黃瓜（德爾351）。

試驗藥劑：10%溴氰蟲酰胺可分散油懸浮劑，常規藥量700 g/hm2、常規用水450 kg/hm2（杜邦公司）；10%苯醚甲環唑水分散粒劑，常規用藥量100 g/hm2、常規用水750 kg/hm2（先正達公司）。

1.2 儀器與設備

施藥器械：3JWB-16A型16 L直噴式靜電噴霧器（太倉市金港植保器械科技有限公司，霧星牌）；TIV-16型手動噴霧器（泰州市蘇農藥械廠，天農牌）。

1.3 方法

試驗地點：本試驗于2017年6月20日在太原市小店區北格鎮東蒲村黃瓜大棚內進行。黃瓜粉虱防治時間為黃瓜粉虱發生初期，噴藥1次，施藥后1、3、7調查防治效果；黃瓜白粉病防治時間為黃瓜白粉病發生初期，連續施藥3次，每次間隔7 d，末次藥后7 d調查防治效果。

試驗分常規劑量和藥液量、常規劑量2/3處理、常規劑量1/2處理。藥液處理6個，空白對照4個，具體見表1。藥液處理區面積30 m2，空白對照面積30 m2。每個處理重復3次，各個處理區隨機區組排列。

表1 不同施藥器械處理Table 1 The different treatments of spraying equipments

1.4 測量指標與方法

防治效果計算公式見式（1）（2）。

2 結果與分析

2.1 不同噴藥器械對黃瓜煙粉虱的防治效果

不同噴藥器械對黃瓜煙粉虱的防治效果見表2。兩種施藥器械在不同藥量和不用水量情況下，施藥對黃瓜粉虱均有一定的防治效果。其中處理1防治效果最好，藥后7 d的防效達到98.70%，且顯著高于其他處理，說明靜電噴霧器在常規用藥量和常規用水量情況下，防治效果最好。處理3防治效果較差，藥后7 d的防效僅為70.84%，顯著低于其他處理。說明靜電噴霧器在減一半用藥量和一半用水量后，防治效果較差；處理4、5之間無顯著差異，說明靜電噴霧器防治效果在用藥量為2/3、用水量1/3～1/2情況下，對煙粉虱也能達到較好的防治效果；處理2、5之間無顯著差異，說明靜電噴霧器在用藥2/3情況、常規用水情況下，與手動噴霧器常規用藥、常規用水情況下，在防治效果上沒有顯著差異，且防治效果明顯低于處理1、4、5。由此可見，在防治效果均較好的情況下，靜電噴霧器比手動噴霧器，用藥量減少1/3，用水量減少 1/3～1/2。

表2 不同噴藥器械對黃瓜煙粉虱防治效果Table 2 Control effect of different spraying equipments on cucumber whitefly

2.2 不同噴藥器械對黃瓜白粉病防治效果

不同噴藥器械對黃瓜白粉病的防治效果見表3，兩種施藥器械在不同藥量和不用水量情況下，施藥對黃瓜白粉病均有一定的防治效果。其中處理1防治效果最好，末次藥后7 d的防效達到80.22%，且顯著高于其他處理，說明靜電噴霧器在常規用藥和常規用水情況下，防治效果最好。處理3防治效果較差，末次藥后7天的防效為70.15%。說明靜電噴霧器在減一半用藥量和一半用水量后，防治效果較差；處理3、4之間無顯著差異，說明靜電噴霧器防治效果在用水量1/2情況下，不受藥量的影響；處理2、5、6之間無顯著差異，說明靜電噴霧器在用藥2/3情況下，用水量減少1/3對防效并無影響，且手動噴霧器常規用藥和常規用水與靜電噴霧器在用藥2/3，用水2/3情況下，在防治效果上沒有顯著差異。由此可見，在防治效果均較好的情況下，靜電噴霧器比手動噴霧器，用藥量減少1/3，用水量減少1/3。

表3 不同噴藥器械對黃瓜白粉病防治效果Table 3 Control effect of different spraying equipments on cucumber powdery mildew

3 小結

靜電噴霧器對設施黃瓜粉虱與白粉病的防治有較好的效果。當靜電噴霧器在常規用藥與常規用水量時，能達到最好的防治效果。但是，在防治效果均較好的情況下，與傳統的手動噴霧器相比較，靜電噴霧器的用藥量可以減少1/3，用水量減少1/3～1/2。這不僅大大降低了用藥量，減少了農藥殘留，保護了水土環境，而且極大地降低了用水量，更重要的是提高了農藥的利用率和噴灑效率，實現了農藥的可持續發展。