二手車買賣未過戶的法律責任

文 王立軍

購買二手車時，除了檢查是否為事故車，水泡車，火燒車之外，還要牽扯一個比較重要的問題，就是過戶的問題。當然，實踐中，在當事人之間已經以買賣等方式轉讓并交付，機動車所有權發生轉移時，因節省費用、以物抵債等多種原因，可能出現買受人或受贈人未辦理機動車所有權轉移登記的情形，結果導致實踐中，機動車名義所有人與實際所有人不一致的情況大量存在。發生交通事故后，肇事者逃逸或無錢支付相關費用，而受害人又急需救治的情況下，就會去找車主索賠。此時機動車發生交通事故造成他人損害，應由何人承擔責任？原車主，肇事者，還是保險公司？他們又應該分別承擔什么責任？

案例

2010年3月，孫某購買了一輛轎車，使用了幾年后，孫某想將車賣掉。2014年6月11日，孫某與周某簽訂了一份機動車輛買賣合同，合同約定孫某將其轎車賣給周某，價格12萬元，辦理過戶手續以及其他費用由周某負責。合同簽訂后，周某于同月13日將12萬元人民幣匯進孫某的銀行帳戶，孫某也于同月15日將車以及行駛證等相關材料交付給周某，但一直未辦理過戶手續。2016年7月8日，周某駕駛該車，沿北京市通州區通惠南路由北向南行駛，該車左前部與步行的吳某身體接觸，造成吳某重傷，車輛受損。事故發生后，周某未及時報案，用肇事車將吳某送往醫院，且車輛移動時未標明位置。北京市公安局交通管理局通州交通支隊認定周某負此事故全部責任，吳某無責任。2016年10月14日，吳某出院。此次事故，吳某共產生醫療費、交通費等15萬元。吳某出院后和周某協商，周某稱，肇事車沒有過戶，實際車主是孫某，孫某應當承擔一定賠償責任。得知車主是孫某后，周某又找到孫某，要求其賠償相應的損失。孫某聲稱肇事車已經賣給周某，周某對事故應當承擔全部責任，跟其無關；因對賠償問題不能協商一致，吳某將孫某、周某及保險公司告上法庭，要求他們賠償醫療費、誤工費、殘疾賠償金等經濟損失36萬元。吳某的訴訟請求能夠得到法院的支持嗎？

律師分析

第一，車輛登記過戶屬于行政管理行為，并非物權法意義上的所有權轉移。根據《中華人民共和國物權法》第二十三條的規定，動產物權的設立和轉讓，自交付時發生效力。因車輛屬于動產范疇，因此，車輛買賣以交付為公示要件，從交付時就已經發生所有權轉移的法律效力。另根據《中華人民共和國物權法》第二十四條的規定：船舶、航空器和機動車等物權的設立、變更、轉讓和消滅，未經登記，不得對抗善意第三人。車輛未經登記只是不能對抗善意第三人，與動產物權是否轉移無關。

第二，最高人民法院《關于連環購車未辦理過戶手續，原車主是否應對機動車發生交通事故致人損害承擔責任的復函》的規定精神：連環購車未辦理過戶手續，因車輛已交付，原車主既不能支配該車的運營，也不能從該車的營運中獲得利益，故原車主不應對機動車發生交通事故致人損害承擔責任。但是，連環購車未辦理過戶手續的行為，違反相關行政法規的，應受其他規定調整。”

根據最高人民法院的該復函，如果車輛已實際交付，原車主失去了對車輛的實際控制。根據物權法的規定，車輛的所有權以交付為轉移，雖然尚未通過過戶登記而公示轉移，但買受人已實際控制車輛，并享有車輛的運營利益，而原車主則喪失了對車輛的支配。因此，發生交通事故后，應由實際支配車輛運營或者取得運營利益的一方承擔損害賠償責任，作為原登記所有人不應再承擔損害賠償責任。

本案中，孫某將車輛賣給周某后，根據物權法第二十四條的規定，該車輛的所有權自交付時就轉移給周某。另根據最高人民法院《關于連環購車未辦理過戶手續，原車主是否應對機動車發生交通事故致人損害承擔責任的復函》的規定精神：發生交通事故后，應由周某即實際支配車輛運營或者取得運營利益的一方承擔損害賠償責任，而保險公司應在其承保的范圍內承擔相應的責任，作為原登記所有人孫某不應再承擔損害賠償責任。

雖然孫某在本案中不用承擔責任，但在二手車的交易中，大家一定要注意，盡管簽訂了二手車買賣協議，也將車交付了買受人，為了避免不必要的麻煩，還是應盡早辦理車輛的過戶手續，否則即使有法律的保護，卻也不能避免訴訟纏身。

車輛轉讓未過戶 原車主具有風險

2015年8月8日晚，楊某開車上路后，不小心與同方向馬某駕駛的無號牌小型拖拉機追尾相撞，兩人在事故中均受傷。后經交管部門認定，本起事故楊某負事故全部責任，但楊某所駕駛的小轎車并未審驗。

事后，馬某將肇事駕駛人楊某、登記車主及車輛保管人一起告上法院，要求他們共同賠償自己醫療費、誤工費、營養費等各項損失11.2萬余元。

在庭審過程中，登記車主辯稱，已將車輛過戶給了楊某。而車輛保管人則稱，因登記車主一直在戒毒所，肇事車輛無法審驗，所以才暫時放在她那里，后經登記車主母親的委托，于2015年7月5日把這輛車轉讓給楊某，本次事故其不應當承擔責任。

經過審理后，法院認定楊某駕駛的車輛未投保交強險，應對本次交通事故受到的損害承擔賠償責任。未進行年檢的機動車不得在道路上行駛，依法禁止行駛的機動車被轉讓，并發生交通事故造成損害， 登記車主和楊某承擔連帶責任。而車輛保管人只是受托簽訂車輛轉讓協議，對此事故無需承擔責任。

最終人民法院對此案審理后，判決登記車主和楊某連帶賠償馬某的損失費共計9.9萬余元，駁回馬某要求車輛保管人承擔責任的訴訟請求。

機動車買賣不過戶的，原車主具有一定的風險。

1.發生交通事故后，原車主有義務舉證證明車輛已經出售；

2.當買方發生交通事故逃逸，公安機關及受害者通過登記只能找到原車主，若原車主在車輛買賣過程中存在過錯，就有可能要承擔一定的賠償責任；

3.機動車必須要定期年檢、繳納交強險，而準確及時地確認機動車的實際所有人是機動車管理機關對機動車進行安全管理的前提，如果機動車經轉賣后未作登記，機動車的安全管理在一定程度上就處于失控狀態，加劇了車輛的危險性。因此，機動車買賣雙方，尤其是賣方一定要重視機動車的過戶。