“千金作文”評委點評

孫智正（浙江嵊州人，現居北京。出版長篇小說《青少年》《南方》《日食》等，拍攝電影作品《殺手》《90分鐘》等）：本文行文簡潔，爺爺和孫女之間的情感描寫也較為真切。開頭提到夕暉里的花兒美麗而又端莊，可以說是很好的“起興”。接下來的回憶，也和花兒有關——爺爺帶“我”玩，教“我”認識晚飯花。現在，“我”長大了，爺爺喜歡花，“我”送給爺爺一盆晚飯花。這是一個回報，一次情感的良性循環；它是那么平常、自然，卻讓人心里備感溫暖。（選《晚飯花》）

彭劍斌（青年小說家。出版小說集《我去錢德勒威爾參加舞會》）：在三篇都是講述親情的作文里，《晚飯花》顯得輕巧而雋永，篇幅小而容量大，有“四兩撥千斤”的味道。全文僅700來字，作者卻清楚地描述了一次回家探望爺爺的經歷，中間還用大半篇幅穿插了一段精彩的回憶，不由得讓人贊嘆作者在謀篇布局時的從容不迫。而其他兩篇，或許是作者太期望打動讀者了——這種“在意”，使得他們有些放不開手腳和用力過度，在略顯多余的渲染中消解了讀者的耐心。（選《晚飯花》）

魏斌（詩人、編輯。發表作品百余萬字，出版詩集《我看見雪花的翅膀》《長沙書》等。湖南省優秀中青年期刊出版工作者、湖南省雙十佳期刊編輯）：這次的三篇候選習作都有小小說的味道。《晚飯花》講述的是爺孫間溫情而浪漫的故事；《修鞋店父子》是父子間有點苦澀卻又暖心的故事；《彩色電視機》是父子間關于愛與承諾的故事。三篇各有千秋。相比之下，我要把票投給《修鞋店父子》。小作者陳悅圍繞糖果這條線索展開故事情節，在短短千余字中設置了懸念，把父子間的溫情推向高潮，令人驚喜。結尾水到渠成，給這個有些許苦澀的故事抹上了“鮮艷的色彩”。中學生能寫出如此動人的故事，頗為難得。（選《修鞋店父子》）

馮與藍（上海人，主要從事兒童小說創作，已出版《跑啊跑的程千里》《不讓一個南瓜掉隊》《一只貓的工夫》《奇妙小鎮》《地下空間》等10余部作品。《奇妙小鎮》入選中宣部2016年“優秀兒童文學出版工程”）：這次我的關注焦點集中在《修鞋店父子》和《彩色電視機》上。同樣寫貧窮生活里的父子情，兩篇有相似之處：兩個孩子對家庭境況的感知、對父親的體恤、因內心欲望求而不得的煎熬……而從寫法上看，《修鞋店父子》是片段式書寫，不少地方有“留白”，主要是以人物神態、動作等描寫展現人物內心的沖突，其“隱藏”的情緒是有力度的。《彩色電視機》的“局面”更大些；由于小主人公年齡稍大，因此沖突更為典型，也更表面化；為了推動沖突的發展，作者鋪墊了不少背景細節，有小小說的雛形。從我個人的寫作習慣而言，我更欣賞《修鞋店父子》對于人物刻畫下的功夫——首先是有人，而后才有事件，有沖突；人物飽滿了，事件就水到渠成了，背景什么的，讀者會自行想象補充。《修鞋店父子》中有個特別好的細節，就是修鞋匠兒子看見糖葫蘆之后問出的那句“我是不是不能去上學了”。這句話讓孩子將長久的擔憂與委屈的隱忍宣泄而出；沒有一滴眼淚，沒有一聲嘶吼，卻讓人心酸。總之，寫作有時像畫國畫，要有“留白”，方有更大天地。（選《修鞋店父子》）

史金霞（全國知名教育專家、著名語文教師。出版《不拘一格教語文》《重建師生關系》《教育：一場驚人的旅行》等教育教學專著）：這一期三篇候選文章，都是關于親情的。《晚飯花》作為一篇習作來說，尚有許多不足，比如詳略處理的失當，人物刻畫的臉譜化等；《修鞋店父子》和《彩色電視機》兩篇，都采取第三人稱的敘述方式，寫一對貧窮中互相關愛的父子。對比之下，無論是形象塑造、文字駕馭、結構安排，還是細節描寫，《修鞋店父子》都更勝一籌。《彩色電視機》最失敗的地方，是“我”以答應吃藥而要求買彩電的情節過于失真；而《修鞋店父子》里，二年級小孩子的一些略顯夸張的成熟，也是瑕疵。（選《修鞋店父子》）

夢天嵐（詩人、編輯。出版長詩《神秘園》、短詩集《羞于說出》《那鎮》、散文集《屋檐三境》，小說集《單邊樓》等。現為《詩品》副主編）：晚飯花，又名野茉莉，是種常見的花。曾讀過汪曾祺的一篇千字小文《晚飯花》，印象深刻，再來讀張瞿琪同學的這篇同題作文，無形中就有了比較。前者寫一個男孩暗中喜歡的姑娘嫁給了一個浪蕩子，故事雖然簡單，卻有著鮮明的時代背景和極為微妙的情愫。相比之下，后者的表達顯然過于簡單和平淡，令人回味的東西少了點。《修鞋店父子》和《彩色電視機》都是寫父子，陳悅的《修鞋店父子》明顯要高明許多。《修鞋店父子》的語言冷靜、克制，尤其是對情感的描述，控制得恰到好處。作者通過對現實生活的客觀描述，將一個家庭的貧困和一個勤勞節儉、謹小慎微而又充滿脈脈溫情的父親形象刻畫了出來。“拿著也不是，放下也不是，男人局促地用粗黑的手指拈著細細的竹簽，環顧四周。他最終將糖葫蘆放進一只大白瓷盤里，又拿另一個大白瓷盤扣好，端端正正地放在一旁。”這樣的描述生動、感人，人物的情感和心理活動通過動作準確地表達了出來。本文的結尾也顯得意味深長。（選《修鞋店父子》）