關于水滴籌的法律問題探析

摘 要 隨著網絡信息的不斷發展，手機已經成為人們生活中必不可少的組成部分，微信不僅僅使人與人之間的關系變得更為緊密，也可以從微信朋友圈中了解到周圍人的生活動態，在這樣的情形下，以水滴籌為主的網絡募捐應運而生，其主要的作用是為人們提供一個尋求幫助的平臺，然而現階段我國法律并沒有對網絡募捐相關問題進行明確規定，在實際運營中存在著很多問題，由此引發的法律問題值得社會大眾深思。

關鍵詞 網絡 微信 水滴籌 法律

作者簡介：李江楓，山東淄博實驗中學。

中圖分類號：D920.4 文獻標識碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2018.11.201

2018年7月26日，網友發帖稱，在四川傳媒學院的一名大二學生黃某，因為罹患重大疾病，其母親鄧某某通過水滴籌平臺上發布信息向社會大眾求助，最后通過水滴籌項目，微信轉發等渠道獲得捐款25萬余元，然而事后網友發現，其家庭條件相對富裕，在疾病來臨的時候并沒有事先運用自己的力量治病救人，而是將一切開支都推給社會，在這些信息被網友發現提出質疑以后，黃某在QQ空間里面以謾罵的姿態回應網友的質疑，網絡一片沸騰，很多網友都覺得自己的善良被無良的人利用，隨后黃某刪除了相關信息，并就此道歉，其母親鄧某某亦將網友捐助的善款退回，先動用自家的力量治病救人，隨后水滴籌項目組負責人也發表聲明，在以后水滴籌項目里面都會增加更多有關發布人的信息，例如房產、車產等等經濟狀況。然而經此一役，網友對以水滴籌為主的網絡募捐喪失信心，如何對水滴籌等進行法律規范，使其更能夠發揮網絡募捐，助人救病的功效，這是一個值得深思的問題。

一、水滴籌的定義及特征

水滴籌成立于2016年6月份，屬于網絡募捐的一種，是一款國內免費大病社交籌款工具，主要的功能就是為罹患重大疾病的家庭提供一個籌款的渠道，后期延伸出來夢想籌款和水滴集市，其中大病籌款可以為經濟困難的大病患者提供免費籌款工具；夢想籌款可以向大病籌款需要以外的個人求助者提供求助信息發布平臺和籌款工具；水滴集市可以幫助農戶銷售健康綠色的有機農產品，進而做到精準扶貧，本文中主要針對水滴籌中大病籌款法律問題進行分析探討。

水滴籌項目中涉及到三方法律關系人，發起人、捐贈人、被救助人，在水滴籌項目中發起人一般是被救助人自己或者其近親屬，捐贈人一般是廣大網友群眾，不同于以往傳統募捐傳播的單一、面窄，水滴籌借助微信網絡平臺獨有的信息量大、傳播范圍廣、反應迅速等特點，迅速廣泛的在社會大眾中傳播，可以很快的獲得相應的籌款。在水滴籌項目中，發起人、捐助人都是自發的，具備主觀自愿性，并不具備法定或者約定的義務，在這當中發起人只需要在微信平臺中發布捐助信息，并不需要支付相關費用，而捐助人只需要通過微信支付或者銀行卡支付等形式就可以進行捐贈，并不需要承擔其他銀行手續費，整個捐助過程成本極低，然而信息傳播速度非常之快，更可貴的是中華民族自身有“莫以善小而不為”的美德，能夠出現在自己朋友圈的捐助都或多或少與自己有一定的關聯，都會伸出援助之手，如此來自全國各地的小額捐款，最終會匯聚成人間真愛。

二、水滴籌項目違法欺詐類型

從法律意義上來講，欺詐行為主要包含兩類，一是虛構事實，二是故意隱瞞真相，從而使當事人陷入錯誤的認知做出錯誤的決定。而對應到水滴籌項目中，也是這樣兩種情況，虛構事實，并沒有出現重大疾病家庭無法支付的情況，但是卻在網絡上發布求助信息欺騙人民群眾，例如曾經在知乎上面有一個名叫童超的男生冒充成一個“童瑤”的女性，鉆取計算機的漏洞，操作兩個賬號偽造自己身患先天性心臟病，最終騙取人民群眾24萬元捐款，整個求助信息都是捏造虛假信息；其二，故意隱瞞真相，也就是雖然家庭中出現了重大疾病現象，也符合求助條件，但是在發布信息中故意隱瞞重要信息，例如上文的“黃某某事件：，深圳“羅爾事件”，都是罹患了重大疾病，但是在信息披露中故意隱瞞家庭富裕資產，通過這些欺詐的手段使廣大網絡陷入錯誤的認知，基于同情心做出捐助舉動。

三、水滴籌項目違法欺詐行為頻發的原因

盡管水滴籌能夠給大病經濟困難的家庭提供一個救助的機會，是一個很好的平臺，人們可以利用這個平臺解決自己無法解決的財務問題，然而現實中這種方式的籌款目前正在泛濫，朋友圈幾乎隨時可見，有些人即使自己很富裕，利用平臺，也去博得大家的同情心，讓那些本來不太富裕的人，也自愿捐出自己的一份愛心，利用平臺，以博取同情心來欺騙大眾的手段，利用別人的善良來為自己謀利，確實是可恥的。之所以水滴籌等網絡募捐中違法欺詐的行為頻發，主要是以下原因：

（一）發布門檻低

通過網絡渠道發起募捐信息比較隨意，只要能夠連接到網絡，任何人都可以發布網絡募捐信息，缺乏專門的機構對這些信息進行核實審查，在網絡中信息不對等，捐助者很容易受到欺騙。

（二）監管不足

平臺缺乏監管，水滴籌等網絡募捐平臺中缺乏必要的法律法規監督管理，信息的真實程度只能依靠發布人自己的道德自律，發起人、被救助人、捐助人之間都通過網絡平臺作為中介聯系，缺乏完善的第三方監管機構與制度，水滴籌自身審核程序也存在一定的漏洞，使得欺詐現象恣意橫生。

（三）立法不足

法律法規并不完善，我國《慈善法》第33條明文規定，“禁止任何組織或者個人假借慈善名義或者假冒慈善組織開展募捐活動，騙取財產”，并在第101條對可能承擔的行政責任簡要列舉，然而對于網絡捐助法律問題并沒有明確規定，對整個募捐的流程、明細及相應的監督機制等都處于立法空白，打擊網絡募捐欺詐行為缺乏操作細則。

四、降低水滴籌項目違法欺詐的相關對策

（一）加強行政立法建設

網絡募捐存在的目的是為了能夠更好的幫助重病家庭，然而其真正走上良好還需要政府、平臺、機構、群眾的共同合作，為了能夠保障水滴籌等網絡募捐方式真正發揮社會福利效應，各級政府應該不斷加強立法來為其提供一個良好的環境。結合社會實際情況，對水滴籌等網絡募捐行為進行調研考察，進一步規范網絡募捐行為，進一步研究控制網絡募捐的細節和配套設施，使網絡募捐真正發揮作用。

（二）加強各個行為主體法律責任承擔

1.騙捐行為人法律責任

在水滴籌欺詐行為中，騙捐人是主要責任人，其主動發布虛假信息、隱瞞重要信息，誘使捐助人陷入錯誤認知，做出捐助行為，需要承擔的責任可分為民事責任和刑事責任兩種。在這個時候捐助人可以根據《合同法》和《侵權責任法》來依法行使自己的權利，要求發起人返還財產，賠償損失。

2.轉發者的法律責任

轉發者就是信息的轉發人，通過互聯網形式將別人在網絡上面發布的求助信息進行擴散、轉載等，按照影響力的不同可以將轉發者分為兩類，一類是普通轉發者，其影響力、號召力有限，其轉發的信息造成的影響比較小，造成的社會傷害比較小，因此對其轉發要求比較低，不要求其承擔法律責任；另一類就是具有一定號召力、影響力的轉發者，這一類轉發者大多數是公眾人物或者社交網絡上的“大V”，他們的轉發行為很容易加快信息的擴散，對公眾產生影響，由于這類人物的影響力較大，公眾對其信任度較大，其轉發的信息一定意義上起到了保證書、確認書的效果，更容易誤導廣大網民，因此針對這一類具備高影響力的轉發者而言，其需要承擔的責任應該明顯高于一些影響力低的轉發者，對于高影響力轉發者來說，如果其在進行轉發過程中并不知道信息的真實程度，則不認為其是犯罪，如果其在轉發信息的過程中知道或者應當知道信息的真假，仍舊對信息進行轉發，則需要承擔一定的法律責任。然而在實踐過程中很難分辨其在轉發過程中是否知道事情真假，對這類人群的法律追責相對較小。

3.網絡平臺的責任

水滴籌平臺屬于網絡服務商，也被稱之為服務提供者，為使用者提供了一個鏈接平臺。

第一，我國《慈善法》第27條明確規定：“廣播、電視、報刊以及網絡服務提供者、電信運營商，應當對利用其平臺開展公開募捐的慈善組織的登記證書、公開募捐資格證書進行驗證。”就是從法律意義上，明確規定了水滴籌等網絡平臺組織應當對發起人發布的信息真實度進行審核，需要承擔審核網絡募捐信息的真實程度，并且對其具有不可推卸的責任。

第二，我國《侵權責任法》第36條明確規定網絡平臺知道網絡用戶利用平臺侵害他人合法權益，未采取必要措施的，應當與該用戶承擔連帶責任，對于已經發生的欺詐行為，平臺應該在知道該信息時第一時間主動刪除相關發布信息并且做出公示。

根據上述法律規定，水滴籌平臺在整個網絡募捐的過程中應該承擔如下的責任：

第一，審核發起者在網絡上面發布的求助信息，同時完善信息披露內容，不得出現隱瞞真實信息的情況。

第二，一旦出現欺詐行為，網絡平臺在知道或者應當知道事情的時候，應當及時采用必要措施，如果沒有采用相應措施，則認定其構成侵權責任，應該承擔連帶責任。

然而現實中，很多網絡募捐行為出現欺詐行為后，捐獻自己一份愛心的捐款人很難向平臺進行追責，在這種情況下，應該加快完善網絡募捐平臺的追責制度，依法規制網絡募捐，打擊網絡募捐犯罪，促進社會主義和諧發展。

參考文獻：

[1]趙曉思.網絡募捐從亂象到規制.浙江人大.2016（4）.

[2]何東旭.盜竊罪與詐騙罪中的財產處分問題.今日湖北.2012（12）.

[3]燕鳳玲.網絡侵權責任的歸責原則研究.北方法學.2007（1）.

[4]栗佳佳.技術中立視野下的網絡服務商侵權行為研究.普洱學院學報.2013（4）.