駁“中國滲透論”，同時努力消蝕它（社評）

美國斯坦福大學胡佛研究所和美國亞洲協(xié)會會美中關(guān)系中心星期四發(fā)布有30多名中國問題學者參與撰寫的報告，題為“中國影響和美國利益：提高建設(shè)性警惕”。從報告題目就不難看出，它對中美關(guān)系做了消極總結(jié)和描述。的確，它主談中國對美的“滲透”。

據(jù)美國媒體報道，參與撰寫該報告的學者很多一直是美中接觸的主要倡導者，對中國懷有“深厚感情”。報道援引一名撰寫者的話稱：報告涉及整整一代中國問題專家的“幻滅”，而他們的希望破滅意味著圍繞中美關(guān)系發(fā)展軌道的爭論將發(fā)生轉(zhuǎn)變。

報告指責中國日益努力破壞民主價值，包括美國和世界各地的言論自由權(quán)，“野心巨大”。報告舉的例子都是反復說過的，即所謂中國影響美國大學、媒體、智庫的民主程序，比如中國在美國增加了國有媒體的英文節(jié)目；收編曾經(jīng)為華裔美國人服務(wù)的獨立中文報紙和數(shù)字出版物；試圖塑造美國智庫的議程；向美國校園的中國留學生施加影響，等等。

美媒同時報道，報告撰寫者之一、前副助理國務(wù)卿謝淑麗表示，雖然她不反對報告搜集的例子，但是認為報告夸大了中國影響力在美國的威脅，她擔心在美國政治歷史上的特定時刻，這種夸大可能引發(fā)過激反應，讓美國與蘇聯(lián)的冷戰(zhàn)情形重現(xiàn)，并令所有華裔人士受到懷疑。

我們認為，報告所描述的中國對美滲透，與中國的主觀意愿完全對不上號。這兩年在西方興起的“中國滲透論”很令中國社會意外，大大超越了中國與西方加強文化交流的實際目的。

可以肯定的是，中國從上到下沒有改變美國和西方國家政治制度和生活方式的野心，也不認為我們具有這樣的能力。中國政府希望對美國和西方社會產(chǎn)生某種影響的唯一目的是減少西方社會對中國的誤解，讓中國與他們的友好合作更順利一些，避免節(jié)外生枝。

我們認為，這份報告再次顯示，美國社會對中國的整體心態(tài)出現(xiàn)變化，簡單說就是美方的自信心因中國崛起而出現(xiàn)了消蝕，他們看中美之間同一件事的感受與從前比大不一樣了，這是美方不 安的最大原因。

面對美國人的心理變化，我們同時不認為中方需要開展一場大的論戰(zhàn)，指責美方的“小心眼”。美國人的心理變化已經(jīng)現(xiàn)實發(fā)生，而中國有在不損害我方利益情況下進行相關(guān)調(diào)整的一定空間。北京不妨在對美文化交流中開展這樣的一些調(diào)整，作為表達我方善意的姿態(tài)，同時加強雙方溝通。如能基本消除“中國滲透論”，有可能成為中美和中西關(guān)系實現(xiàn)改善的突破口。

中美都需認識到，只要兩國有大規(guī)模交流，相互影響就不可避免。其實中國對美影響的前鋒是中國產(chǎn)品。那些產(chǎn)品物美價廉，其背后的中國文化和價值元素支持了它們在美國社會的競爭力，也使西方社會感受到多重壓力。而隨著西方產(chǎn)品、公司組織形式越來越多地進入中國，對中方的影響更是不言而喻的。中國只要西方產(chǎn)品和企業(yè)，完全拒絕它們背后價值觀的“滲透”，也不太可能做到。

中國擴大對外開放是一個巨大、艱難的課題，它是中西社會越來越全面的互動過程。中國一要堅持對外開放的戰(zhàn)略善意，二要不斷增加開放過程中面對各種沖擊的承受力。這種承受力是中國對外開放條件下戰(zhàn)略定力的核心要素之一。另外，中國開放的結(jié)果需要形成國際社會多數(shù)成員認同的“共贏”。那樣的話，無論在中國國內(nèi)還是在國際上，中國對外開放的可持續(xù)性都能在政治上得到更多保障。

中美需相向而行，它的應有涵義很可能比中美社會目前對它的認識都要寬泛。雙方存在很深隔閡的領(lǐng)域還是挺多的，而消融那些隔閡，雙方都需不斷做出努力。▲