水庫大壩水電站的生態(tài)文明作用

中國水力發(fā)電工程學會副秘書長 張博庭

水庫大壩水電站的生態(tài)文明作用主要體現(xiàn)在水資源調(diào)控、發(fā)電和航運。其中，最重要的是水資源調(diào)控。早在電力發(fā)明之前，水庫大壩這種水資源的調(diào)控手段，就被廣泛地應用了。

人類是自然界的一分子，其生存和發(fā)展當然也需要從自然界中索取。因此，任何人類文明活動必定會對生態(tài)系統(tǒng)產(chǎn)生一些改變或者說不利的影響。

水庫大壩對生態(tài)環(huán)境的影響和改變，效果是很好的。我們知道，很多水庫大壩建成后，都會形成風景秀麗的水庫風景名勝區(qū)。

為什么會出現(xiàn)水庫大壩對生態(tài)環(huán)境只有破壞作用的觀點呢？這在于我們整個世界，曾經(jīng)處于一個政治對立的時代。20世紀60年代，修建阿斯旺大壩時，埃及把建造任務交給了蘇聯(lián)。為了攻擊敵對陣營，美、英等國發(fā)動輿論攻擊阿斯旺大壩。意味深長的是，當時埃及還有一個阿斯旺低壩，是由英國人修建的。所以，美英集團當年在攻擊阿斯旺大壩時，還頗費了一番心思。所制造出來的輿論是，高壩破壞生態(tài)環(huán)境，而低壩則不會。

美蘇爭霸結(jié)束之后，這種輿論本應退出歷史舞臺，但仍受到一些極端環(huán)保主義者的追捧。一些所謂的“環(huán)保人士”，其實是要阻礙欠發(fā)達國家的發(fā)展。地球上的資源確實是十分有限的，要想可持續(xù)發(fā)展下去，可以有兩種選擇。一種是盡管資源有限，但要首先容許欠發(fā)達國家的民眾享受到現(xiàn)代文明成果，然后再通過科技進步和改變消費習慣，共同約束我們的消費行為，實現(xiàn)世界的可持續(xù)發(fā)展；另一種是保持目前極少部分人揮霍著大量資源，讓絕大多數(shù)的人處于欠發(fā)達狀態(tài)。

這些“環(huán)保人士”經(jīng)常發(fā)出警告，說很多河流的生態(tài)已經(jīng)處于危險之中，其理由就是在這些河流上即將要建設(shè)大壩。在一個國際會議的場合，我們實在忍不住了就提問說，萊茵河、密西西比河上已經(jīng)建了那么多的大壩，早已經(jīng)完全實現(xiàn)了梯級開發(fā)，生態(tài)環(huán)境怎么沒有出現(xiàn)危險，而發(fā)展中國家河流上還沒建成幾座，反倒出現(xiàn)了危險了呢？

還一些極端環(huán)保組織，宣稱歐美的發(fā)達國家，不僅不再建設(shè)水庫大壩，反而進入了拆壩時代。把水庫大壩建設(shè)說成是一種發(fā)達國家以前犯的錯誤，希望發(fā)展中國家不要再走他們“建了再拆”的老路。

不過，這種違背事實的說法，很難令人信服。歐洲的情況非常明顯。歐洲在治理萊茵河嚴重水污染時，采取了很多措施，使生態(tài)水平恢復到二戰(zhàn)以前，但沒拆過任何一座壩。因為，萊茵河上的150多座大壩，無論拆掉其中的哪一座壩，都可能會對現(xiàn)有的水資源調(diào)控或者航運系統(tǒng)構(gòu)成威脅。

美國的大壩數(shù)量比較多，水壩到期退役的情況自然也就更多一些。所以，說美國不僅不建設(shè)水壩，反而進入了拆壩時代的宣傳似乎頗有論據(jù)。實際上美國拆掉的水壩，幾乎都是功能已經(jīng)喪失、應該退役的小水壩。美國所有拆掉的幾百座水壩，平均高度不超過5米。

有位美國聯(lián)邦墾務局局長，曾經(jīng)在我國召開的一次國際會議上，公開回答說“美國拆掉的都是廢棄、退役的水壩。有用的大壩，一座都沒拆過。而且，一座也不會拆。有用的大壩即便出了問題，也要修，而不是拆”。

美國墾務局局長的話，顯然道出了美國的實情。去年二月，奧利維爾大壩溢洪道出現(xiàn)了嚴重的險情，政府緊急撤離20萬人。如果按照極端環(huán)保主義者的邏輯，這樣威脅到了幾十萬人生存的奧利維爾大壩，理應被拆掉。但是美國很快就修好了大壩。因為，奧利維爾是加州最重要的水源保障，沒有這個水庫大壩，不僅加州的糧食種植沒辦法保證，就連居民的喝水也要成問題。

美國內(nèi)華達州胡佛大壩 攝影/ 東方IC

輿論對水庫大壩和大型水電站的誤導性宣傳，在上個世紀末達到了頂峰。1996年的聯(lián)合國可持續(xù)發(fā)展峰會也認為大型水庫生態(tài)問題太大，而將大型水電排除在可再生能源之外。這就是我們大家看到水庫大壩破壞生態(tài)的說法經(jīng)常會出現(xiàn)在某些官方的正式文件中的原因。

不過，短短幾年之后，到了2002年的峰會上，一些非洲國家提出，如果不容許他們開發(fā)大型水電，他們只能依靠排放更多的碳來改變貧困。在權(quán)衡之后，峰會一致同意恢復大型水電可再生能源地位。

這也比較容易理解，水庫大壩水電站清潔發(fā)電的作用和影響是國際性的。不像水庫大壩的水資源調(diào)控和航運功能的效益，幾乎都是局限在國內(nèi)。如果，不容許開發(fā)建設(shè)水庫大壩水電站，受到損害的將是全人類、全世界。所以，在這個問題上即使那些狹隘的“環(huán)保主義者”，也不得不做出讓步。

2015年巴黎的氣候大會上，各國承諾了自主減排基礎(chǔ)上的《巴黎協(xié)定》。2016年的杭州G20會議期間，我國政府又正式提交了《巴黎協(xié)定》的批準文件。根據(jù)《巴黎協(xié)定》，地球的溫升要爭取控制在1.5℃，因此，要求各國爭取在本世紀下半葉，就達到凈零碳排放。IPCC(聯(lián)合國政府間氣候變化專門委員會)的專家預測，如果要實現(xiàn)《巴黎協(xié)定》的要求，那么2050年的能源結(jié)構(gòu)中，非化石能源的比重至少要占80%以上。相應的在電力構(gòu)成中，應該達到100%的非化石能源。

百分之百的實現(xiàn)可再生能源供電，很多國家已經(jīng)做出了成功的嘗試。水電資源非常豐富的挪威，幾乎一直都是由可再生的水電，滿足99%以上的供電需求。在非水可再生應用方面最成功的例子是葡萄牙，2018年3月份實現(xiàn)了全月100%可再生能源供電，其中水電和風電分別占55%和42%。水能資源豐富的國家，確實具有實現(xiàn)百分之百由可再生能源供電的天然優(yōu)勢。

值得慶幸的是，我國的水電還有巨大的開發(fā)潛力和發(fā)展空間。不僅如此，根據(jù)我國其它可再生能源資源的潛力估算，我國風能的開發(fā)最終所能提供的電量，至少應該等同于水電，而太陽能發(fā)電所能提供的電力，至少應該是水電、風電的幾倍以上。所以，即使按照目前可再生能源技術(shù)水平來看，我國實現(xiàn)百分之百的由可再生能源供電，也絕對是沒有問題的。

在這一點上，歐洲和美國的一些能源研究機構(gòu)，在探討實現(xiàn)《巴黎協(xié)定》的可行性的時候，也得出了相同的結(jié)論。他們認為即使按照目前的技術(shù)水平和資源稟賦來分析，美國、中國等主要國家在2050年就實現(xiàn)百分之百的由可再生能源供電，無論在技術(shù)上還是在經(jīng)濟上都是可行的。由此可見，水電的資源稟賦和快速發(fā)展確實可成為我國實現(xiàn)2030年的減排承諾以及《巴黎協(xié)定》的最基本保障。

總之，科學合理的水庫大壩水電站建設(shè)不僅不會是破壞生態(tài)，而且還是當前人類社會最重要、最緊迫的生態(tài)文明建設(shè)。無論是我們的國家，還是整個世界，要想實現(xiàn)生態(tài)文明和可持續(xù)發(fā)展，都離不開水庫大壩和水電的科學開發(fā)和建設(shè)。

萊茵河 攝影/look/東方IC