對(duì)婚內(nèi)強(qiáng)奸的思考

楊瑞雪

摘要：現(xiàn)代社會(huì)，性自由理念的深入人心，在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，丈夫違背妻子意愿強(qiáng)行與之發(fā)生性關(guān)系是否構(gòu)成強(qiáng)奸，引發(fā)了熱烈討論。本文通過(guò)對(duì)該現(xiàn)象頻繁產(chǎn)生的原因的理性分析，參照外國(guó)立法，闡述婚內(nèi)強(qiáng)奸成立的必要性，并提出解決該現(xiàn)象的法律方法及救濟(jì)途徑。

關(guān)鍵詞：婚內(nèi)強(qiáng)奸；性自由；婚姻

中圖分類(lèi)號(hào)：D924.3文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：2095-4379-（2018）29-0232-01

一、婚內(nèi)強(qiáng)奸現(xiàn)象的存在

據(jù)調(diào)查，在香港發(fā)現(xiàn)受家庭虐待的婦女中有93%曾遭受丈夫的性虐待，部分婦女已經(jīng)忍受丈夫此種暴力對(duì)待達(dá)20年之久[1]。在我國(guó)大陸，1989年―1999年進(jìn)行的“性文明”調(diào)查表明：在夫妻性生活過(guò)程中，丈夫強(qiáng)迫妻子過(guò)性生活的占調(diào)查總數(shù)的2.8%，受害婦女的絕對(duì)人數(shù)有幾百萬(wàn)之多[2]。上述數(shù)字表明，婚姻關(guān)系存續(xù)期間，違背婦女意志而強(qiáng)行發(fā)生性行為的現(xiàn)象屢見(jiàn)不鮮，該現(xiàn)象的頻繁發(fā)生，對(duì)婦女的身心造成了嚴(yán)重的傷害，也引起了一些家庭犯罪，因此婚內(nèi)強(qiáng)奸應(yīng)引起重視。

二、婚內(nèi)強(qiáng)奸的原因

從社會(huì)學(xué)角度，性行為一旦成為發(fā)泄情緒的手段，即成為性暴力。迫于競(jìng)爭(zhēng)壓力，生活不滿，出于發(fā)泄不滿情緒，宣泄憤懣，就可能發(fā)生婚內(nèi)強(qiáng)奸行為。

從生理學(xué)上分析，都有追求性權(quán)利的自由，但由于人們的性欲望有著差異，往往在一方欲望高漲的同時(shí)，另一方卻對(duì)此反應(yīng)冷淡，抱有排斥的心理，“當(dāng)配偶的一方性欲不強(qiáng)，而另一方相比較而強(qiáng)一些的時(shí)候，雙方的性欲念也就發(fā)生了斷裂帶”[3]，這種斷裂帶的存在，為婚內(nèi)強(qiáng)奸行為的客觀存在提供了可能性。

從心里學(xué)角度來(lái)看，大多數(shù)丈夫認(rèn)為自己居于強(qiáng)勢(shì)地位，對(duì)妻子有強(qiáng)烈的占有欲，其自身極度渴望成為控制者的心態(tài)，加大了婚內(nèi)強(qiáng)奸行為發(fā)生的可能性。

三、婚內(nèi)強(qiáng)奸肯定說(shuō)

顧名思義，“婚內(nèi)強(qiáng)奸”就是在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，發(fā)生的丈夫以暴力，脅迫，或者是其他的手段，強(qiáng)行和配偶發(fā)生性關(guān)系的行為。[4]

康德認(rèn)為，“婚姻雙方彼此的關(guān)系是平等的占有關(guān)系，無(wú)論在互相占有他們的人身以及他們的財(cái)產(chǎn)方面都是如此。”既然在人身方面的占有是平等的，那么夫妻任何一方享有的拒絕過(guò)性生活的權(quán)利也就是平等的，因而，強(qiáng)行發(fā)生性行為侵犯了配偶的平等權(quán)。

性生活的合法性不在于是否成立合法有效的婚姻，而在于雙方達(dá)成的“性的合意”。婚姻的成立只是為性生活披上了一件形式合法的外衣，而“性的合意”應(yīng)該是性生活合法的實(shí)質(zhì)要件。沒(méi)有雙方的合意，即使在婚姻存續(xù)期間，也不具備性生活合法的實(shí)質(zhì)要件，繼而，也就成立婚內(nèi)強(qiáng)奸。

四、域外及國(guó)內(nèi)對(duì)婚內(nèi)強(qiáng)奸的立法

（一）明確規(guī)定丈夫不能成為強(qiáng)奸罪的主體

在刑法典中明確規(guī)定丈夫不能成為強(qiáng)奸罪的主體。奧地利刑法典規(guī)定，對(duì)婦女施以暴力，或以身體或生命之潛在危險(xiǎn)加以脅迫，使其不能反抗，而為婚姻外之性交者，處一年以上十年以下自由刑。

（二）明確規(guī)定丈夫可以成為強(qiáng)奸罪的主體

相反的是，一些國(guó)家規(guī)定丈夫可以是強(qiáng)奸罪的主體。如，印度刑法典規(guī)定，當(dāng)妻子是15歲以下的幼女時(shí)，丈夫強(qiáng)迫其性交可成立本罪。這里的本罪即指強(qiáng)奸罪。另外，美國(guó)的新澤西、加利福尼亞、特拉華和俄勒岡等州在立法上都作了類(lèi)似的規(guī)定[5]。

（三）我國(guó)立法規(guī)定

我國(guó)目前沒(méi)有明確的相關(guān)立法，只在《刑法》236條規(guī)定了強(qiáng)奸罪，其犯罪主體年滿十四周歲具有刑事責(zé)任能力的男子。根據(jù)該條文來(lái)看并未排除丈夫這一具有法定身份的主體，也即意味著，在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，丈夫也有可能成為強(qiáng)奸罪的犯罪主體，即便其犯罪對(duì)象是自己的合法妻子。

五、婚內(nèi)強(qiáng)奸的懲罰機(jī)制及救濟(jì)途徑

在現(xiàn)階段，不能簡(jiǎn)單地把“婚內(nèi)強(qiáng)奸”直接等同于“強(qiáng)奸”，嚴(yán)格的按照強(qiáng)奸罪來(lái)認(rèn)定處罰，因?yàn)楫吘蛊浞缸镏黧w具有一定的特殊性，而應(yīng)該根據(jù)具體的情況區(qū)別對(duì)待。

首先，婚內(nèi)強(qiáng)奸的起訴方式應(yīng)該認(rèn)定為自訴。因?yàn)樵擃?lèi)案件具有很強(qiáng)的私密性，一般情況下若被害人不起訴的話，其余組織是很難介入的。倘若認(rèn)定為公訴案件，不僅在操作上困難重重，而且干涉了公民的隱私，違背了訴訟處分原則，從根本上來(lái)說(shuō)不利于平息夫妻雙方之間的糾紛。

其次，若行為發(fā)生在婚姻關(guān)系正常期間，且次數(shù)較少的，可以不認(rèn)定為犯罪。被害人可以通過(guò)居委會(huì)等類(lèi)似的組織來(lái)尋求救濟(jì)，對(duì)實(shí)施者進(jìn)行勸阻說(shuō)服教育，達(dá)到懲罰效果，或者通過(guò)親朋好友的勸解來(lái)維護(hù)婚姻關(guān)系的存續(xù)。

再者，若該行為發(fā)生在夫妻分居或離婚期間，則應(yīng)按照強(qiáng)奸罪來(lái)處理。因?yàn)樵谶@些時(shí)間段內(nèi)夫妻的感情有徹底破裂的趨勢(shì)，強(qiáng)行與對(duì)方進(jìn)行性行為，明顯違背受害方的意志，侵犯了對(duì)方行使性權(quán)利的自由。

最后，由于該行為致使對(duì)方受傷，死亡的（致使死亡可以是受害方因其行為直接死亡，也可以是自殺），可直接認(rèn)定為強(qiáng)奸罪，受害者并可以一并提起民事賠償。

[參考文獻(xiàn)]

[1]呂麗嬋.七成被虐婦曾遭夫強(qiáng)奸，多被逼性交半數(shù)寧啞忍[N].星島日?qǐng)?bào)（香港），2000-3-22.

[2]周崎，胡志國(guó).王衛(wèi)明強(qiáng)奸案[M].判例與研究，2000.

[3]弗洛姆.愛(ài)的藝術(shù)[M].商務(wù)印書(shū)館，1987.19.

[4]李立眾.婚內(nèi)強(qiáng)奸應(yīng)構(gòu)成強(qiáng)奸罪[J].《云南大學(xué)學(xué)報(bào)》法學(xué)版，2001（4）.

[5]淺議婚內(nèi)強(qiáng)奸[EB/OL].http： // www. xuefa. com.