“選舉無效”和“當選無效”的區別（答讀者問）

編輯同志：

國民黨臺北市長候選人丁守中日前指控臺灣“中選會”刻意操作棄保，使現任市長柯文哲以微弱優勢獲勝。丁先是申請重新計票，26日又改提選舉無效之訴。請問，“當選無效”和“選舉無效”有什么區別？

山東讀者　盛桂安

臺灣地區規定，如對選舉結果有爭議，敗選人可提起重新驗票、當選無效之訴或選舉無效之訴，后兩者最明顯的區別是被告不同，選舉無效的被告是“選委會”，當選無效的被告是當選人。

臺灣“公職人員選舉罷免法”第118條規定，“選舉委員會”辦理選舉、罷免違法，足以影響選舉或罷免結果，檢察官、候選人、被罷免人或罷免案提議人，得自當選人名單或罷免投票結果公告之日起15天內，以“選舉委員會”為被告，向管轄法院提起選舉或罷免無效之訴。經法院判決無效確定者，其選舉或罷免無效，要重新選舉或罷免。

“當選無效”則是根據“公職人員選舉罷免法”第120條規定，當選人有當選票數不實，或妨害他人競選、自由行使投票權或執行職務等行為，“選舉委員會”、檢察官或同一選區的候選人，得以當選人為被告，自公告當選人名單之日起30天內，向管轄法院提起當選無效之訴。經判決無效確定者，當選人的當選無效；已就職者，應自判決確定之日起，解除職務。

此前島內最著名的選舉訴訟，就是2004年“總統大選”陳水扁靠“兩顆子彈”當選后，敗選的連戰和宋楚瑜在選舉當晚向“高等法院”提起當選無效及選舉無效兩項訴訟，并要求重新計票，但最終沒有翻盤。▲

（張雯雯）