傳媒對(duì)民族主義話語(yǔ)的建構(gòu)策略

王婉

【摘要】全球化背景下，民族主義意識(shí)形態(tài)與民族主義話語(yǔ)依然強(qiáng)勁。大眾傳媒作為民族主義話語(yǔ)的建構(gòu)者，在民族主義話語(yǔ)的形成和演化過(guò)程中扮演了重要角色。在日常報(bào)道中，大眾傳媒應(yīng)建構(gòu)理性、積極的民族主義話語(yǔ)，形成大眾傳媒、民族主義、國(guó)家政策三者之間的良性互動(dòng)。

【關(guān)鍵詞】民族主義；話語(yǔ)；南海仲裁案；理性；建構(gòu)

霍布斯鮑姆在《民族與民族主義》一書(shū)中預(yù)言，隨著民族國(guó)家的日漸式微，民族主義將成為一種逐漸消退的歷史現(xiàn)象。然而綜觀世界政治文化發(fā)展的現(xiàn)實(shí)，民族主義在當(dāng)代社會(huì)依然是世界各國(guó)、各民族不可忽視的一個(gè)重要理論與實(shí)踐話題。改革開(kāi)放以來(lái)，伴隨著我國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，綜合國(guó)力的日益提升，國(guó)民的民族自豪感和民族榮譽(yù)感日益增強(qiáng)，民族主義話語(yǔ)日漸強(qiáng)勢(shì)。

一、文獻(xiàn)梳理：民族主義及其與傳媒的互動(dòng)關(guān)系

（一）民族主義與民族主義話語(yǔ)

英國(guó)著名學(xué)者安東尼·史密斯在20世紀(jì)90年代對(duì)民族主義進(jìn)行回顧時(shí)指出，“民族主義包含以下幾個(gè)方面的內(nèi)容：一個(gè)過(guò)程，即形成和維護(hù)民族的整個(gè)過(guò)程；一種意識(shí)，即歸屬于某個(gè)民族的意識(shí)，同時(shí)也包括對(duì)本民族安全和繁榮的關(guān)注和期待；一種術(shù)語(yǔ)，象征某個(gè)民族及其角色；一種意識(shí)形態(tài)，包括民族和民族意志的文化思想，以及實(shí)現(xiàn)國(guó)家民族愿望和意志的方法；一種社會(huì)和政治運(yùn)動(dòng)，即為了實(shí)現(xiàn)國(guó)家和民族意志，達(dá)到民族目標(biāo)的運(yùn)動(dòng)”。[1]可見(jiàn)，民族主義是一個(gè)復(fù)雜的概念，有關(guān)民族主義的定義都是從不同角度強(qiáng)調(diào)民族主義的某一特征，每一種理論也都有著特定的歷史背景和特定的目的，因此，對(duì)民族主義下一個(gè)放之四海而皆準(zhǔn)的定義是非常困難的。本文不試圖對(duì)民族主義做徒勞無(wú)功的界定，而是將民族主義作為普遍存在于民族成員內(nèi)部的一種心理狀態(tài)，探討這種心理狀態(tài)是怎樣通過(guò)大眾傳媒的報(bào)道滲入人們的意識(shí)，如何在突發(fā)事件中被激發(fā)并產(chǎn)生強(qiáng)大的力量。

（二）大眾傳媒的民族主義話語(yǔ)建構(gòu)權(quán)

本尼迪克特·安德森認(rèn)為，民族主義并不是許多客觀現(xiàn)實(shí)社會(huì)的集合，而是一種想象的創(chuàng)造物，民族是一個(gè)想象出來(lái)的政治共同體。他認(rèn)為印刷資本主義創(chuàng)造了可以機(jī)械復(fù)制、批量生產(chǎn)的印刷語(yǔ)言，這些印刷語(yǔ)言為人們創(chuàng)造了可以統(tǒng)一交流與傳播的領(lǐng)域，通過(guò)印刷字體和紙張中介，數(shù)以百萬(wàn)計(jì)的人們逐漸感知到彼此的存在，這些通過(guò)印刷品聯(lián)結(jié)的“讀者同胞”開(kāi)始形成民族共同體的想象。安德森觀點(diǎn)的啟發(fā)之處在于強(qiáng)調(diào)了大眾傳媒在形成民族意識(shí)和構(gòu)建民族認(rèn)同方面的重要作用。事實(shí)上，人們對(duì)客觀世界的認(rèn)知主要是從大眾傳媒的報(bào)道活動(dòng)中得到的，作為意識(shí)形態(tài)工具的大眾傳媒，在民族主義話語(yǔ)建構(gòu)方面有著無(wú)可爭(zhēng)議的權(quán)利。

（三）傳媒關(guān)于民族主義的議題設(shè)置

傳媒的民族主義話語(yǔ)常常出現(xiàn)在政治經(jīng)濟(jì)類議題、文化體育類議題以及社會(huì)生活類議題中。政治類議題中，民族主義話語(yǔ)常常在國(guó)家對(duì)外關(guān)系面臨摩擦?xí)r被建構(gòu)，尤其是在民族尊嚴(yán)和領(lǐng)土主權(quán)遭到侵犯時(shí)被強(qiáng)調(diào)以獲得民間輿論的支持。經(jīng)濟(jì)類議題則通常在經(jīng)濟(jì)發(fā)展獲得突出成就或?qū)ν饨?jīng)濟(jì)發(fā)展遇到壁壘和限制之時(shí)被凸顯，前者增進(jìn)民族和國(guó)家認(rèn)同，而后者激發(fā)對(duì)民族國(guó)家利益的共同維護(hù)。文化體育類議題在形成民族認(rèn)同感方面起著重要作用，大眾傳媒通過(guò)對(duì)優(yōu)秀傳統(tǒng)文化的宣傳和弘揚(yáng)以及對(duì)體育賽事成就的報(bào)道，能夠有效激發(fā)國(guó)民的民族自豪感和榮譽(yù)感，進(jìn)而形成廣泛的民族和國(guó)家認(rèn)同。社會(huì)生活類議題主要涉及民族主義和愛(ài)國(guó)主義情感本身在社會(huì)生活中對(duì)民族成員日常行為的規(guī)范和約束。拉扎斯菲爾德和默頓認(rèn)為，“大眾傳媒具有社會(huì)規(guī)范強(qiáng)制功能，挑戰(zhàn)民族尊嚴(yán)、違背民族利益的行為經(jīng)過(guò)大眾傳媒的公開(kāi)報(bào)道，會(huì)引起民族成員普遍的批評(píng)和譴責(zé)”。[2]

（四）傳媒報(bào)道對(duì)民族主義情緒的作用機(jī)制

心理學(xué)層面的情緒是“由刺激、認(rèn)知、主觀體驗(yàn)、情緒的行為反應(yīng)組成的反應(yīng)過(guò)程。這幾方面的關(guān)系是刺激情境→對(duì)情境的認(rèn)知評(píng)價(jià)→產(chǎn)生主觀的情緒體驗(yàn)→表現(xiàn)出不同的情緒反應(yīng)（包括行為反應(yīng)）”[3]。民族主義情緒同樣需要經(jīng)歷這四個(gè)階段的反應(yīng)過(guò)程，大眾傳媒的報(bào)道和評(píng)論在第二個(gè)階段也就是情緒主體對(duì)情境的認(rèn)知評(píng)價(jià)階段發(fā)揮作用，而第二階段的認(rèn)知直接決定著情緒產(chǎn)生類型的強(qiáng)度，進(jìn)而決定著因情緒反應(yīng)而產(chǎn)生的行為類型。民族主義情緒是一種容易被激情所支配的情緒，大眾傳媒在對(duì)國(guó)際政治沖突熱點(diǎn)事件的報(bào)道過(guò)程中，如果過(guò)度報(bào)道事件的嚴(yán)重性，渲染民族國(guó)家敵對(duì)氛圍，片面刺激受眾的民族主義情緒，則很容易造成極端民族主義情緒和行為的產(chǎn)生。下文將通過(guò)分析南海仲裁案事件的報(bào)道框架和敘事策略，為大眾傳媒建構(gòu)理性積極的民族主義話語(yǔ)提供有益的思路和借鑒。

二、“南海仲裁案”報(bào)道中民族主義話語(yǔ)的呈現(xiàn)

“南海仲裁案”即菲律賓政府單方面向一個(gè)臨時(shí)組建的仲裁庭控告中國(guó)，并尋求“裁決”的事件，被定義為“披著法律外衣的政治鬧劇”。從2013年初菲律賓政府單方面提出仲裁至2015年底，整個(gè)事件并未出現(xiàn)實(shí)質(zhì)性的結(jié)果和進(jìn)展，因此并未引起媒體廣泛的關(guān)注。直至2016年3月，國(guó)內(nèi)媒體開(kāi)始對(duì)這一事件進(jìn)行關(guān)注和報(bào)道，且報(bào)道數(shù)量呈現(xiàn)持續(xù)增加的趨勢(shì)，2016年7月，所謂“最終裁決”判定菲律賓勝訴，并否認(rèn)中國(guó)對(duì)南海的所有權(quán)之后，媒體報(bào)道達(dá)到高潮。《人民日?qǐng)?bào)》及其海外版作為黨媒，在國(guó)家對(duì)內(nèi)對(duì)外的宣傳中起著輿論引導(dǎo)的重要作用，是主流意見(jiàn)的輿論陣地，其聲音很大程度上體現(xiàn)和代表著官方的立場(chǎng)和態(tài)度。《人民日?qǐng)?bào)》及其海外版對(duì)這一事件進(jìn)行了全面而完整的關(guān)注，對(duì)事件的進(jìn)展動(dòng)態(tài)、來(lái)龍去脈、官方立場(chǎng)、民間聲音、國(guó)際社會(huì)的聲音等進(jìn)行了全面而系統(tǒng)的報(bào)道。本文選取2016年3月至9月《人民日?qǐng)?bào)》及其海外版對(duì)“南海仲裁案”的相關(guān)報(bào)道共180篇進(jìn)行量化的分析和統(tǒng)計(jì)，研究其民族主義話語(yǔ)特征，分析其民族主義話語(yǔ)的建構(gòu)策略。

（一）議程設(shè)置凸顯議題重要性

《人民日?qǐng)?bào)》及其海外版作為官方輿論喉舌，在對(duì)“南海仲裁案”的議程設(shè)置主要通過(guò)報(bào)道數(shù)量、報(bào)道版面和報(bào)道篇幅表現(xiàn)出來(lái)。

“南海仲裁案”的報(bào)道與其他熱點(diǎn)事件一樣經(jīng)歷了一個(gè)報(bào)道數(shù)量逐漸增加達(dá)到報(bào)道高潮，最后逐漸減少趨于平淡的一個(gè)過(guò)程。3月和4月的報(bào)道數(shù)量較少，事件剛剛被媒體關(guān)注并報(bào)道。隨著事件的演變和發(fā)展，報(bào)道數(shù)量逐漸增加，7月份事件的報(bào)道數(shù)量急劇增加，媒體對(duì)這一事件的關(guān)注和報(bào)道達(dá)到高潮。這一階段共有111篇報(bào)道，其中7月12日前后的報(bào)道數(shù)量在整個(gè)7月份的報(bào)道中最多，且篇幅較長(zhǎng)，版面位置顯著。

在本文選取的180篇“南海仲裁案”的相關(guān)報(bào)道中，1000—1500字的中等篇幅文章有80篇，占44.4%，1500—3000字的較長(zhǎng)篇幅的文章有55篇，占30.6%，3000字以上的長(zhǎng)篇文章有17篇，占9.4%。可見(jiàn)，對(duì)于這一議題《人民日?qǐng)?bào)》及其海外版在報(bào)道篇幅上給予了突出，這一做法能夠在很大程度上引起讀者對(duì)這一事件的感知和重視。而1000字以下的短篇文章有28篇，約占15.6%的比重，可見(jiàn)對(duì)這一事件的短消息報(bào)道并不多，報(bào)紙并不是側(cè)重于動(dòng)態(tài)的短消息讓讀者了解事件的進(jìn)程，而是側(cè)重于通過(guò)較長(zhǎng)的篇幅對(duì)事件進(jìn)行背景梳理，讓讀者對(duì)事件的前因后果有更為詳細(xì)的了解。

版面位置方面，《人民日?qǐng)?bào)》對(duì)“南海仲裁案”的相關(guān)報(bào)道主要集中在03要聞版和21國(guó)際版兩個(gè)版面，其中03要聞版大約占57%，21國(guó)際版大約占20%，而海外版在版面分布方面更為清晰，49%的報(bào)道被安排在頭版即01要聞版，03要聞港澳臺(tái)版以及09外媒看中國(guó)這兩個(gè)版面的報(bào)道，分別占18%和16%的比重。由此可見(jiàn)，《人民日?qǐng)?bào)》及其海外版對(duì)這一議題給予了相當(dāng)?shù)闹匾暎嚓P(guān)文章被安排在頭版、要聞版、底版和國(guó)際版等重要顯著的版面來(lái)凸顯其重要性。

（二）典型評(píng)論表明官方立場(chǎng)

報(bào)道體裁是報(bào)道內(nèi)容的具體表達(dá)方式，《人民日?qǐng)?bào)》及其海外版在對(duì)“南海仲裁案”的報(bào)道過(guò)程中主要使用了消息、通訊、人物專訪和評(píng)論四種體裁。對(duì)這一事件的報(bào)道以評(píng)論體裁為主，占比為46%，主要通過(guò)國(guó)內(nèi)外專家學(xué)者對(duì)這一事件的評(píng)論來(lái)對(duì)事件進(jìn)行說(shuō)明和定性，從而表明我國(guó)對(duì)這一事件的立場(chǎng)和態(tài)度。以“鐘聲”為筆名發(fā)表的“南海仲裁案不過(guò)是場(chǎng)鬧劇”的系列評(píng)論代表了報(bào)紙對(duì)事件的整體立場(chǎng)和價(jià)值傾向，反應(yīng)快速、觀點(diǎn)鮮明，影響較大。從7月13日開(kāi)始，《人民日?qǐng)?bào)》以“鐘聲”為筆名連續(xù)發(fā)表了8篇系列評(píng)論，清楚地表明了報(bào)紙對(duì)這一仲裁結(jié)果的立場(chǎng)和態(tài)度，不僅對(duì)整個(gè)事件進(jìn)行定性，還奠定了國(guó)內(nèi)媒體對(duì)這一事件報(bào)道的基本輿論基調(diào)。8篇系列評(píng)論主題涵蓋廣泛，包括對(duì)我國(guó)自身立場(chǎng)和外交政策的肯定，對(duì)菲律賓政府行為的否定，對(duì)仲裁庭不合理裁決的質(zhì)疑，對(duì)美、澳、日等國(guó)家霸權(quán)挑撥的譴責(zé)，對(duì)國(guó)際社會(huì)正義力量的認(rèn)同，對(duì)中菲關(guān)系以及南海地區(qū)和平穩(wěn)定的展望。

（三）主題框架建構(gòu)民族國(guó)家形象

在重大議題上，新聞媒體往往通過(guò)主題的選擇與組織，表明自己的立場(chǎng)與觀點(diǎn)，報(bào)道主題的選擇和界定是新聞框架的高層次建構(gòu)，具有鮮明的價(jià)值導(dǎo)向作用。綜觀《人民日?qǐng)?bào)》及其海外版對(duì)南海仲裁案的相關(guān)報(bào)道，主題主要有7類：對(duì)美國(guó)和日本相關(guān)舉動(dòng)進(jìn)行回應(yīng)、國(guó)際社會(huì)的反應(yīng)和態(tài)度、國(guó)內(nèi)民間組織及海外華人華僑的反應(yīng)、國(guó)內(nèi)外專家學(xué)者的看法和態(tài)度、對(duì)南海相關(guān)問(wèn)題提出建設(shè)性的意見(jiàn)、為南海仲裁案尋找歷史和法理依據(jù)、報(bào)道相關(guān)進(jìn)展并表明我國(guó)官方立場(chǎng)和態(tài)度。其中，主要集中報(bào)道事件的相關(guān)進(jìn)展，同時(shí)堅(jiān)定地表明我國(guó)官方對(duì)這一事件的立場(chǎng)和態(tài)度，這類報(bào)道共71篇占39%；國(guó)內(nèi)外專家學(xué)者對(duì)這一事件的看法和態(tài)度，共40篇占22%。值得一提的是，對(duì)美日在這一事件中角色的報(bào)道與評(píng)論有23篇，占13%的比重，作為“他者”的美日在這一事件中扮演著惡意的挑撥者和炒作者角色，對(duì)事件的發(fā)展起到了推波助瀾的作用，因此《人民日?qǐng)?bào)》及其海外版在報(bào)道過(guò)程中給予了相當(dāng)?shù)闹匾暋！度嗣袢請(qǐng)?bào)》及其海外版在敘事過(guò)程中通過(guò)以上主題呈現(xiàn)了一個(gè)雖然被不合理對(duì)待仍然冷靜克制、大局為重的中國(guó)形象和一個(gè)公然違背國(guó)際法、自不量力挑釁的菲律賓形象。在中菲的對(duì)立關(guān)系中，也著重塑造了其他的“他者”形象，包括霸權(quán)施壓、妄圖挑唆、雙重標(biāo)準(zhǔn)、虛偽利己的美日形象，以及挺身而出、聲援正義、支持中國(guó)的“國(guó)際社會(huì)”形象。可見(jiàn)，民族主義話語(yǔ)需要在“自我”和“他者”價(jià)值取向的差異和利益關(guān)系的博弈中得到建構(gòu)，《人民日?qǐng)?bào)》及其海外版對(duì)民族自我和民族他者形象的呈現(xiàn)，展示出中國(guó)政府維護(hù)本民族利益的能力和決心，使民族成員對(duì)國(guó)家和政府產(chǎn)生深刻的認(rèn)同感和信任感，促進(jìn)民族認(rèn)同和民族團(tuán)結(jié)。

（四）感情色彩激發(fā)、助推、平息民族情緒

文章的感情色彩是奠定報(bào)道基調(diào)、表達(dá)觀點(diǎn)立場(chǎng)和價(jià)值傾向的最直接手段。《人民日?qǐng)?bào)》及其海外版對(duì)“南海仲裁案”的報(bào)道存在著較為鮮明的感情色彩和傾向，主要通過(guò)措辭基調(diào)來(lái)體現(xiàn)。

“南海仲裁案”相關(guān)報(bào)道在感情色彩方面以正面報(bào)道基調(diào)為主，約占85%的比重，負(fù)面報(bào)道較少，占15%。在正面報(bào)道中由于措辭語(yǔ)氣的不同又分為肯定措辭、中性措辭、積極措辭和否定措辭。從措辭語(yǔ)氣可以看出，隨著事態(tài)的發(fā)展，報(bào)道的感情色彩經(jīng)歷了從中性克制到強(qiáng)硬譴責(zé)再到積極展望的過(guò)程。《人民日?qǐng)?bào)》及其海外版前期對(duì)事件進(jìn)程的報(bào)道圍繞我國(guó)領(lǐng)土主權(quán)和民族利益被侵犯、民族尊嚴(yán)被挑釁這一中心主題，通過(guò)中性克制的措辭基調(diào)能夠很輕易地激發(fā)民族成員的民族主義情緒，促使民間輿論對(duì)官方立場(chǎng)表示聲援和支持，為維護(hù)國(guó)家領(lǐng)土主權(quán)和民族利益奠定輿論基礎(chǔ)；中期對(duì)這一事件進(jìn)行直接表態(tài)和評(píng)論，全方位揭露仲裁庭和仲裁結(jié)果的不合理和不合法，譴責(zé)美日等國(guó)家的雙重標(biāo)準(zhǔn)和霸權(quán)施壓，強(qiáng)硬措辭進(jìn)一步助推民族情緒的高漲，使得民間對(duì)菲律賓的抵觸情緒達(dá)到高潮；后期通過(guò)對(duì)菲律賓總統(tǒng)杜特爾特和菲新政府妥善處理中菲分歧、推動(dòng)中菲關(guān)系改善的積極表態(tài)的報(bào)道，回顧中菲友好交往歷史，展望中菲關(guān)系未來(lái)，積極措辭，緩解緊張局面，釋放和平息民族情緒。

三、傳媒對(duì)民族主義話語(yǔ)建構(gòu)的啟示

前文通過(guò)內(nèi)容分析可以發(fā)現(xiàn)，《人民日?qǐng)?bào)》及其海外版在“南海仲裁案”這一熱點(diǎn)事件中的民族主義話語(yǔ)建構(gòu)特點(diǎn)和策略是：通過(guò)議程設(shè)置凸顯議題的重要性，引發(fā)民眾的普遍關(guān)注；通過(guò)典型評(píng)論表達(dá)官方立場(chǎng)，奠定輿論基調(diào)；通過(guò)主題框架建構(gòu)民族國(guó)家形象，贏得輿論支持；通過(guò)措辭基調(diào)的變化激發(fā)、助推、平息民族主義情緒，促進(jìn)民族情緒的理性表達(dá)。總體來(lái)看，《人民日?qǐng)?bào)》及其海外版在“南海仲裁案”的相關(guān)報(bào)道中理性、客觀，以學(xué)者專家的觀點(diǎn)為基礎(chǔ)，為南海島礁的歸屬提供歷史和法理依據(jù)，揭示仲裁結(jié)果的不合法與不合理，使民間民族主義情緒的抒發(fā)有了正義的出口，立場(chǎng)鮮明的同時(shí)保持克制，避免了民族主義情緒的狂熱和狹隘化發(fā)泄。

民族主義是一把“雙刃劍”，“它既能夠充當(dāng)構(gòu)建民族國(guó)家、維護(hù)或鞏固國(guó)家統(tǒng)一和民族尊嚴(yán)的守護(hù)神，又可能轉(zhuǎn)化為威脅或破壞國(guó)家統(tǒng)一的破門槌”[4]。這就要求大眾傳媒在日常的報(bào)道活動(dòng)中應(yīng)建構(gòu)一種開(kāi)放、包容、理性、現(xiàn)代的民族主義話語(yǔ)，擯棄封閉、種族、排外的民族主義價(jià)值傾向，建構(gòu)一種理性開(kāi)放、自信包容的大國(guó)國(guó)民心態(tài)。

參考文獻(xiàn)：

[1]Anthony D·Smith.National Identity[M].Harmondsworth，1991：72.

[2]郭慶光.傳播學(xué)教程[M].北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社，2011：103.

[3]曹鳴岐.應(yīng)用心理學(xué)[M].北京：經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社，2002：96.

[4]程人乾.論近代以來(lái)的世界民族主義[J].歷史研究，1996（1）.

（作者為鄭州大學(xué)新聞與傳播學(xué)院2015級(jí)傳播學(xué)碩士生）

編校：趙 亮