基于技術(shù)創(chuàng)新視角的高技術(shù)產(chǎn)品出口競爭力的研究

摘 要：本篇文章旨在以前人的研究基礎(chǔ)上，利用2000年-2016年間的時間序列數(shù)據(jù)進(jìn)行實證研究，發(fā)現(xiàn)技術(shù)創(chuàng)新對高技術(shù)產(chǎn)品出口競爭力有重要的作用，高技術(shù)產(chǎn)品出口競爭力的提升與技術(shù)創(chuàng)新的指標(biāo)變量有著較為緊密的關(guān)系，如專利申請授權(quán)數(shù)，R&D;同高技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易競爭力間存在長期均衡關(guān)系。最后提出相關(guān)建議，為增強我國高技術(shù)產(chǎn)品出口競爭力，減少與發(fā)達(dá)國家之間的差距提供方向。

關(guān)鍵詞：高新技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易；貿(mào)易競爭力指數(shù)；技術(shù)創(chuàng)新

一、我國高技術(shù)產(chǎn)品出口貿(mào)易的現(xiàn)狀

1.總體現(xiàn)狀

近年來我國高技術(shù)產(chǎn)品出口規(guī)模逐漸擴(kuò)大，通過統(tǒng)計近2016年來的數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)我國高技術(shù)產(chǎn)品出口增長率有明顯的下降趨勢，在2008年金融危機之前我國高技術(shù)產(chǎn)品出口增長率維持在20%以上，但金融危機之后，我國高技術(shù)產(chǎn)品出口增速持續(xù)下降，到2015開始呈現(xiàn)出微弱的負(fù)增長，2016年我國高技術(shù)產(chǎn)品出口貿(mào)易額同比上一年大約減少了766億美元。這也說明了我國高技術(shù)產(chǎn)品出口已經(jīng)達(dá)到瓶頸時期，面臨著來自發(fā)達(dá)國家的貿(mào)易摩擦、出口技術(shù)密集度低等嚴(yán)峻困境。

2.貿(mào)易競爭力指數(shù)

從2004年開始中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)出口競爭力發(fā)生了扭轉(zhuǎn)。雖然近十年來中國貿(mào)易競爭力有所提高，但同時開始呈現(xiàn)出止步不前的趨勢。其中，2008年由于金融危機的爆發(fā)使得貿(mào)易競爭力指數(shù)受到一定的影響，而后開始中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)貿(mào)易競爭力指數(shù)開始回升，而近年又呈現(xiàn)出下降的趨勢。

二、我國技術(shù)創(chuàng)新的現(xiàn)狀

1.投入現(xiàn)狀

從R&D;經(jīng)費支出上可以發(fā)現(xiàn)，我國的經(jīng)費支出在十年間不斷增多，2006年的3003億元人民幣到2016年的15676億元，增長了近422%；R&D;經(jīng)費占GDP的比重在2006年是1.37%，2015年增長到2.07%，上漲了0.7個百分點。從專利申請授權(quán)數(shù)（項）及R&D;人員數(shù)量來看，我國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新技術(shù)的資金和人員投入在整體趨勢上是逐年增加的，近些年科技創(chuàng)新在高技術(shù)產(chǎn)業(yè)范疇內(nèi)實現(xiàn)了極大的突破和發(fā)展。

2.R&D;資金投入的國際比較

2001年-2014年間，我國R&D;資金投入持續(xù)上升，從2011年的134443百萬美元上升到2014年的211826百萬美元，增加近一倍，投入金額和日本相近，與美國差距比較明顯。雖然我國科研經(jīng)費支出增速達(dá)到世界領(lǐng)先水平，但是在總量和相對指標(biāo)（R&D;/GDP）上與發(fā)達(dá)國家仍存在一定差距。

三、模型與實證檢驗

1.變量選取

在本文中，被解釋變量是高技術(shù)產(chǎn)品出口競爭力，用高技術(shù)產(chǎn)品出口競爭力指標(biāo)（TCI）來衡量，TCI是用于判斷一國或地區(qū)的某種產(chǎn)品在國際市場上是否具有相對競爭優(yōu)勢的衡量指數(shù)。TCI指數(shù)越接近于1競爭力越大，表示該產(chǎn)業(yè)具有較強的國際市場競爭力，當(dāng)-1≤TCI≤0時，表明著該產(chǎn)品的國際競爭力較弱。解釋變量是為了研究創(chuàng)新技術(shù)投入與發(fā)展的影響，因此選取技術(shù)創(chuàng)新活動中R&D;經(jīng)費和專利申請授權(quán)數(shù)。

2.數(shù)據(jù)描述與模型構(gòu)建

本文根據(jù)2000年-2016年來自中國國家統(tǒng)計局以及《中國高技術(shù)產(chǎn)品統(tǒng)計年鑒》的數(shù)據(jù)進(jìn)行實證分析，對數(shù)據(jù)進(jìn)行自然對數(shù)化處理，不僅可以減少數(shù)據(jù)的變動，而且可以保留數(shù)據(jù)的變化趨勢，分別對專利申請授權(quán)數(shù)、R&D;經(jīng)費處理，以減少數(shù)據(jù)的波動。

通過以往相關(guān)文獻(xiàn)的研究和數(shù)據(jù)的相關(guān)分析，設(shè)定回歸方程為：

TCI表示為我國高技術(shù)產(chǎn)品出口競爭力，LNPAT表示為專利申請授權(quán)數(shù)，LNRD表示研究與開發(fā)經(jīng)費支出。

3.模型設(shè)計和實證檢驗結(jié)果

（1）單位根檢驗

由ADF檢驗可知：變量TCI、LNPAT、LNRD的水平值均不平穩(wěn)；以上變量的一階差分變量DTCI、DLNPAT、DLNRD均通過了相對應(yīng)的ADF檢驗，說明以上變量的單位根檢驗結(jié)果是平穩(wěn)的。因此DTCI～I(xiàn)（1）、DLNPAT～I(xiàn)（1）、DLNRD～I(xiàn)（1）均為單整序列，是平穩(wěn)序列。

（2）OLS回歸

以TCI為因變量，以LNPAT、LNRD為自變量的OLS簡單線性回歸結(jié)果顯示：LNPAT、LNRD的回歸系數(shù)值分別為0.044958、0.032773，對應(yīng)的P值均大于0.05，不具有顯著的統(tǒng)計學(xué)意義。以上結(jié)果和相關(guān)系分析差距較大，因此懷疑模型之間存在自相關(guān)和異方差。

通過WHITE檢驗結(jié)果，得到Obs*R-squared為9.677612，而且對應(yīng)的P值小于0.10，認(rèn)為模型存在異方差。通過DW檢驗結(jié)果，得出變量之間的D.W值為0.368230

（3）模型修正

以中國高技術(shù)產(chǎn)品出口競爭力為因變量，以LNPAT、LNRD為自變量對模型進(jìn)行HAC回歸修正。

上表為模型修正后回歸分析的結(jié)果，顯示出LNPAT、LNRD的回歸系數(shù)值分別為0.176847、0.015939，T值分別為8.669633、2.149066，對應(yīng)的P值均小于0.05，且可決系數(shù)R2=0.922162，表明模型在整體上擬合效果較好，具有顯著的統(tǒng)計學(xué)意義。因此說明LNPAT、LNRD均會對TCI產(chǎn)生顯著的積極作用。

根據(jù)以上回歸分析結(jié)果可建立以下模型：

TCI=-2.282957+0.176847*LNPAT+0.015939*LNRD

（-8.981906） （8.669633） （2.149066）

R2=0.922162 AD-R2=0.899923 DW=2.486 F=41.46531

（4）GRANGER檢驗

為了檢驗各個變量之間的因果關(guān)系，采用Granger（1980）提出的因果分析法，檢驗結(jié)果顯示出在5%的顯著性水平下，LNRD是TCI的格蘭杰原因，但是LNPAT不是TCI的格蘭杰因果關(guān)系。反之TCI不是LNPAT、LNRD的格蘭杰原因。因此，從滯后3階來看，研究開發(fā)經(jīng)費投入是高技術(shù)產(chǎn)品出口競爭力的格蘭杰原因而專利申請授權(quán)數(shù)不是高技術(shù)產(chǎn)品出口競爭力的格蘭杰原因。

四、實證分析結(jié)論

（1）專利申請授權(quán)數(shù)的增加對出口競爭力總體有顯著正向影響，但由于系數(shù)為0.176847較小，說明對高技術(shù)產(chǎn)品出口競爭力的影響相對顯著，但拉動作用也不大。

（2）專利申請授權(quán)數(shù)對比R&D;經(jīng)費投入對TCI的拉動效果更加明顯，主要原因是：目前中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)以加工裝配為主，處在價值鏈的底端，出口的高技術(shù)產(chǎn)品技術(shù)密集度較低，對出口貿(mào)易的拉動不足，并且研究開發(fā)人員質(zhì)量卻良莠不齊，資本投入對出口競爭力的作用沒有顯現(xiàn)出來。

（3）利用Granger檢驗得出R&D;經(jīng)費是高技術(shù)產(chǎn)品出口競爭力的格蘭杰原因，而專利申請授權(quán)數(shù)不是高技術(shù)產(chǎn)品出口競爭力的格蘭杰原因。主要由于專利申請具有一定的滯后性，技術(shù)要求的含量高、申請期間過長、手續(xù)繁瑣以及保護(hù)周期短等特點。

總體而言，技術(shù)創(chuàng)新對我國高技術(shù)產(chǎn)品出口競爭力有一定影響，但不是很顯著。這說明較其他競爭國家而言，我國技術(shù)創(chuàng)新的推動作用并沒有完全發(fā)揮，還需要大力發(fā)掘其對高技術(shù)產(chǎn)品出口貿(mào)易的促進(jìn)作用。

五、對策建議

1.充分發(fā)揮政府在技術(shù)創(chuàng)新中的引導(dǎo)推動作用

實證分析表明，專利申請授權(quán)數(shù)是影響我國高技術(shù)產(chǎn)品出口競爭力的重要因素，但是由于行政審批仍顯繁瑣，過程復(fù)雜而漫長導(dǎo)致效果不明顯，降低了創(chuàng)新資源的配置效率。因此政府在推動創(chuàng)新發(fā)展中扮演重要角色，通過完善各種規(guī)則、法律程序和行為規(guī)范，為促進(jìn)創(chuàng)新發(fā)展提供了強大推力。

2.加大R&D;投入力度

R&D;經(jīng)費投入規(guī)模與數(shù)量直接影響著技術(shù)創(chuàng)新的資源配置。企業(yè)及政府應(yīng)有計劃地加大R&D;經(jīng)費投入，改善科研的條件，對一些重點產(chǎn)業(yè)和重點項目實行傾斜政策，并重視出口競爭力較弱的行業(yè)的扶持與栽培。

3.加強專業(yè)技術(shù)人才的培養(yǎng)

加強我國高技術(shù)產(chǎn)品出口的競爭力應(yīng)重視各高新技術(shù)行業(yè)的高級技術(shù)人才的培養(yǎng)。學(xué)習(xí)教育改革強化創(chuàng)新技術(shù)的理論與實踐結(jié)合，培養(yǎng)學(xué)生對于技術(shù)行業(yè)的興趣愛好。對企業(yè)而言，設(shè)立定期實踐培訓(xùn)與試驗操作，發(fā)展技術(shù)人員的實踐技術(shù)能力。

參考文獻(xiàn)：

俞涔，嚴(yán)焰.高新技術(shù)產(chǎn)品出口競爭力分析：浙江案例[J].科技進(jìn)步與對策，2012（10）：28-32.

作者簡介：丁悅（1997- ），女，漢族，福建省南平市人，學(xué)生，學(xué)校：遼寧工程技術(shù)大學(xué)，研究方向：國際經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易