作為六經(jīng)之首,《周易》在先秦時(shí)期居于核心地位,是我國(guó)古代現(xiàn)存最早的一部奇特的哲學(xué)專著。《周易》作為占卜所用的書(shū)籍,一直為人們所熟知和應(yīng)用。但是,人們不能僅因其用于占卜,就否認(rèn)其中所蘊(yùn)含的哲理。正如學(xué)者金景芳所言:“《周易》是卜筮與哲理的對(duì)立統(tǒng)一體,既荒謬又合理。”本文主要通過(guò)《周易》卜筮在《左傳》中的應(yīng)用來(lái)剖析《周易》在先秦時(shí)期的應(yīng)用及影響。
一、《周易》文本研究
(一)《周易》之作者
《周易》的作者在《易》學(xué)發(fā)展史上是爭(zhēng)論不休的問(wèn)題,主要集中在重卦與卦爻辭的創(chuàng)作究竟歸屬何人的問(wèn)題上。漢代當(dāng)推司馬遷的觀點(diǎn):“西伯……囚羑里,蓋益《易》之八卦為六十四卦。”“文王拘而演周易。”班固撰《漢書(shū)》,承襲司馬遷的觀點(diǎn):“人更三圣,世歷三古。”意思是說(shuō),伏羲發(fā)明八卦,文王重卦,孔子作《易傳》。北宋歐陽(yáng)修對(duì)《易傳》的內(nèi)容進(jìn)行考辨,認(rèn)為《易傳》非孔子所作,為后來(lái)疑古學(xué)風(fēng)的興起奠定了基礎(chǔ)。20世紀(jì)二三十年代,關(guān)于《周易》作者問(wèn)題,學(xué)術(shù)界主要傾向于否定漢儒的說(shuō)法。顧頡剛等人認(rèn)為《周易》是周初作品,非文王所作;郭沫若則認(rèn)為《周易》之作者為孔子之再傳弟子所作;李鏡池等人認(rèn)為其與《詩(shī)經(jīng)》成書(shū)年代大致相同,其作者也并非一人。
此后,學(xué)界對(duì)于《周易》的作者進(jìn)行了不同層次的探討,其中較有影響的說(shuō)法是《周易》成書(shū)于春秋戰(zhàn)國(guó),經(jīng)傳作者并非一人,而是經(jīng)過(guò)多人編纂整理而成。總之,《周易》成書(shū)時(shí)間經(jīng)歷了一個(gè)漫長(zhǎng)的過(guò)程,也是對(duì)其“人更三圣,世歷三古”還是“人更多手,時(shí)歷多世”這兩種說(shuō)法的探討。
(二)《周易》之“易”
古往今來(lái),歷代學(xué)者對(duì)《周易》的成書(shū)年代與作者的解讀眾說(shuō)紛紜,對(duì)“易”的釋義較有影響力與說(shuō)服力的涵義有以下四種說(shuō)法。
1.簡(jiǎn)易
《系詞》說(shuō):“易有太極,是生兩儀,兩儀生四象,四象生八卦。”太極也稱作“太一”,是開(kāi)天辟地的整個(gè)宇宙,也就是最大最簡(jiǎn)的“一”,作為萬(wàn)物的開(kāi)始。
2.蜥易
《說(shuō)文》云:“易,蜥易,守宮也。象形。”因其篆文字形如同蜥易,且其屬壁虎類動(dòng)物,又能十二時(shí)變色,所以假借為“變易”之“易”。《說(shuō)文》又引《秘書(shū)》說(shuō)“日月惟易,象陰陽(yáng)也。一曰從勿”,取日月更迭、交相變易之說(shuō),意義與《說(shuō)文》引證相同。
3.交易
這里指的是相互交合、同一的意思。它在《周易》中主要表達(dá)出世間萬(wàn)物既相互融合又相互制約的關(guān)系。
4.變易
變易是易理的歸宿。《系辭》說(shuō):“變化者,進(jìn)退之象也。”
綜上所述,盡管學(xué)界對(duì)于《周易》的命名頗多爭(zhēng)議,但是更為人們所普遍接受的說(shuō)法還是強(qiáng)調(diào)其富于“變化”之意。
二、《周易》在先秦時(shí)代的應(yīng)用
《周禮·春官宗伯》云:“大卜……掌三易之法,一曰《連山》,二曰《歸藏》,三曰《周易》。”據(jù)史料載,周代卜噬之人常用《連山》或《歸藏》,但在《左傳》中則多用《周易》釋義卦爻辭以說(shuō)明事理。
(一)周人筮用《周易》
《周易》在先秦尤其是春秋時(shí)期的應(yīng)用廣泛,但是最主要的是用來(lái)論斷吉兇和預(yù)測(cè)禍福,即遇事則卜。例如,《左傳·僖公十五年》,晉獻(xiàn)公將伯姬嫁與秦國(guó),不知吉兇,于是占卜遇《歸妹》之睽。史蘇占之曰:“不吉。其爻曰‘女承筐,無(wú)實(shí);士刲羊,無(wú)血。無(wú)攸利。歸妹之睽,尤無(wú)相也。”史蘇按照《周易》中《歸妹》這一卦中的上六爻辭來(lái)釋義,認(rèn)為此事不可行。
再如《左傳·襄公二十五年》載:“齊棠公之妻,東郭偃之姊也。東郭偃臣崔武子……見(jiàn)棠姜而美之,使偃取之。偃曰:‘男女辨姓,今君出自丁,臣出自桓,不可。武子筮之,遇《困》之《大過(guò)》。史皆曰‘吉。示陳文子,文子曰:‘夫從風(fēng),風(fēng)隕妻,不可娶也。且其爻曰:‘困于石,據(jù)于蒺藜,入于其宮,不見(jiàn)其妻,兇。困于石,往不濟(jì)也;據(jù)于蒺藜,所恃傷也;入于其宮,不見(jiàn)其妻,兇,無(wú)所歸也。”
由此可見(jiàn),用《周易》占筮在春秋時(shí)期就已經(jīng)十分廣泛,用《周易》占卜的有卜人、筮人和筮史,在貴族士大夫中,《周易》應(yīng)用最多也最受歡迎。
(二)周人語(yǔ)用《周易》
《周易》在春秋中期傳播的最為廣泛,《左傳》中載有周人引用《周易》說(shuō)明事理的例子。《周易》早在春秋時(shí)期就不只用于卜筮,其中所包含的哲理、格言等,也成為人們感興趣的內(nèi)容和語(yǔ)用材料。
例如,《左傳·宣公六年》載鄭公子曼滿想讓王子伯廖語(yǔ)做他的卿士。伯廖告人曰:“無(wú)德而貪,在其周易《豐》之《離》。”這里伯廖引用《周易》對(duì)鄭公子曼滿進(jìn)行評(píng)價(jià)。再如《左傳·襄公二十八年》載:鄭伯使游吉如楚。及漢,楚人還之……子大叔歸,復(fù)命,告子展曰:“楚子將死矣……《周易》有之,在《復(fù)》之《頤》,曰‘迷復(fù),兇。”《周易》中《復(fù)》卦上六爻辭為“迷復(fù),兇,有災(zāi)告”。鄭大夫游吉用周易來(lái)品評(píng)楚王德行,在占卜的同時(shí)重在解析“迷復(fù)”之意及其與兇象的關(guān)系,并以此預(yù)示楚人的下場(chǎng)。其中也暗用了爻辭所提到的十年之?dāng)?shù)。周人除引用《周易》評(píng)價(jià)《左傳》中的人物外,還常常用來(lái)評(píng)價(jià)某一事件。再如《左傳·昭公三十二年》,史墨引用《周易》來(lái)評(píng)價(jià)魯昭公死在乾侯這一事件,也是以《周易》為語(yǔ)用材料,采用口語(yǔ)話方式來(lái)進(jìn)行闡釋。
由此可見(jiàn),《周易》在春秋時(shí)期不僅是遇事則占卜,周人用《周易》更是為了解決心中疑惑,進(jìn)而達(dá)到闡明哲理的目的。
三、《周易》在先秦的影響
《周易》作為群經(jīng)之首,在先秦時(shí)期發(fā)揮著極其重要的影響,尤其對(duì)先秦諸子百家的世界觀及其哲學(xué)思想有不可替代的作用。當(dāng)時(shí)百家爭(zhēng)鳴的局面與《周易》中的哲學(xué)思想也有著密不可分的聯(lián)系。《周易》的哲學(xué)思想影響了以儒家、道家為首的諸子百家,從而使中國(guó)文化形成了大繁榮、大發(fā)展的局面。
首先,儒家天人合一的思想與《周易》中“天行健、地勢(shì)坤”的思想相契合。儒家認(rèn)為自己的德行、品德是天地賦予的,《周易》認(rèn)為人與天地并提,天道是人性的根源,由此可以推論出,《周易》為儒家的思想奠定了基礎(chǔ);儒家倡導(dǎo)的仁義禮智信又與《周易》中仁義思想相契合。儒家提倡人格培養(yǎng)應(yīng)以“仁義”為核心。《周易》同樣強(qiáng)調(diào)“仁義”對(duì)于人性的重要性,認(rèn)為“仁義”是人道的根本。春秋時(shí)期之后,《周易》以其豐富的哲學(xué)思想被儒家學(xué)者所認(rèn)同和弘揚(yáng),在先秦時(shí)期發(fā)揮著不可替代的作用。
其次,以老子為首的道家思想中的核心思想“道”與《周易》中的思想不謀而合。《周易·系辭上》載:“是故,易有太極,是生兩儀,兩儀生四象。”宇宙是本源,太極即宇宙,《周易》中的一切都與世間萬(wàn)物相關(guān)。本源的哲學(xué)思想與道家思想如出一轍。老子有“道一而生萬(wàn)物”的觀念,“道生一,一生二,二生三,三生萬(wàn)物”,這也是說(shuō)明萬(wàn)物即一切,宇宙即本源,三生萬(wàn)物即有了陰陽(yáng),與《周易》強(qiáng)調(diào)的萬(wàn)物都是一陰一陽(yáng)的觀念相契合。
《周易》作為古代占筮所用的工具,因帶有濃厚的巫術(shù)色彩,它披上了一層神秘的面紗。作為一部巫術(shù)與哲理相結(jié)合的產(chǎn)物,它具有自己的顯著特征,人們不能僅因其屬于巫術(shù)的范疇就否定其中蘊(yùn)含的哲理。如果脫離《周易》卜筮內(nèi)容、《周易》象數(shù)去空談義理,那義理便失去了意義,成了無(wú)源之水、無(wú)本之木,也難令人信服。
(哈爾濱師范大學(xué)文學(xué)院)
作者簡(jiǎn)介:李聰(1997-),女,黑龍江齊齊哈爾人,碩士在讀,研究方向:中國(guó)古代文學(xué)。