奧美拉唑治療消化性潰瘍的臨床效果

馬駿

摘要 目的：探討奧美拉唑治療消化性潰瘍的臨床效果。方法：收治消化性潰瘍患者104例，隨機分為甲組和乙組。分別采用常規方式和奧美拉唑治療，比較兩組治療效果。結果：乙組總有效率明顯高于甲組，乙組不良反應率低于甲組。結論：對消化性潰瘍患者采用奧美拉唑進行治療，效果明顯，能最大程度避免不良反應。

關鍵詞 奧美拉唑；消化性潰瘍；效果分析

為了分析奧美拉唑治療消化性潰瘍的臨床效果，選擇消化性潰瘍患者104例為研究對象，隨機分為甲組和乙組，分別采用常規方式和奧美拉唑進行治療，治療后對效果進行分析，報告如下。

資料與方法

收治消化性潰瘍患者104例，隨機分為甲組和乙組，兩組各52例。甲組男30例，女22例；年齡23～71歲，平均（46.9±0.5）歲。乙組男28例，女24例；年齡24～71歲，平均（45.6±0.9）歲。兩組基本資料對比，差異無統計學意義（P>0.05）。

方法：甲組給予常規方式治療，靜脈注射西咪替丁，服用阿莫西林膠囊等進行治療。乙組在甲組基礎上給予奧美拉唑進行治療，選擇40 mg奧美拉唑+250 mL葡萄糖溶液進行靜脈滴注，2次/d。如果存在出血容量不足的現象，則給予輸血和輸液治療[1]。

評價指標：①顯效：患者用藥后，沒有出現異常，經過胃鏡檢查后不良癥狀消失。②有效：不存在明顯的異常反應。③無效：效果不明顯，甚至存在異常。總有效率=顯效率+有效率。

統計學方法：采用SPSS 21.O分析，計量資料采用（x±s）表示，采用t檢驗；計數資料采用率（%）表示，采用X2檢驗。P<0.05表示差異有統計學意義。

結果

兩組治療效果對比：乙組總有效率92.3%，甲組總有效率69.2%，乙組的總有效率高于甲組，數據資料對比，差異有統計學意義（P<0.05），見表1。

兩組不良反應率對比：乙組的不良反應率5.7%，甲組的不良反應率11.5%，乙組的不良反應率低于甲組，數據資料對比，差異有統計學意義（P<0.05），見表2。

兩組治療前后的胃液pH值分析：對兩組患者治療前后的胃液pH值進行分析，治療前后差異無統計學意義（P>0.05），治療后，乙組的優勢明顯，見表3。

討論

消化性潰瘍是當前常見的病癥，患者的生活質量下降，身體免疫力也受到影響。考慮到機體內的實際情況可知，胃酸分泌量增多后導致自身體質下降[2]。此外，胃腸容易出現異常現象，患者精神因素和膽汁等受到影響，根據病癥資料以及其他方面資料可知，要了解具體情況，做好分析工作，提升可行性。

在胃酸抑制劑應用過程中，質子泵抑制劑的效果明顯，奧美拉唑是當前應用廣泛的一種藥物，對胃蛋白分泌有一定的抑制作用，根據病癥資料的實際情況可知，需要了解藥物屬性[3]。該藥物對胃黏膜血流量改變不明顯，不會影響體溫、動脈血壓等，此外用于十二指腸以及反流性食管炎中，該藥物治療效果突出。直接選擇性作用在胃黏膜細胞，能抑制胃壁細胞頂端膜構成的分泌性微管。根據適應性可知，由于H+、K+-ATP酶是壁細胞泌酸的最后一個過程，故本品抑酸能力強大，有強而持久的抑制基礎胃酸及食物、五肽胃酸泌素所致的胃酸分泌的作用。在整個治療階段，要了解胃酸分泌的概況，藥物本身有重要的作用，對胃蛋白酶分泌也有抑制作用，對胃黏膜血流量改變不明顯，也不影響體溫、胃腔溫度、動脈血壓、靜脈血紅蛋白、動脈氧分壓、二氧化碳分壓及動脈血pH[4]。

根據病癥資料可知，患者病情呈現出多樣化的特點，考慮到疼痛程度以及其他資料可知，如何做好資料分析成為關鍵。患者可能存在惡心、嘔吐或者其他反應，根據性質以及疼痛程度可知，只有做好具體資料分析工作，才能讓患者盡快接受治療。為了避免出現治療不到位或者其他現象，在實踐過程中需要醫護人員提升自身綜合能力，掌握治療的重點和關鍵。部分患者認知度差，只有提升整體效果，才能滿足要求。在后續治療階段，要突出重點內容，如果存在治療不合理或者其他問題，則導致病情惡化。因此要提升認知度，按照實際要求進行，避免受到不良影響[3]。

本次研究說明對消化性潰瘍患者采用奧美拉唑進行治療，效果明顯。

綜上所述，奧美拉唑在治療消化性潰瘍中有重要的作用，根據病癥特殊性，要從實際情況人手，提升可行性。

參考文獻

[1]曾弘華.奧美拉唑治療小兒消化性潰瘍的臨床效果及安全性分析[J].基層醫學論壇，2017，21（25）：3352-3353

[2]謝代彬，王梅，賈雁平.消化性潰瘍合并幽門螺桿菌感染患兒奧美拉唑四聯療法治療效果分析[J].中華醫院感染學雜志，2016，26（5）：1146-1148

[3]胡海梅.奧美拉唑與泮托拉唑治療消化性潰瘍合并出血的臨床效果對比[J].中國療養醫學，2015，24（7）：738-739.

[4]侯義林，劉強.雷貝拉唑、奧美拉唑、雷尼替丁分別聯合阿莫西林和克拉霉素三聯治療消化性潰瘍的臨床效果[J].世界華人消化雜志，2014，22（22）：3208-3213.

[5]徐秋香.奧美拉唑治療消化性潰瘍出血臨床療效及成本一效果分析[J].中國醫藥指南，2010，8（7）：83-84.