特朗普的“太空軍團”：戰略忽悠還是戰略布局？

莊俊朗

同為共和黨的強硬派總統，很難認為特朗普對里根的“星球大戰計劃”會缺乏了解，因此并不能排除特朗普想借“新星球大戰”，來誘使其它國家偏離和平發展路徑的可能性。

近日，一向“語不驚人死不休”的美國總統特朗普，在白宮與國家太空委員會見面時，要求美國國防部要“立刻組建一支美國太空軍”。如果特朗普的狂想能夠實現的話，“美國太空軍”將會成為繼陸軍、海軍、海軍陸戰隊、空軍、海岸警衛隊后，美國的第六個軍種，同時也是繼1915年，一百多年以來首次新增軍種。

一支太空軍哪能說建就建？有人認為特朗普的大計只不過是司空見慣的“放空炮”;有人認為這其實是特朗普版本的“太空競賽”，為的是把中國從當下的經濟發展中拉偏;還有人認為，這其實是為了未來的太空戰爭率先布局。

到底什么才是特朗普的真實意圖？

特朗普版本的“太空競賽”？

特朗普的“太空軍”計劃一經公布，立刻引起了美國國內的各方質疑與阻力。

美國空軍參謀長大衛·戈德費因認為，此舉將會把原本歸屬于空軍的太空司令部割裂成兩股力量，最終反而削弱美國的太空力量。

而退役宇航員、前海軍上尉馬克·凱利則在推特上稱，特朗普的計劃“是一個愚蠢的想法，這部分職責一向由空軍執行”，直斥獨立的太空軍毫無必要。“接下來難道還要把潛艇部隊獨立出來，弄一個‘美國海底軍嗎？”

與此同時，美國的社交網絡上也被對特朗普“太空軍計劃”的各種調侃惡搞刷屏：有的把《星球大戰》里大反派達斯維達的頭PS成特朗普，還有的修改了一下特朗普的名言：“我們要建立一支太空軍團，而且要讓外星人給它埋單！”“讓土星再次偉大！”

更不要提這個計劃事實上還要國會的同意后方可實施。《外交政策》指出：“（在國會）反對太空軍的意見比支持的要多。”甚至國防部長馬蒂斯在此前，也表達過對太空部隊的不贊同。

面對國內的反對聲浪，特朗普為何還要執著于這個尚不成熟的太空軍？事實上，“太空軍”的計劃，讓人不禁聯想到當年美國的“星球大戰計劃”。

“星球大戰計劃”的官方名稱的“戰略防衛倡議”，是由美國總統里根在冷戰后期提出的，目的是“以各種手段攻擊敵方的外太空的洲際導彈和航天器，以防止敵對國家對美國及其盟國發動的核打擊”。計劃預算高達一兆億美元，但最終在冷戰結束后終止。

然而，“星球大戰”一直以來都面臨著質疑，被認為其目的是為了打擊蘇聯的經濟實力。美國中情局在1984年的《關于美國戰略防衛倡議蘇聯可能的對應》中提到：“如果蘇聯在繼續它軍事現代化的情況下，嘗試部署新型先進系統的話，蘇聯將會面臨巨大的經濟壓力，而它的領導層將會面臨嚴重的挑戰。”

同為共和黨的強硬派總統，很難認為特朗普對里根的“星球大戰計劃”會缺乏了解，因此并不能排除特朗普想借“新星球大戰”，來誘使其它國家偏離和平發展路徑的可能性。

然而，特朗普的太空軍計劃或許并是不“拍腦袋”的興致之舉——他對太空力量的關注由來已久。《傳播與公共外交》雜志主編吳非指出，事實上“太空軍”的建立是五角大樓數年以來討論的結果。“在奧巴馬時期，美國政府便有建立空天力量的構想，只是當時奧巴馬尚未能夠對各方力量進行整合。”

“制天權”的革命性影響

早在特朗普當選前，他的副總統候選人彭斯便曾經提出過要重建美國國家航空委員會，此后特朗普在2017年成功重啟這個被停用了二十多年的機構。而在2018年5月，特朗普也曾提到：“我們在太空中進行著大量的工作——或許我們需要一支新的軍隊，我們就叫它‘太空軍。”

二十多年前的“星球大戰計劃”之所以終止，除了蘇聯的解體使得軍事壓力大減之外，同時也因為當時的航天技術不足以支撐這么超前的布局。然而2018年2月，美國Space X發射了一枚“重型獵鷹”火箭，隨后兩枚助推火箭成功著陸回收。火箭回收技術的躍進以及一系列航天技術的發展，或許正在向世人宣示：發展空天力量的時機正在當下。

“制天權”理論的意義，最重要的是在于拓寬了現代戰爭的想象力。縱觀歷史，每一個軍種理論的突破，都為戰爭乃至地緣外交形勢產生革命性的影響，從而助力一代代國家走向世界強權地位。馬漢的“海權論”給英美以海洋稱霸世界提供了理論依據，而麥金德的“陸權論”以及“大陸心臟地帶”理論則引領了德國和蘇聯的地緣擴張。

正如特朗普所說：“在太空中我們不止要建立存在，我們還要建立統治性的地位。”掌握制天權，能夠使其對敵對國家進行快速打擊。現有的傳統火力投射武器，不論是陸基、海基還是空中轟炸，都必須從敵國境外向境內打擊，而這往往難以突破敵國的防御網。相比之下，空天力量能夠從敵國防御網之外的戰略高度，直接向目標進行點對點打擊。

“無論是粒子束武器還是激光武器，從軌道空間發射都可以順利達到十倍甚至二十倍的速度。”《航空知識》主編王亞男說，“以這種速度對地球上任意一點進行打擊的話，以目前掌握的反導手段來講是無法進行攔截的。”

除了快速打擊外，“制天權”的另一個戰略意義在于人員的快速投送。例如足以把人員從軌道空間的高度送往作戰地點，這或許就是未來戰爭的運輸模式。

“以當下美軍所擁有的投射能力，它能夠在5000至10000公里之內快速投送一個步兵師的軍力，但如果從軌道空間的話，美軍或許能夠在1小時以內，向地球上任意一個點投送一支精干的作戰部隊。”王亞男解釋道。

而空天力量最具有戰略意義的作用，莫過于摧毀敵國的衛星通訊設備與衛星偵查設備。在愈發依賴衛星進行通訊與偵查的當下，掌握“制天權”即意味著掌握隨時摧毀敵軍耳目的能力。“太空戰爭不一定以人員傷亡為目的，而是干擾乃至摧毀你的通訊設備。”吳非說。

中國如何應對美“太空軍”計劃？

王亞男認為，美國發展空天軍事力量的困境之一在于實戰經驗的缺失。縱觀美國歷史，每一個軍種的成立都經過了實戰的大量考驗。例如美國陸軍在1926年時便已經建立陸軍航空隊，然而在經歷了第二次世界大戰后，直到1947年美國才正式成立空軍這一獨立軍種。相比起來，特朗普建立“太空軍”的計劃未免操之過急。王亞男指出，“目前美國要成立的太空軍，所謂的戰斗理論不過是戰術構想，目前能夠支撐太空軍的實質性元素還是比較少。”

正因如此，其實中國不必急于對特朗普的“太空軍”構想作出回應。

然而，不針對特朗普的信號作出反應，并不代表中國就應該在空天領域毫無作為。事實上，中國已經有自己明確的發展方針，并不需要根據特朗普的動向而轉移。

例如中國的反衛星技術，早在2007年，中國便已發射導彈擊毀了報廢的氣象衛星風云一號C，雖然這只是中國在和平領域的技術運用，但在必要時也確保了中國在空天領域的防衛能力。

另一個則是軌道空間的機動能力建設。王亞男認為，中國應當建立起快速進入軌道空間的能力。一旦有了這種機動能力，那么就能夠反制敵軍在空天領域的軍事行動。

“有了這些技術裝備和能力建設，實際上就可以為中國謀求一個在太空的安全。”王亞男指出。

（蕭南薦自《南方周末》）