漢語比況性名名復(fù)合結(jié)構(gòu)的建構(gòu)形式研究

王晶

摘要：根據(jù)結(jié)構(gòu)不同，漢語比況性名名復(fù)合結(jié)構(gòu)可以分為“N喻+（的/之）+N本”和“N本+（的/之）+N喻”兩小類。研究發(fā)現(xiàn)，漢語比況性名名復(fù)合結(jié)構(gòu)由比況性述謂結(jié)構(gòu)折疊而成，有零形語義橋和虛詞語義橋兩種建構(gòu)類型。

關(guān)鍵詞：漢語比況性名名復(fù)合結(jié)構(gòu)；零形語義橋；虛詞語義橋

中圖分類號(hào)：G642.0 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1674-9324（2018）45-0109-02

一、引言

根據(jù)構(gòu)件之間的語義映射關(guān)系，漢語比況性名名復(fù)合結(jié)構(gòu)可以分為“N喻+（的/之）+N本”和“N本+（的/之）+N喻”兩小類，前者如“魔鬼身材”、“榆木腦袋”、“櫻桃小口”等，后者如“歷史長(zhǎng)河”、“人生舞臺(tái)”、“時(shí)光隧道”等。相比之下，“魔鬼身材”之類的“N喻+（的/之）+N本”結(jié)構(gòu)因?yàn)轫槕?yīng)了“參照物—目標(biāo)物”常規(guī)認(rèn)知處理程序，且這種認(rèn)知程序與“修飾語—中心語”句法結(jié)構(gòu)具有比較齊整的對(duì)應(yīng)性關(guān)聯(lián)，學(xué)界對(duì)該類結(jié)構(gòu)的研究較為統(tǒng)一。與之相反，“歷史長(zhǎng)河”之類的“N本+（的/之）+N喻”結(jié)構(gòu)，因?yàn)檫`背了常規(guī)認(rèn)知處理程序與句法結(jié)構(gòu)形式之間的對(duì)應(yīng)性關(guān)聯(lián)，學(xué)界對(duì)其結(jié)構(gòu)語義特點(diǎn)的認(rèn)識(shí)還存在一定的分歧。

根據(jù)表1，各家對(duì)“N本+（的/之）+N喻”結(jié)構(gòu)語義特點(diǎn)的研究大致是沿著“結(jié)構(gòu)形式分析→結(jié)構(gòu)語義分析→結(jié)構(gòu)認(rèn)知分析”的研究路徑向前推進(jìn)，爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于語義中心的前置還是后置，且各家所選用的語例也不盡相同，有些考察分析的是“云彩”、“浪花”之類的復(fù)合語詞，有些考察分析的是“總路線的燈塔”、“思想感情的潮水”之類的短語建構(gòu)。綜合考察發(fā)現(xiàn)，上述各家研究皆非“N本+（的/之）+N喻”建構(gòu)的專門性探究，有些將其視為特殊次類納入比喻性辭格研究范疇，有些將其作為小類納入一般性“N+N”結(jié)構(gòu)或者比況性“N+N”結(jié)構(gòu)研究框架，相關(guān)研究的系統(tǒng)性和解釋性還不是很強(qiáng)，有進(jìn)一步提升的空間。有鑒于此，本文擬運(yùn)用形式分析、認(rèn)知闡釋和語用說明相結(jié)合的研究方法，對(duì)具有“N本+（的/之）+N喻”構(gòu)成性質(zhì)的語言現(xiàn)象進(jìn)行統(tǒng)攝性考察探究。

二、“N本+（的/之）+N喻”的建構(gòu)形式

“N本+（的/之）+N喻”是廣義“N+N”結(jié)構(gòu)的一個(gè)次類，秉承了“N+N”結(jié)構(gòu)語義的建構(gòu)特點(diǎn)，形式簡(jiǎn)約，表義復(fù)雜。因?yàn)椤懊Y(jié)構(gòu)是一種緊縮形式，其中隱含著謂詞性詞語，而所隱含的謂詞性詞語可以使名1和名2構(gòu)成多種語義關(guān)系”。“N本+（的/之）+N喻”建構(gòu)中隱含著比況性謂詞“像”，整體結(jié)構(gòu)是比況性述謂結(jié)構(gòu)的語形折疊。折疊之后的結(jié)構(gòu)形式可分為兩種類型：一種是本體和喻體直接組合成名名結(jié)構(gòu)，如上述的“歷史長(zhǎng)河”、“人生舞臺(tái)”、“時(shí)光隧道”等；另一種是借助虛詞“的”、“之”將本體和喻體組合起來，如上述列表中的“希望的肥皂泡”、“思想感情的潮水”以及“生命之光”、“青春之歌”等。前者屬于零形語義橋建構(gòu)，本體和喻體之間沒有輔助性連接形式，記為零形標(biāo)記“？覫”；后者屬于虛詞語義橋建構(gòu)，即用虛詞“的”、“之”系連本體和喻體。兩種結(jié)構(gòu)類型可以分別表示為“N本+？覫+N喻”和“N本+的/之+N喻”。結(jié)構(gòu)緊縮之后，整體結(jié)構(gòu)性質(zhì)由述謂變?yōu)橹阜Q，以一個(gè)句法成分的身份參與句法建構(gòu)和語義表達(dá)，并對(duì)語篇信息組織方式產(chǎn)生了影響。

由于“N本+（的/之）+N喻”是由相應(yīng)比況性述謂結(jié)構(gòu)折疊而成，折疊之后的結(jié)構(gòu)成分沿襲其始源比況性述謂結(jié)構(gòu)語義的表達(dá)位次，“N本”為本體元件，“N喻”為喻體元件，二者在語義上構(gòu)成比況性修飾關(guān)系，結(jié)構(gòu)元件順序一般具有不可逆性，即“N本+（的/之）+N喻”建構(gòu)無法變換為“N喻+（的/之）+N本”建構(gòu)。例如：歷史長(zhǎng)河——長(zhǎng)河歷史（不合法結(jié)構(gòu)），人生舞臺(tái)——舞臺(tái)人生（結(jié)構(gòu)語義有變）。變換分析顯示，“歷史長(zhǎng)河”無法變換為“長(zhǎng)河歷史”，而“人生舞臺(tái)”盡管可以變換為“舞臺(tái)人生”，但二者結(jié)構(gòu)語義迥異。由此可見，“N本+（的/之）+N喻”建構(gòu)已經(jīng)具有一定的規(guī)約性。

參考文獻(xiàn)：

[1]倪寶元.漫談修辭新例[J].中國語文，1959，（12）.

[2]王希杰.漢語修辭學(xué)[M].北京出版社，1983.

[3]韓陳其.再論“名·名”結(jié)構(gòu)的內(nèi)部修飾義[J].徐州師范學(xué)院學(xué)報(bào)，1984，（1）.

[4]唐松波，黃建霖.漢語修辭格大辭典[Z].北京：中國國際廣播出版社，1989.

[5]周薦.復(fù)合詞詞素間的意義結(jié)構(gòu)關(guān)系[A].語言研究論叢（第六輯）[C].天津教育出版社，1991.

[6]黃伯榮，廖序東.現(xiàn)代漢語（下）（增訂四版）[M].北京：高等教育出版社，2007.

[7]文貞惠.“N1（的/之）N2”偏正結(jié)構(gòu)中N1與N2之間語義關(guān)系的鑒定[J].語文研究，1999，（3）.

[8]王洪君.“逆序定中”辨析[J].漢語學(xué)習(xí)，1999，（2）.

[9]帕卡德（Packard，J.L.）.漢語形態(tài)學(xué)：語言認(rèn)知研究法[M].北京：外語教學(xué)與研究出版社，2001.

[10]劉正光，劉潤(rùn)清.N+N概念合成名詞的認(rèn)知發(fā)生機(jī)制[J].外國語，2004，（1）.

[11]趙越.比喻性“N1的N2”定中結(jié)構(gòu)的認(rèn)知闡釋[J].內(nèi)蒙古大學(xué)學(xué)報(bào)（人文社會(huì)科學(xué)版），2005，37（4）.

[12]周日安.名名組合的句法語義研究[D].暨南大學(xué)博士學(xué)位論文，2007.

[13]王軍.N+N結(jié)構(gòu)中的意念焦點(diǎn)[J].外語教學(xué)，2008，29（2）.

[14]譚景春.名名偏正結(jié)構(gòu)的語義關(guān)系及其在詞典釋義中的作用[J].中國語文，2010，（4）.

[15]李宇明.詞語模[A].漢語法特點(diǎn)面面觀（邢福義編）[C].北京語言文化出版社，1999.

[16]馮勝利.漢語的韻律、詞法與句法[M].北京大學(xué)出版社，1997.

[17]沈家煊.不對(duì)稱和標(biāo)記論[M].南昌：江西教育出版社，1999.

[18]高云玲.現(xiàn)代漢語“比”字句考察[D].蕪湖：安徽師范大學(xué)碩士學(xué)位論文，2007.

[19]Wisniewsky，E.J.& Love，B.C.Relations versus properties in conceptual combination[J].Journal of Memory and Language，1998，38（2）.

[20]錢鐘書.管錐編（一·上）[M].北京：三聯(lián)書店，2001.

[21]弗里德里希·溫格瑞爾，漢斯—尤格·施密特.認(rèn)知語言學(xué)導(dǎo)論[M].第二版.彭利貞，等，譯.上海：復(fù)旦大學(xué)出版社，2009.