范美娟, 戴偉峰, 王開峰, 尹國軍, 殷 茵, 陸 彥, 王科峰
(1.江蘇省張家港市植保植檢站,江蘇張家港 215600; 2.江蘇省張家港市塘橋鎮農業服務中心,江蘇張家港 215616)
水稻惡苗病是由鐮刀菌(FusariumverticillioidesNirenberg)引起的水稻種傳病害[1],別稱徒長病、白稈病等,發病時一般可減產10%~20%,嚴重的減產50%以上[2]。惡苗病從水稻秧苗期到抽穗期均可發病,苗期發病與種子帶菌有直接關系[3],目前生產上主要通過藥劑浸種等手段加以控制[4-5]。由于藥劑浸種操作技術性強,對藥劑濃度、浸種時間、催芽溫度等因素的把控要求較高[6],生產上每年都有浸種不當導致惡苗病偏重發生的現象出現,且近年來大面積長期使用單一種子處理劑,病害對藥劑的抗性也逐年增強[7],因此,探索新的防治技術已經迫在眉睫。62.5 g/L精甲·咯菌腈懸浮種衣劑作為水稻種子包衣劑,其拌種操作相對簡單,使用上比常規藥劑浸種更加省時、省力、省心[8]。為明確62.5 g/L精甲·咯菌腈懸浮種衣劑對水稻惡苗病的防治效果,開展62.5 g/L精甲·咯菌腈懸浮種衣劑拌種防治水稻惡苗病的藥劑試驗,以期為種衣劑拌種防治水稻惡苗病提供理論依據。
試驗地位于江蘇省張家港市塘橋鎮歐橋村4組,地理位置為31°48.668′N,120°42.749′E。試驗田塊土壤類型為黃泥土,肥力中等。
供試水稻品種為武運粳30,購自蘇州蘇南種子有限公司。供試藥劑:62.5 g/L精甲·咯菌腈懸浮種衣劑,購自瑞士先正達作物保護有限公司;17%殺螟·乙蒜素可濕性粉劑,購自江蘇省綠盾植保農藥實驗有限公司;25%氰烯菌酯懸浮劑,購自江蘇省農藥研究所股份有限公司;16%咪鮮·殺螟丹可濕性粉劑,購自安徽省績溪農華生物科技有限公司。
試驗共設7個處理,分別為處理1,10 mL 62.5 g/L精甲·咯菌腈懸浮種衣劑拌5 kg干稻種,晾干后播種;處理2,15 mL 62.5 g/L精甲·咯菌腈懸浮種衣劑拌5 kg干稻種,晾干后播種;處理3,20 mL 62.5 g/L精甲·咯菌腈懸浮種衣劑拌5 kg干稻種,晾干后播種;處理4,17%殺螟·乙蒜素可濕性粉劑250倍液浸種后催芽播種;處理5,25%氰烯菌酯懸浮劑2 000倍液+16%咪鮮·殺螟丹可濕性粉劑300倍液浸種后催芽播種;處理6,清水浸種后催芽播種(清水對照);處理7,干稻種不作處理,直接播種(空白對照)。各處理水稻浸種時間統一為48 h,稻種處理后分別播20個秧盤,每個秧盤稻種用量均為150 g。
浸種的3個處理,于2016年5月24日晚開始,5月26日晚撈出催芽,5月28日下午播種;62.5 g/L精甲·咯菌腈懸浮種衣劑拌種的3個處理,于2016年5月25日中午拌種,晾干后下午播種;空白對照處理于2016年5月25日下午直接播種。各處理水稻秧田管理措施保持一致,均采用無紡布全程覆蓋,2016年6月14日揭膜后用“起身”藥,即450 g/hm225%吡蚜酮懸浮劑+1 500 mL/hm220%阿維·二嗪磷乳油。2016年6月17日,各處理采用久保田高速插秧機進行移栽,株距、行距分別為12、33 cm,每個處理大田栽插面積各 300 m2,大田除草采用“零天化除”技術,用1 500 mL/hm235%丙噁·丁草胺水乳劑+150 mL/hm219%氟酮磺草胺懸浮劑進行處理,其他田間管理措施與大面積生產管理一致。
1.5.1 出苗率調查 每個處理各取1個秧盤,每個秧盤平均分成2個區域,每個區域固定播種100粒稻種,在播種10 d后調查出苗率。
1.5.2 安全性觀察 目測小區內水稻秧苗有無出苗晚、生長遲緩、葉片發黃等藥害癥狀,若出現藥害,記錄藥害的癥狀、發生程度、恢復時間等。
1.5.3 惡苗病防效調查 分別于水稻秧苗期(移栽前)、分蘗期、孕穗期、齊穗期等調查惡苗病發病情況,記錄調查總支數、病支數,計算病支率和防效。
1.5.4 水稻測產 水稻成熟后進行測產,各小區同時單獨進行實割實測稱產量。
62.5 g/L精甲·咯菌腈懸浮種衣劑拌種播種10 d后,隨機抽取每個處理的1個秧盤,調查水稻種子出苗率。由表1可知,62.5 g/L精甲·咯菌腈懸浮種衣劑拌種的3個處理,水稻種子的出苗率為67.0%~70.5%,與大面積常用藥劑17%殺螟·乙蒜素可濕性粉劑、25%氰烯菌酯懸浮劑+16%咪鮮·殺螟丹可濕性粉劑2個處理以及清水對照、空白對照處理的出苗率相仿,說明62.5 g/L精甲·咯菌腈懸浮種衣劑3個劑量處理均對水稻種子出苗無明顯影響。

表1 62.5 g/L精甲·咯菌腈懸浮種衣劑拌種對水稻種子出苗率的影響
經目測,試驗各處理水稻出苗后秧苗生長未見異常,說明各試驗藥劑在試驗劑量下均對武運粳30的秧苗安全。
2.3.1 秧田防效 于2016年6月15日,即水稻移栽3 d前,對各處理秧苗惡苗病發病情況進行調查。由表2可知,10、15、20 mL 62.5 g/L精甲·咯菌腈懸浮種衣劑拌種、17%殺螟·乙蒜素可濕性粉劑250倍液浸種、25%氰烯菌酯懸浮劑2 000倍液+16%咪鮮·殺螟丹可濕性粉劑300倍液浸種等5個處理,與清水對照相比,防效分別為87.4%、85.4%、93.9%、89.4%、85.4%,與空白對照相比,防效分別為82.6%、79.9%、91.7%、85.4%、79.9%;其中20 mL 62.5 g/L精甲·咯菌腈懸浮種衣劑拌 5 kg 稻種處理與清水對照和空白對照相比,防效均高于90%。說明各藥劑處理對秧田期水稻惡苗病均有較好的防效,用62.5 g/L精甲·咯菌腈進行拌種處理的防效與大面積上常規藥劑浸種處理的防效基本相當,其中20 mL 62.5 g/L精甲·咯菌腈懸浮種衣劑拌5 kg稻種處理的防效較優。

表2 62.5 g/L精甲·咯菌腈懸浮種衣劑拌種對秧田期水稻惡苗病的防治效果
2.3.2 大田防效 分別于大田分蘗期(2016年7月24日)、孕穗期(2016年8月21日)、齊穗期(2016年10月4日)等3個時期對水稻惡苗病發病情況進行調查。由表3可知,10、15、20 mL 62.5 g/L精甲·咯菌腈懸浮種衣劑3個處理與清水對照相比,對大田分蘗期、孕穗期、齊穗期的惡苗病防效均在95%左右;與空白對照相比,對水稻惡苗病的防效在分蘗期均為91.5%,在孕穗期分別為71.3%、77.5%、84.7%,在齊穗期分別為77.5%、82.1%、84.8%。17%殺螟·乙蒜素可濕性粉劑250倍液、25%氰烯菌酯懸浮劑2 000倍液+16%咪鮮·殺螟丹可濕性粉劑300倍液大面積常用藥劑浸種對水稻大田惡苗病的防效,無論是與清水對照相比還是與空白對照相比,均高于91%。清水浸種對照區在分蘗期、孕穗期、齊穗期的自然發病病支率分別達4.20%、26.03%、37.45%,后期田間整穴枯死現象比較明顯,說明武運粳30大田惡苗病發生比較嚴重;空白對照區在分蘗期、孕穗期、齊穗期的自然發病病支率分別達1.53%、5.29%、7.86%,說明干稻種在不作處理直接播種的情況下,惡苗病發病要輕于清水浸種后催芽播種,這可能與催芽環節稻谷交叉感染病菌有關。

表3 62.5 g/L精甲·咯菌腈懸浮種衣劑拌種對水稻大田惡苗病的防治效果
2016年11月3日,對各處理水稻進行實產測定。由表4可知,62.5 g/L精甲·咯菌腈懸浮種衣劑拌種處理的增產效果明顯。10、15、20 mL 62.5 g/L精甲·咯菌腈懸浮種衣劑3個拌種處理的水稻產量分別達8 502.0、8 568.0、8 872.5 kg/hm2,與清水對照相比增幅分別為17.8%、18.7%、22.9%,與空白對照相比增幅分別為11.5%、12.4%、16.4%,與大面積常用藥劑17%殺螟·乙蒜素可濕性粉劑、25%氰烯菌酯懸浮劑+16%咪鮮·殺螟丹可濕性粉劑等處理的增產效果相當。62.5 g/L 精甲·咯菌腈懸浮種衣劑拌種處理對水稻的增產途徑主要是通過控制惡苗病發病程度,減少水稻死苗來增穗,10、15、20 mL 62.5 g/L精甲·咯菌腈懸浮種衣劑3個拌種處理水稻有效穗數比清水對照增加90.6萬~111.2萬穗/hm2,增幅為35.8%~43.9%,比空白對照增加 0.0~20.6萬穗/hm2,增幅為0.0%~6.0%。

表4 62.5 g/L精甲·咯菌腈懸浮種衣劑拌種對水稻有效穗數及產量的影響
注:表中水稻產量是以標準含水量為14.5%折算而來的干質量。
試驗結果表明,10、15、20 mL 62.5 g/L精甲·咯菌腈懸浮種衣劑拌5 kg稻種處理對水稻種子出苗無明顯藥害影響,對秧苗生長安全,對惡苗病具有較好的防治效果,增產效果明顯,與大面積常用的17%殺螟·乙蒜素可濕性粉劑、25%氰烯菌酯懸浮 劑+16% 咪鮮·殺螟丹可濕性粉劑等藥劑浸種效果基本相當。20 mL 62.5 g/L精甲·咯菌腈懸浮種衣劑拌5 kg稻種處理效果較優,在水稻秧苗期、分蘗期、孕穗期、齊穗期對惡苗病的防效,與清水對照相比分別為93.9%、96.9%、96.9%、96.8%,與空白對照相比分別為91.7%、91.5%、84.7%、84.8%, 水稻產量達8 872.5 kg/hm2, 與清水浸種對照相比增幅為 22.9%,與空白對照相比增幅為16.4%。
62.5 g/L精甲·咯菌腈懸浮種衣劑采用干稻種拌種,晾干后直接播種,操作簡便,減少了水稻種子浸種催芽環節惡苗病病菌的浸染,是防治水稻惡苗病的一項新型技術。本試驗僅在武運粳30上用62.5 g/L精甲·咯菌腈懸浮種衣劑進行拌種試驗調查,對其他水稻品種及拌種后晾干時間等內容還有待進一步深入研究。