還原陜西“行政抗法”事件

申欣旺

無論是司法權還是行政權,在巨大的利益誘惑下,其公信力都有打折之虞,而尤以更強勢的行政權為甚

“密函施壓最高院”以及“協調會否決法院判決”,兩起事件經媒體接連曝光后,使得陜西省在經歷“周老虎事件”后,再次陷入全國關注的輿論漩渦中,這一次的主題則是“行政干預司法”。

事件發生后,陜西省方面成立了3個調查組進行調查。8月24日,調查組成員之一、陜西省監察廳效能室主任李獻峰告訴《中國新聞周刊》記者,調查報告已經形成,由省政府辦公廳具體負責。李獻峰說,前段時間調查組曾召開會議討論報告發布的問題,但此后由于他轉而負責另外的事情,不知調查結果何時發布。

調查啟動

8月16日,陜西省政府東側閱報欄,行人正圍著讀報。戲劇性的是,閱報欄張貼的并非黨報,亦非地方都市報,赫然張貼的是《南方周末》質疑陜西省國土資源廳的報道,“最高法很生氣,國土廳很淡定”的標題在明朗的陽光下異常醒目。

在陜西采訪期間,《中國新聞周刊》記者感覺到,政府相關部門的口風明顯收緊。陜西省政府法制辦副主任岳喜棟對記者表示,“最近有規定,采訪需要組織安排。”

陜西省政府辦公廳政府信息公開與媒體聯絡室副主任謝泱倒是說得很好,“事情發生了就坦然面對,沒什么需要捂的。”但對于省政府如何反應,謝表示自己剛出差回來,沒有參與處理,尚不知情。

陜西省國土資源廳是此次輿論的焦點:兩起案件中,它均被媒體指為“以權抗法”?！?br>