工業(yè)遺產(chǎn)與工業(yè)遺產(chǎn)檔案概念辨析及關(guān)系梳理

尚海永

（唐山師范學(xué)院，河北 唐山 063000）

世界各個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式都表現(xiàn)出一個(gè)共同的演化規(guī)律，由工業(yè)革命時(shí)代進(jìn)入后工業(yè)革命的發(fā)展歷程，悄然實(shí)現(xiàn)著由粗放型經(jīng)濟(jì)向集約型經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式的變遷程式。

從目前全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展的整體結(jié)構(gòu)來(lái)看，科學(xué)技術(shù)在各個(gè)領(lǐng)域中廣泛嵌入，世界范圍內(nèi)工業(yè)及其附屬遺產(chǎn)也正經(jīng)歷著一場(chǎng)新的時(shí)代變革，這對(duì)于轉(zhuǎn)型期的國(guó)家來(lái)說(shuō)表現(xiàn)尤為突出。工業(yè)的大規(guī)模更新與結(jié)構(gòu)性調(diào)整使得工業(yè)主體逐漸湮滅、消亡，與此同時(shí)，大量的工業(yè)遺產(chǎn)卻相繼問(wèn)世，這些工業(yè)遺產(chǎn)是工業(yè)文明發(fā)展的歷史見(jiàn)證，是延續(xù)和傳承城市工業(yè)精神、工業(yè)文化的重要載體[1]。

在城市化進(jìn)程中，盲目追求現(xiàn)代都市文化的崇高價(jià)值，而忽視傳統(tǒng)城市工業(yè)精神的延續(xù)，逐漸消逝的城市工業(yè)精神便造成了城市文化傳承鏈的斷裂，被割裂的文化記憶使傳統(tǒng)與現(xiàn)代文化傳承、延續(xù)的博弈產(chǎn)生沖突與矛盾。由此，工業(yè)遺產(chǎn)整理與保護(hù)的相關(guān)研究相繼問(wèn)世。

英國(guó)、德國(guó)、法國(guó)、俄羅斯等發(fā)達(dá)國(guó)家正在嘗試建設(shè)工業(yè)遺產(chǎn)小鎮(zhèn)以保護(hù)工業(yè)遺產(chǎn)，發(fā)展工業(yè)遺產(chǎn)生態(tài)旅游。最早倡議者是英國(guó)的Michael Rix，早在1955年他就針對(duì)英國(guó)工業(yè)轉(zhuǎn)型，發(fā)表了關(guān)于“工業(yè)考古”方面的研究，這一研究開(kāi)創(chuàng)了世界工業(yè)遺產(chǎn)探索的先河[2]。

近年來(lái)，國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)界在吸收和借鑒西方工業(yè)遺產(chǎn)研究的基礎(chǔ)上，結(jié)合中國(guó)工業(yè)轉(zhuǎn)型與城市變遷事項(xiàng)，尋求工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)的實(shí)施路徑，通過(guò)對(duì)國(guó)內(nèi)工業(yè)遺產(chǎn)研究文獻(xiàn)的梳理也發(fā)現(xiàn)，對(duì)于工業(yè)遺產(chǎn)的概念認(rèn)知依然存在多種不同的觀點(diǎn)和看法。部分研究成果是從檔案學(xué)的角度來(lái)研究工業(yè)遺產(chǎn)，并提出了工業(yè)遺產(chǎn)檔案的概念，但實(shí)質(zhì)上，對(duì)于工業(yè)遺產(chǎn)及工業(yè)遺產(chǎn)檔案的概念關(guān)系依然存在模糊性，因此，需要在概念辨析的基礎(chǔ)上，梳理二者之間的關(guān)系，為未來(lái)工業(yè)遺產(chǎn)的研究提供清晰的思路，避免因概念模糊造成結(jié)果混亂不清。

1 工業(yè)遺產(chǎn)概念辨析

1.1 工業(yè)遺產(chǎn)的狹義概念

要理解工業(yè)遺產(chǎn)概念，便需要從狹義與廣義兩個(gè)范疇來(lái)加以區(qū)分。工業(yè)遺產(chǎn)的狹義概念源自對(duì)于“工業(yè)”的認(rèn)識(shí)，梳理工業(yè)發(fā)展的歷史邏輯與現(xiàn)象邏輯，在全面解讀工業(yè)進(jìn)展的基礎(chǔ)上，賦予其豐富的內(nèi)涵解讀。18世紀(jì)英國(guó)工業(yè)革命實(shí)現(xiàn)了工廠手工業(yè)向機(jī)器大工業(yè)的轉(zhuǎn)變，19世紀(jì)20年代進(jìn)入現(xiàn)代工業(yè)發(fā)展時(shí)期，40年代表現(xiàn)為電子控制自動(dòng)化生產(chǎn)的自動(dòng)化工業(yè)，80年代以后，以微電子技術(shù)為主導(dǎo)的新能源、機(jī)器人、生物工程等新興工業(yè)蓬勃發(fā)展[3]。由此可見(jiàn)，工業(yè)并非一成不變，而是一個(gè)持續(xù)發(fā)展的動(dòng)態(tài)科學(xué)體系，新技術(shù)革命的融入改變了工業(yè)的存在樣態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)，工業(yè)所涵括的內(nèi)容也得以不斷豐富。學(xué)術(shù)界普遍認(rèn)為，工業(yè)（industry）是社會(huì)分工的產(chǎn)物，是從早期農(nóng)業(yè)分離出來(lái)的一個(gè)物質(zhì)生產(chǎn)部門(mén)，通過(guò)對(duì)原材料進(jìn)行采集、加工，并將其制作成產(chǎn)品的工作和過(guò)程[4]。西方工業(yè)考古學(xué)的早期探索使人們對(duì)早期工業(yè)遺產(chǎn)的記錄和保存有了最初的認(rèn)識(shí)和理解，他們將工業(yè)遺產(chǎn)稱之為工業(yè)革命和工業(yè)大發(fā)展時(shí)期的工業(yè)遺存、遺物。

2003年7月，在俄國(guó)下塔吉爾召開(kāi)的TICO會(huì)議上審核通過(guò)了《下塔吉爾工業(yè)遺產(chǎn)憲章》，確定了工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)的國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)，提出工業(yè)遺產(chǎn)的重要價(jià)值，以及認(rèn)定、記錄和保護(hù)的意義。該憲章將工業(yè)遺產(chǎn)定義為：“一切為工業(yè)活動(dòng)的開(kāi)展所建造的實(shí)體建筑與結(jié)構(gòu)，及其所包含的工藝、工具，其他相關(guān)的物質(zhì)和非物質(zhì)表現(xiàn)（工業(yè)服務(wù)或生產(chǎn)的文件檔案、城鎮(zhèn)與景觀、人工制品等），以及具有歷史、技術(shù)、科學(xué)、建筑等文化記憶的工業(yè)遺存，如：工業(yè)建筑、廠房、機(jī)械、作坊、礦場(chǎng)、倉(cāng)庫(kù)、加工生產(chǎn)線、交通運(yùn)輸、基礎(chǔ)設(shè)施、住所、宗教、教育等與工業(yè)活動(dòng)有聯(lián)系的場(chǎng)所。”[5]這一概念在時(shí)間跨度上主要包括：18世紀(jì)的以鋼鐵、石油、煤炭為主的世界第一次機(jī)器工業(yè)革命；19世紀(jì)以美、日、歐發(fā)達(dá)國(guó)家為代表的世界第二次工業(yè)革命；20世紀(jì)以原子能、計(jì)算機(jī)、3D技術(shù)為標(biāo)志的世界第三次工業(yè)革命，當(dāng)然也包括前工業(yè)時(shí)期（手工業(yè)）與原始工業(yè)之根。

聯(lián)合國(guó)文教衛(wèi)組織將工業(yè)遺產(chǎn)定義為：“包括磨房、工廠，以及鐵路、動(dòng)力工程、橋梁、道路、運(yùn)河等物質(zhì)實(shí)體，以及由新技術(shù)帶來(lái)的社會(huì)效益和工程成就。”由此可以看出，工業(yè)遺產(chǎn)涵蓋內(nèi)容較多，時(shí)間跨度較長(zhǎng)。在世界范圍之內(nèi)，工業(yè)出現(xiàn)了三次革命，那么，狹義的工業(yè)遺產(chǎn)以“工業(yè)”為上位概念，其時(shí)間所指為第三次工業(yè)革命遺留作為研究對(duì)象，是現(xiàn)代工業(yè)的歷史遺存、遺留、遺物的總稱。

1.2 工業(yè)遺產(chǎn)的廣義概念

工業(yè)遺產(chǎn)的廣義概念需要將“遺產(chǎn)”作為上位概念的核心詞，“遺產(chǎn)”一詞最早屬于經(jīng)濟(jì)學(xué)的概念范疇，并表現(xiàn)出了3層含義。

第一，《后漢書(shū).郭丹傳》記載：“家無(wú)遺產(chǎn)，子孫困匱。”此處的“遺產(chǎn)”意為死者留下的財(cái)富。第二，從歷史學(xué)角度來(lái)看，遺產(chǎn)指歷史遺留的物質(zhì)或精神財(cái)富的總和。魯迅在《三閑集.無(wú)聲的中國(guó)》中提到：“祖先留給我們可怕的遺產(chǎn)……還是難以運(yùn)用。”第三，在法學(xué)層面上，遺產(chǎn)意為被繼承人死亡遺留下的財(cái)產(chǎn)或法律規(guī)定范圍內(nèi)可繼承的財(cái)產(chǎn)權(quán)益。

《下塔吉爾工業(yè)遺產(chǎn)憲章》明確指出，工業(yè)遺產(chǎn)主要指18世紀(jì)中葉至今的工業(yè)遺存，當(dāng)然也不排除前工業(yè)與原始工業(yè)的遺留。學(xué)術(shù)界通常將工業(yè)遺產(chǎn)的時(shí)間跨度年代界定為“工業(yè)革命”時(shí)期，但是，廣義概念也應(yīng)當(dāng)包括前工業(yè)或原始工業(yè)時(shí)期遺物及遺存，史前時(shí)期用于加工、生產(chǎn)的石器、陶器、工具及加工的遺址也應(yīng)被涵括在內(nèi)。例如，古代水利工程遺址、古代陶瓷冶煉工藝遺址等早期的工業(yè)技術(shù)創(chuàng)造的遺物、遺存。

由此可見(jiàn)，廣義的工業(yè)遺產(chǎn)在時(shí)間跨度上較之狹義的工業(yè)遺產(chǎn)概念更長(zhǎng)遠(yuǎn)，在內(nèi)容上也不同于狹義概念僅局限于歷史遺存、遺留、遺物這些物質(zhì)遺產(chǎn)范疇，還包括工業(yè)記憶、口傳、習(xí)俗中的非物質(zhì)文化遺產(chǎn)，以及工業(yè)傳承、遺留的精神文明。正因如此，文章認(rèn)為，廣義的工業(yè)遺產(chǎn)是指前工業(yè)、原始工業(yè)、手工業(yè)、機(jī)器大工業(yè)和現(xiàn)代工業(yè)時(shí)期所創(chuàng)造的工業(yè)遺物、遺存、遺留的一切物質(zhì)和精神財(cái)富的總和。

2 工業(yè)遺產(chǎn)檔案概念辨析

2.1 工業(yè)遺產(chǎn)檔案的狹義概念

工業(yè)遺產(chǎn)檔案是工業(yè)遺產(chǎn)的重要組成部分，其上位概念為“工業(yè)遺產(chǎn)”。對(duì)于工業(yè)遺產(chǎn)檔案的狹義理解則需要將“工業(yè)遺產(chǎn)”作為主體，以理解與解釋工業(yè)遺產(chǎn)檔案。

19世紀(jì)英國(guó)“工業(yè)考古學(xué)”開(kāi)始重視對(duì)工業(yè)大發(fā)展時(shí)期工業(yè)遺跡、遺物展開(kāi)重點(diǎn)的記錄與保護(hù)，并做好相關(guān)的檔案整理工作[6]。到了80年代，荷蘭、法國(guó)進(jìn)入工業(yè)革命的轉(zhuǎn)型期，也開(kāi)始效仿英國(guó)工業(yè)遺產(chǎn)檔案的保護(hù)策略，對(duì)大量的工業(yè)遺產(chǎn)文史材料進(jìn)行整理建檔，進(jìn)而帶動(dòng)了歐洲各國(guó)對(duì)工業(yè)大革命時(shí)期遺產(chǎn)、遺物整理的重視，并展開(kāi)搶救性的檔案記錄和保存。2006年，中國(guó)工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)研討會(huì)通過(guò)的《無(wú)錫建議》指出，工業(yè)遺產(chǎn)的要素主要包括工業(yè)建筑、基礎(chǔ)設(shè)施、工業(yè)生產(chǎn)活動(dòng)場(chǎng)所、設(shè)備、生產(chǎn)工藝、數(shù)據(jù)記錄信息、企業(yè)檔案材料等。武志輝[7]認(rèn)為，工業(yè)遺產(chǎn)檔案是工業(yè)遺產(chǎn)的內(nèi)在要素，包括：工廠人事檔案，生產(chǎn)期間記錄的各類文件、企業(yè)文史材料、科技信息、音像制品和實(shí)物檔案，以及工業(yè)遺產(chǎn)開(kāi)發(fā)、保護(hù)、利用的各類文獻(xiàn)信息[8]。結(jié)合對(duì)工業(yè)遺產(chǎn)狹義概念的理解，認(rèn)為工業(yè)遺產(chǎn)檔案的狹義概念應(yīng)為：第三次世界工業(yè)革命時(shí)期所遺留下來(lái)的企業(yè)文史材料檔案、科技檔案、音像制品檔案、人事檔案、管理檔案、財(cái)會(huì)檔案的歷史記錄，特指由文字、圖表、聲像形式保存下來(lái)的有價(jià)值的現(xiàn)代工業(yè)文件資料。

2.2 工業(yè)遺產(chǎn)檔案的廣義概念

工業(yè)遺產(chǎn)檔案廣義上以“檔案”作為上位概念的核心關(guān)鍵詞。檔案是國(guó)家機(jī)關(guān)、社會(huì)組織、機(jī)構(gòu)或個(gè)人在社會(huì)活動(dòng)過(guò)程中所形成的、保存記錄以備查考的文件、文字、音像等材料，及實(shí)物、無(wú)形資產(chǎn)（如：產(chǎn)品、設(shè)備、工具、廠房、樣品、商標(biāo)、工藝、配方等）[9]。由此可見(jiàn)，在廣義層面上，檔案囊括了材料、實(shí)物和無(wú)形資產(chǎn)，盡管從內(nèi)容和形式上來(lái)說(shuō)它們分屬于檔案內(nèi)容，具有完全等同性，但材料、實(shí)物和無(wú)形資產(chǎn)在不同時(shí)期可表現(xiàn)出不同的價(jià)值形態(tài)，在其時(shí)效、價(jià)值上，從材料、實(shí)物和無(wú)形資產(chǎn)到檔案的認(rèn)知過(guò)程是辯證的，檔案是對(duì)這些內(nèi)容信息不斷完善、揚(yáng)棄的過(guò)程，是被整理過(guò)且具有保存價(jià)值的部分，此外檔案還是將這些有價(jià)值的材料、實(shí)物和無(wú)形資產(chǎn)從分散、離合的狀態(tài)按照一定的保存邏輯規(guī)律整理在一起的信息單元。

工業(yè)遺產(chǎn)一旦用檔案的形式加以表述，就成為了被整理過(guò)的、有價(jià)值的、可存儲(chǔ)的實(shí)物資料信息，成為了為工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)提供調(diào)查、開(kāi)發(fā)利用的依據(jù)。這也表現(xiàn)出工業(yè)遺產(chǎn)檔案既包括工業(yè)的直接遺留檔案，又包括被重新記錄下來(lái)的工業(yè)遺產(chǎn)檔案，體現(xiàn)了廣義層面上的內(nèi)涵雙重性。結(jié)合工業(yè)遺產(chǎn)廣義概念的理解認(rèn)為，廣義的工業(yè)遺產(chǎn)檔案是指前工業(yè)、原始工業(yè)、手工業(yè)、機(jī)器大工業(yè)和現(xiàn)代工業(yè)時(shí)期直接遺存下的材料、實(shí)物和無(wú)形資產(chǎn)及經(jīng)過(guò)整理與保護(hù)后重新記錄下的文件資料。

3 工業(yè)遺產(chǎn)與工業(yè)遺產(chǎn)檔案關(guān)系梳理

工業(yè)遺產(chǎn)與工業(yè)遺產(chǎn)檔案均屬外來(lái)詞匯，無(wú)論是狹義還是廣義的工業(yè)遺產(chǎn)檔案都是工業(yè)遺產(chǎn)的下位概念范疇與內(nèi)容延伸。由于世界各國(guó)工業(yè)革命并沒(méi)有一個(gè)明確、統(tǒng)一的時(shí)間界定，一般來(lái)說(shuō)，世界工業(yè)革命的發(fā)展階段以西方工業(yè)發(fā)達(dá)國(guó)家作為劃分依據(jù)。盡管縱向時(shí)間跨度區(qū)間不同，也就是說(shuō)西方發(fā)達(dá)國(guó)家在進(jìn)入以新技術(shù)、新能源、新材料為標(biāo)志的現(xiàn)代工業(yè)時(shí)期，發(fā)展中或落后國(guó)家依然處于機(jī)器大工業(yè)階段，由此實(shí)現(xiàn)了西方工業(yè)遺產(chǎn)向東方國(guó)家轉(zhuǎn)移的推進(jìn)范式革命，世界工業(yè)格局表現(xiàn)為“東學(xué)西漸”的演化格局，但是，整體發(fā)展階段卻表現(xiàn)出了高度相似性。因此，從這個(gè)角度來(lái)說(shuō)，世界工業(yè)遺產(chǎn)與工業(yè)遺產(chǎn)檔案關(guān)系并沒(méi)表現(xiàn)出截然不同的差異，它們?cè)趦?nèi)在邏輯關(guān)系結(jié)構(gòu)上是一致的。

根據(jù)工業(yè)遺產(chǎn)、工業(yè)遺產(chǎn)檔案的廣義、狹義概念關(guān)系，可以得出它們之間的關(guān)系結(jié)構(gòu)圖（圖1）。由此可知，廣義的工業(yè)遺產(chǎn)所涵括的內(nèi)容最為廣泛，是工業(yè)遺物、遺跡遺留下來(lái)的一切物質(zhì)和精神財(cái)富的總和；狹義的工業(yè)遺產(chǎn)在縱向時(shí)間跨度上僅局限于現(xiàn)代工業(yè)，在內(nèi)容范疇上的所指為物質(zhì)實(shí)體性，不包含工業(yè)的精神遺留。廣義的工業(yè)遺產(chǎn)檔案是工業(yè)遺存下的材料、實(shí)物、無(wú)形資產(chǎn)以及重新被記錄的工業(yè)文件資料的4項(xiàng)主體內(nèi)容的總稱；狹義的工業(yè)遺產(chǎn)檔案特指通過(guò)文字、圖表、聲像等形式保存下來(lái)的、有價(jià)值的現(xiàn)代工業(yè)文件資料，對(duì)檔案的存在形式以及價(jià)值規(guī)定性和時(shí)間跨度上有著明確的限制，是值得開(kāi)發(fā)和保護(hù)的文件資料。因此，在概念關(guān)系上，工業(yè)遺產(chǎn)、工業(yè)遺產(chǎn)檔案是上位與下位關(guān)系；在存在樣態(tài)上，工業(yè)遺產(chǎn)是客觀存在的、靜態(tài)的歷史遺留物或精神資產(chǎn)，工業(yè)遺產(chǎn)檔案則是主客觀共同決定的、動(dòng)態(tài)的、不斷豐富的，甚至可以被重新改造記錄的文件資料。

圖1 工業(yè)遺產(chǎn)與工業(yè)遺產(chǎn)檔案關(guān)系結(jié)構(gòu)圖

4 結(jié)束語(yǔ)

國(guó)內(nèi)外學(xué)術(shù)界從20世紀(jì)50年代就開(kāi)始了對(duì)工業(yè)遺產(chǎn)、工業(yè)遺產(chǎn)檔案的探索求證，但二者之間的概念關(guān)系依然缺乏辨析，尚未形成一致看法。究其緣由，多方觀點(diǎn)皆從廣義、狹義視野對(duì)二者進(jìn)行分殊而論，尚未將二者之間的關(guān)系辨析清楚，以致研究者混淆了工業(yè)遺產(chǎn)、工業(yè)遺產(chǎn)檔案的上位概念與下位概念之間的聯(lián)系，因此在方法論上各抒己見(jiàn)。概念的混淆導(dǎo)致了較多研究路徑和思維特征的出現(xiàn)，甚至在研究?jī)?nèi)容上也出現(xiàn)了模糊性。面對(duì)方興未艾的學(xué)術(shù)辯爭(zhēng)，以工業(yè)遺產(chǎn)、工業(yè)遺產(chǎn)檔案概念研究的研究文獻(xiàn)作為切入點(diǎn)，借助理性、辯正的哲學(xué)思維，求解工業(yè)遺產(chǎn)、工業(yè)遺產(chǎn)檔案的概念，梳理二者之間的應(yīng)然性關(guān)系，望為后續(xù)研究有所啟迪。