丈夫與第三者所生女兒不是妻子的法定繼承人

陳 程 古 林

妻子遺囑將名下的房產(chǎn)全部由養(yǎng)女孫慧一人繼承，丈夫卻要求將其在婚姻存續(xù)期間與第三者所生的女兒作為妻子的法定繼承人。最近，江蘇省南通市崇川區(qū)人民法院對這起繼承糾紛案作出一審判決：丈夫在婚姻存續(xù)期間與第三者所生女兒，不應(yīng)當(dāng)認定為妻子的法定繼承人。

孫華和妻子李蘭1980年結(jié)婚，婚后一直沒有生育子女。1987年，孫華和李蘭抱養(yǎng)了一名出生不久的女孩，取名孫慧。2012年，孫華在外出經(jīng)商過程中，和案外人劉玲生育一女取名孫瑩。面對老公的背叛，李蘭悲痛至極。不久，李蘭得了尿毒癥。2016年4月，李蘭立下公證遺囑：本人去世后，將3套房屋中屬于自己的部分，由唯一的養(yǎng)女孫慧繼承。半年后，李蘭因病去世。

2017年7月，孫慧將父親孫華和外公李品，起訴到江蘇南通市崇川區(qū)法院家事法庭，請求依法繼承李蘭的遺產(chǎn)。

法庭上，孫華辯稱，孫瑩也是李蘭的法定繼承人，要求參加訴訟。

法院依法通知孫瑩作為原告參加訴訟。孫瑩通過法定代理人孫華主張：孫瑩和李蘭生前構(gòu)成繼女和繼母的關(guān)系，李蘭2016年的公證遺囑沒有對法定繼承人孫瑩保留必要的遺產(chǎn)份額，屬于無效的遺囑。李蘭所有的遺產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)按照法定繼承處理。

孫慧和李品都認為，李蘭生前對孫華出軌一事深惡痛絕，孫瑩不是李蘭的法定繼承人，公證遺囑合法有效。

為了弄清楚孫瑩有沒有和李蘭一起共同生活，法院家事法庭委托家事調(diào)查員，多次走訪李蘭生前的鄰居、社區(qū)民警以及孫瑩的生母劉玲，并作出調(diào)查報告。經(jīng)當(dāng)事人質(zhì)證，最終法院認定李蘭沒有撫養(yǎng)孫瑩的意愿。

崇川區(qū)法院家事法庭經(jīng)審理認為，孫瑩并非李蘭的養(yǎng)女，也不是李蘭的繼女，因此孫瑩并非李蘭的法定繼承人，公證遺囑合法有效，遂判決支持了孫慧的訴訟請求。

法官說法：法院判決既要有法律依據(jù)，還要尊重公序良俗

該案承辦法官黃晴介紹說，我國現(xiàn)行法律確認的擬制血親有兩類：一是養(yǎng)父母與養(yǎng)子女以及養(yǎng)子女與養(yǎng)父母的其他近親屬；二是在事實上形成了扶養(yǎng)關(guān)系的繼父母與繼子女、繼兄弟姐妹。該案中，孫瑩并非李蘭的親生女兒，就要判斷孫瑩和李蘭是否構(gòu)成擬制血親。首先，孫瑩并非李蘭的養(yǎng)女。雙方并不滿足收養(yǎng)法規(guī)定的收養(yǎng)條件，也沒有辦理收養(yǎng)登記。其次，孫瑩也并非李蘭的繼女。根據(jù)繼子女與繼父母之間是否形成了撫養(yǎng)關(guān)系，可按以下分類：①由共同生活的法律事實形成的擬制血親的繼父母子女關(guān)系；②直系姻親的繼父母子女關(guān)系。孫瑩為孫華與李蘭婚姻關(guān)系存續(xù)期間，與案外人非婚生育的女兒。孫瑩的生父母均健在，即使孫瑩與李蘭曾經(jīng)共同生活，亦不可能形成法律上繼子女關(guān)系。

黃晴指出：“認定孫瑩是李蘭的法定繼承人不僅沒有法律依據(jù)，而且違背公序良俗。”《中華人民共和國民法總則》第10條規(guī)定，處理民事糾紛，應(yīng)當(dāng)依照法律；法律沒有規(guī)定的，可以適用習(xí)慣，但是不得違背公序良俗。婚姻法規(guī)定了一夫一妻的婚姻制度，夫妻之間應(yīng)當(dāng)相互忠實、互相尊重。孫華在與李蘭婚姻關(guān)系存續(xù)期間，與案外人共同生活生育子女，違反了婚姻法的上述規(guī)定。如果認定孫瑩是李蘭的法定繼承人，等于變相鼓勵違背夫妻之間忠實義務(wù)，不僅違反了婚姻法基本原則，亦將極大損害社會公序良俗。