駐站記者要唱好“識金”“搶金”“掘金”三部曲

□ 文/趙曉勇

內容提要 本文認為，駐站記者要想突破同題競爭的困擾、在日常情況下抓住大魚，寫出好作品，關鍵是要唱好“識金”“搶金”“掘金”的“三部曲”。要學會“識金”：對地方媒體報道過的新聞，學會“高看一眼、深看一層”；“搶金”：學會在同臺競技中提升報道質量；“掘金”：學會從文山會海中捉“大魚”。

一、“識金”：運用求異思維，可使思路豁然開朗

派駐各地的記者，是戰斗在新聞競爭前沿陣地的“戰士”。駐地記者，缺乏第一手線索，這是事實。但“他山之石，可以攻玉”，只要我們“高看一眼、深看一層”，會有意想不到的收獲。如果能夠站到一個與眾不同的角度進行報道，就會讓人耳目一新。即使有些報道不再屬于獨家新聞，但運用求異思維，也可使思路豁然開朗，有“柳暗花明又一村”之感。

筆者得知泰州有一位老人周劍秋致信當地媒體，想為貧困家庭的孩子織毛衣。應該說，這是一件典型的好人好事，單獨采寫，很難上省報，也難以形成影響。于是，記者關注事件的發展。可喜的是，此后，一項以“愛心奶奶”命名的系列活動燃起了泰州好心人的奉獻熱潮，3000多人參與，資助3000多名貧困兒童。當地媒體同行對此進行了深入采訪，也采寫到了不少感人的故事。

“泰州有一位老人致信當地媒體，想為貧困家庭的孩子織毛衣。隨后，眾多好心人加入。”這是常有的報道方式，不能體現主流媒體引導主流輿論的創新，而且容易落入記流水賬式的好人好事報道套路中去。在采訪過程中，我從主辦方那里得知這樣一個細節：在捐贈名冊里，“無名氏”“張先生”“李女士”等捐款者的名字比比皆是，約有1/3的捐贈者匿名。

經過構思，《新華日報》B3版頭條以《1064封感謝信無法寄出的故事》報道“愛心奶奶”系列活動背后的故事。這是省級以上媒體首次報道此系列活動，通訊發表后，立即引起較大反響：《人民日報》刊載《泰州，“愛心奶奶”在行動》；新華社播發《愛心奶奶捐贈不留名》；中央電視臺《新聞聯播》播出對“愛心奶奶”周劍秋的專訪。時任江蘇省泰州市委書記認為，這一系列報道拓展了泰州“愛心奶奶”活動內涵和外延。該活動也因此當選江蘇省第十一屆精神文明建設新人新事。筆者采寫的這篇文章也獲得江蘇省報紙好新聞獎。幾年來，“愛心奶奶”活動共吸引50多家單位、5000多人參與，先后組織20多個主題活動，資助6000多名困難人群。

在“愛心奶奶”的倡導下，“傷心寶貝”醫療救助、“一滴水”愛心基金、“愛心超市”、四位一體關愛“留守兒童”“關愛貧困母親工程”“關愛女孩行動”“文明單位幫困助學大行動”“愛心車隊”“春蕾計劃”等10多個“愛心”行動覆蓋到社會的每一個角落，成為這座城市最動人的風景。泰州市第三屆人民代表大會第一次會議確定今后五年的發展定位時提出，城市和諧發展指數進入全國先進城市行列，成功打造全國“愛心城市”。

從“愛心奶奶”到“愛心城市”，一個名字感動了一個城市的同時，也彰顯了主流媒體的社會責任和輿論引導義務。從《新華日報》及旗下網站關于泰州“愛心”系列報道可以看出，輿論不僅是一種心理疏導手段，也是一種強力救助工具。媒體責任和輿論引導義務的體現，并不在于媒體親力親為去行“善舉”、為“善舉”，而在于通過媒體的獨特力量來“廣而告之”。“廣而告之”的最直接手段就是報道。而新聞報道就是這樣一種雙向互動的傳播，就是一種以創造性思維辦報的方式方法，它不僅可以使媒體主動地深入到社會生活的實際，引導大眾的思想、認識和行為，還可以為媒體自身提供獨家新聞，并且可以在報道中為社會和公眾提供導向正確、內容豐富的信息，從而達到“以正確的輿論引導人”的目的。

二、 “搶金”：學會在同臺競技中提升報道質量

《“拿著報紙招商”暴露環保軟肋》說的是“外地幾個縣市的招商人員拿著報紙來泰興招商”的新聞。因為環保的原因，“婉拒”上億元的大項目，是經常見諸報紙的新聞。然而，筆者和泰州當地幾家媒體同行一起到泰興開發區和環保部門采訪當地如何堅持科學發展、狠抓生態建設的新聞，幾位負責人都講到了這樣的一個故事：原來有媒體報道，因為環保的原因，泰興婉拒了數十個上億元的大項目。外地來的招商人員到泰興的目的是想了解被拒項目的詳細信息，以便“順藤摸瓜”接上頭。記者也在平常的采訪中了解到，一些項目被某地拒絕后，繼續轉移到外地從而成為“座上賓”，又可以享受到一系列優惠政策。“拿著報紙招商”暴露環保軟肋，這顯然是污染梯度轉移現象。

“拿著報紙招商”，大家都一笑了之，但我覺得這背后隱藏著一個大家都經常忽視的大問題：導致污染呈現梯度轉移的根本原因，主要是各地環保門檻參差不齊。巧的是，科技部時任黨組成員張景安在江蘇省泰州市調研時率先提出，在當前情況下，應該設定全國統一的環保門檻，要進一步確立環境資源也是生產力的理念，制定一個統一的環保標準。正是有了這些思考，所以才有了《“拿著報紙招商”暴露環保軟肋》。這篇消息是科學發展中較為典型的案例，其意義在于，不是站在某一地的利益婉拒項目，而是站到全國一盤棋的高度提出了“應設定統一的環保門檻”這一全新理念，具有針對性和普遍意義。文章見報后，引起社會各方面的關注，被多家網媒等媒體轉載，在國內外引起比較強烈反響，江蘇省內多個地市將報道復印供當地招商部門學習、防止出現類似事件，文章也獲評“華東九報”好新聞。

三、“掘金”：學會從文山會海中捉“大魚”

很多時候，駐站記者會受到邀請，參加一些地方政府部門的會議，有時也會看到一些“內部材料”。這樣的會議、“內部材料”在地方往往是重大的，但對于省級黨報，可能并不那么重要。如何把這些看似不起眼的會議、“內部材料”開掘成“新聞富礦”，從中發現新聞，這是一個駐站記者應該具備的基本素養，也是與地方政府部門形成良好互動的一個重要渠道。

筆者采寫的“20萬人重復參保擊中醫保體制軟肋”的文章。材料來源于泰州市相關部門的一份匯報材料，宏觀介紹了當地推行城鄉醫療保險體制一體化建設的情況。幾頁紙、數千字的材料里，關于重復醫保的文字僅有40多字，“在對參保者的信息比對中，我們發現了重復參保的現象，初步統計重復參保20萬人，公共財政重復補助2000萬元”。

城鄉一體化，首先是社會保障一體化。重復參保無疑擊中了現有城鄉醫保體制分割管理的“軟肋”，既讓醫保的公平性飽受質疑，又增加了財政負擔，更不利于城鄉統籌發展。必須打破身份限制，盡快建立沒有城鄉差別的一體化參保體系和統一、高效的醫保信息管理系統，讓“城里人”和“農村人”共享改革發展成果。這應該是關系到數億人的大事，是“總理所想的事情”。

經過思考后，筆者決定拎出“重復參保20萬人，公共財政重復補助2000萬元”這一個細節，花了近一個月的時間，采訪了泰州市及相關市縣社保、衛生等數十個部門，掌握了第一手的資料。采訪對象都非常配合，他們幾乎都反映，這樣的情況，全國普遍存在，并說目前很難有好的辦法來解決，潛在的意思是只能“聽之任之”。筆者不經意間會多問幾句，他們也都能詳細地解釋，提供相關數據和事例。明明看到制度缺失、公共財政被侵占，卻視而不見，很值得反思。現象、原因、解決的辦法等，都一一在一個地級市范圍內得到了解。

文章刊登后，引起多方關注，省有關部門進行了調查。新華社“新華視點”也對類似事件進行了綜合分析報道。全國“兩會”期間，部分委員、代表也對這一現象予以關注，并提出社會保障城鄉一體化的建議。如今，重復參保現象得到了有力的抑制，社會保障一體化政策也正在各地形成。筆者采寫的這篇新聞也獲得了江蘇省報紙好新聞一等獎。