秦麗,吳中道,沈適存,俞華芬,許思嘉,俞衛甫
(1.杭州市余杭區農產品質量安全檢驗檢測站,浙江 杭州 311100; 2.杭州格臨檢測有限公司,浙江 杭州 311100)
重金屬具有潛在性、累積性、持久性和難降解等特性,其會隨食物鏈等途徑進入人體,嚴重威脅人體健康,隨著人們食品安全意識的提高,蔬菜質量與產地的安全性已受到廣泛關注[1]。土壤中的重金屬能從土壤遷移到其他生態系統組成部分中,如地下水、植物等,并被作物吸收和富集,最終通過食物鏈影響人類健康[2]。
蔬菜質量的優劣直接影響到人們的身體健康,而蔬菜中重金屬污染受土壤中重金屬含量的影響。因此,對蔬菜地土壤重金屬環境質量進行評價,確定其污染水平對防止蔬菜被污染,保障人體健康有十分重要的意義。余杭區作為杭州市的菜籃子,而有關余杭區蔬菜產地土壤中重金屬污染現狀和評價還鮮有報道。作者以余杭區3個代表性蔬菜園區為研究對象,對土壤中重金屬元素As、Hg、Cd、Cr、Pb、Ni含量進行測定,并按照國家相關標準對土壤環境質量及潛在生態風險進行評價,為調整農業生產方式提供指導。
杭州市余杭區地處浙江省北部,位于杭嘉湖平原和京杭大運河的南端,西依天目山,南瀕錢塘江,是長江三角洲的圓心地,同時也是浙江省“兩區”(糧食生產功能區和現代農業綜合區)建設的重點區域。余杭屬于亞熱帶季風氣候區,冬夏長春秋短,溫暖濕潤,四季分明,光照充足,雨量充沛。年平均氣溫15.3~16.2 ℃,年平均雨量1 391.8 mm。適宜栽培種植南北多種作物,具有發展糧食生產和多種經濟作物的氣候優勢[3]。
根據余杭區蔬菜地的種植規模和分布特點,于2017年7月分別在杭州麟海蔬果專業合作社、杭州春溢聯合蔬菜專業合作社、杭州滿山紅蔬果專業合作社各取5個代表性蔬菜地土壤。取樣時采取“S”法均勻隨機采取10個樣點,取樣點0~20 cm耕層土壤,充分混勻后,按四分法分取樣品1 kg,土樣在室溫下風干,磨碎后過20目篩,置于密封袋中保存待測。
土壤樣品前處理采用鹽酸-硝酸-氫氟酸-高氯酸全消解的方法,處理的試樣經等離子體質譜儀等進行檢測。
單項污染指數法的評價模式。評價標準采用土壤環境質量標準(GB 15618—1995)中的2級標準。
綜合污染指數法的評價模式。采用內梅羅綜合污染指數法,綜合污染指數≤1為非污染,<1~2為輕度污染,<2~3為中度污染,>3為重污染。評價標準采用土壤環境質量標準(GB 15618—1995)中的土壤分級標準。
3個蔬菜基地15個代表性土壤樣品As、Hg、Cd、Cr、Pb、Ni含量檢測結果如表1。

表1 余杭3個蔬菜基地6種常規重金屬檢出情況 mg·kg-1
表1顯示,6個重金屬元素在3個園區15塊菜地中的殘留量分別為Cr 14.6~39.5 mg·kg-1、Ni 8.9~30.4 mg·kg-1、Pb 18.9~29.5 mg·kg-1、As 5.38~9.67 mg·kg-1、Hg 0.060~0.330 mg·kg-1、Cd 0.12~0.52 mg·kg-1。
沈建國等[4]在2010—2012年對余杭區良渚街道荀山村、瓶窯鎮南山村等6個鎮街土壤pH值、有機質等含量進行測定,發現麟海蔬菜園區屬多年栽培,pH值為5.38;春溢蔬菜園區屬多年栽培,pH值為6.12;杭州滿元蔬菜農業園屬稻改田,pH值為6.37。3個蔬菜園區的pH值為5.38~6.37,偏酸性。對照標準,春溢蔬菜園區黃瓜地、絲瓜地中Cd超標,滿山紅園區毛毛菜地2中Cd接近臨界值,需引起關注;春溢園區番茄地Hg超標,其余點各個元素均在2級標準范圍內。
從表2可以看出,菜地土壤中單項污染指數,Cd有2個點屬輕度污染,Hg有1個點屬輕度污染,其他點均屬非污染。整體評價顯示,春溢蔬菜園區的番茄地指數大于0.7,屬警戒級,尚清潔,黃瓜地指數大于1,屬輕污染,作物開始受到污染,其他點綜合污染指數均小于0.7,安全。余杭區3個蔬菜園區土壤重金屬單因子污染指數平均值由大到小的順序為Cd>Ni>Hg>Cr>As>Pb。

表2 余杭3個蔬菜基地6種常規重金屬污染指數
余杭區3個代表性蔬菜園區蔬菜地土壤環境質量整體較好,但也受到一定的污染,個別園區個別重金屬元素超標,就污染范圍而言,Cd污染最為普遍,其次是Hg污染;就污染程度而言,Cd污染相對嚴重,其余均較好。蔬菜重金屬含量與蔬菜種植區土壤重金屬含量密切相關,一般情況下,土壤中重金屬含量高,蔬菜中積累的重金屬就多[5]。目前余杭區3個代表性蔬菜地土壤重金屬總體評價尚好,下一步將開展相應蔬菜園區中作物重金屬污染研究,探討蔬菜地土壤、作物中重金屬污染的相關性,以期為降低余杭區蔬菜食用部分中重金屬含量提供技術支撐。