會展涉及哪些法律事

會展知識產權受到侵犯，怎么辦

陳思（律師）

會展知識產權涵蓋三個方面：展品設計：專利、商標、著作權、其他知識產權、未申請專利的新產品;展臺設計：展臺的設計圖紙、搭建設計方案、創意裝飾，等等;展具設計：主要是專利、商標LOGO等。

常見的會展知識產權受到侵犯的情形有哪些？

展會品牌被仿冒：許多在業內享有名氣的大型品牌展會都曾遭遇過仿冒。山寨展會盜用品牌展會程式化商業操作流程、拷貝展臺設計，略加修改成為自己的展臺。

還有一種情況較為復雜，涉及了又一利益主體——展臺設計搭建商，參展商以種種借口不讓展臺設計搭建商的方案中標，然后轉手將扣留下來的設計圖紙或方案提交給第三方抄襲使用，或略加改動使用。

國外參展被投訴：越來越多的中國企業參加在歐美舉辦的各類展會，由于對產權的認同標準不一致，不少中國企業有被外商投訴軟件及著作權侵權的經歷。

會展業要長期健康發展，就一定要注意知識產權利益的保護問題：一方面會展知識產權擁有者要了解相關法律，積極地拿起法律手段維護自身的利益;另一方面加強相關的法制建設，完善法制體系，補全法律漏洞勢在必行;第三，要建立更加完善的產業市場結構、產業監管機制。

如發現知識產權被侵害，首先調查取證，并保護好證據：拍攝現場展位和產品照片、拍攝侵權產品工作原理的視頻錄像、取得宣傳冊、獲取侵權產品的來源信息等。注意在采取進一步措施（警告或投訴）前，進行展會公證，保全侵權證據。

其次，依照侵權程度、實際情況、自身維權意愿等決定維權方式：口頭警告、發送書面警告函、向有關主管部門投訴、司法訴訟等。

最后，維權舉措實施后，其處理結果的執行應當受到嚴密的監督、公示。

“傍展”“騙展”如何防

劉宏偉（北京國際城市發展研究院會展經濟研究所所長）

山寨會展的主要手段是“騙”和“傍”，前者指組展商以虛假展會詐騙參展商，參展商以偽劣產品詐騙消費者的連環騙局;后者指組展商與參展商串通，以山寨或克隆手段，與政府舉辦的展會、市場品牌展會同期同地舉辦，以迷惑消費者。無論“騙展”還是“傍展”，參展商遭受的經濟損失還可通過欺詐消費者的方式得到“彌補”，而消費者則成為最終的受害者。

“騙展”“傍展”頻發有其深刻的市場原因。第一個原因是國內會展業發展快、數量多，但大多數展會還不具備規模和品牌，具有行業領軍作用的展會太少。如果名牌展會多一些，參展企業參與的目標明確，就不易受誘惑。

第二個原因是信息不對稱。由于國內目前還沒有一套系統權威的展會數據評估和查詢體系，參展企業了解組展商的途徑相當有限。

信息不對稱的另一背景是沒有權威的中介機構。會展行業必須要有一個權威的協會聯盟性質的中介機構，使參展企業有地方咨詢辦展單位的資信情況，這個機構不一定是全國性的，也可以是地方性的。機構除了可以提供查詢信息以外，對其會員行為本身也具有約束力。

要杜絕“騙展”，除了加強整個社會的誠信建設外，還要針對信息不透明、不對稱，會展企業準入門檻低、從業人員素質差、一些主辦單位只收管理費而實際并不管理等因素著手解決。

對會展公司可以采取類似酒店的星級制度，規定新公司只能辦小規模展會，2至3年后，如果辦展比較成功，就可以加星，提高等級。另外，會展公司可以像裝潢公司一樣，有一筆保證金抵押在行業協會，一旦出事就沒收。

政府相關部門要重視山寨會展問題，將其納入整頓市場秩序的重要議題;嚴格舉辦會展的前置論證和應急處置預案，從源頭制止山寨會展的出現;嚴格審查組展機構企業資質，實行山寨會展的“一票否決制”。

展覽業保險不是小問題

吳星賢（上海市會展行業協會信息部副部長）

2010年上海市會展行業協會就開始對展覽業保險問題進行調研，至2012年底，一系列的展會相關保險險種開發完成，基本覆蓋場館、主辦、搭建、特裝展位等各個方面，并將相應險種逐步推出市場。展覽業保險實施至今，在不斷發展的同時也遭遇到一些問題：

企業風險意識不足。由于實行市場化操作，展覽會相關保險的投保率并不是特別高。相較于外資企業，內資企業對風險管理不夠重視，在提高風險意識方面仍需要進一步的引導。

展會主辦方投保存在顧慮。展會主辦方在投保展會相關保險時仍存在一些顧慮：一方面，有的主辦方雖然自身已經投保，但未要求參展商對每個展位進行投保，導致主辦方存在承擔法律責任的風險;另一方面，若主辦方強制要求參展商對展位進行投保，無疑將增加參展商的成本，影響招展率。

特裝保險投保率過低。特裝事故發生率較高，但特裝保險投保率過低，問題比較突出。此外，在搭建工人的人身保險中，投保人購買的保額較低，導致事故發生后無法起到風險承擔的作用。

必須出臺相關政策對保險進行強制投保，促進展覽行業的健康發展。同時，也建議保險公司可以針對日益突出的品牌問題，嘗試開發展覽品牌、知識產權糾紛方面的險種。

要鼓勵展覽保險營運模式的創新，需要發揮政府和行業協會的主導作用。可以采用政府主導下的“強制保險”與行業統一規劃下的“自愿保險”相結合的運作模式，將我國展覽組織者和參展商、商業保險公司、行業協會、公眾等各展覽保險的相關參與方融合在一起，建立相對完備的展覽保險保障機制。

制定相對統一的會展行業管理辦法

劉大可（北京第二外國語學院會展研究中心主任）

在國務院行政法規層面，與會展知識產權有關的主要有中國專利法實施條例和商標法實施條例等，還有一類是對某些新型知識產權作了單獨性規定，如計算機軟件保護條例等，而針對會展行業知識產權保護的行政法規目前還幾乎沒有。

除了法律條款尚有空白，我國也尚未建立相對規范的、整體協調的會展行業管理體制。從政府職能來看，會展業歸口商務部門管理，但在取消國內展的審批備案制度后，整個會展行業呈現出“管業態”和“抓項目”的“兩張皮”現象。比如農業、文化、教育、科技、醫療衛生等相關政府職能部門均可批準本行業系統展會，但這些部門在會展業態和會展行業管理方面又都不具有歸口管理的職能權限。

同題材展會的審批部門甚至都各不相同，烏魯木齊曾同期舉行過6個汽車展，自治區發改委、商務廳、招商局等部門都可批展。

部分城市雖然各自出臺了會展業管理辦法，但存在條文比較籠統、操作性不強、與當前實際情況脫節等問題。會展業制度建設嚴重落后于市場發展實際，相關部門管理整頓行業市場乏力，導致部分展會重招展輕招商、重創收輕服務，而擾亂市場經營秩序、侵害展商觀眾的事件也時有發生。

我建議，制定相對統一的會展行業法律法規或管理辦法。出臺全國性的具有可操作性的法律法規，明確政府部門對會展業的管理、服務、扶持等職能。通過制定相關法規政策，進一步明確政府主管部門、展會主辦單位、會展場館、行業協會等機構的責任邊界和監管職責，避免行政干預市場競爭，形成以市場為主體、優秀展覽集聚、市場競爭充分、產業健康發展的整體格局。

張靜/采訪整理 丹丹/設計