蕭氏后梁立國形勢與疆域變遷述論

■吳昌葉/蘇州學府中學

梁承圣三年（554），西魏攻破梁都江陵，梁元帝被俘殺。西魏立梁武帝孫、昭明太子蕭統之子蕭詧為梁主，“居江陵東城，資以江陵一州之地”［1］。次年正月，蕭詧于江陵稱帝，改元大定。而王僧辯、陳霸先則另立蕭方智為帝于建康，是為梁敬帝，南朝遂成東、西二梁對峙之局。兩年后，陳霸先廢梁建陳，江陵之梁獨存，史稱后梁。自此，蕭氏后梁便在西魏、北周的支持下不斷南侵。其始末原委及成敗得失，常為治史者所忽略。今不揣淺陋，以蕭氏后梁立國形勢與其疆域變遷為題，藉此勾勒后梁政權在南北朝后期政局中扮演之角色與發展之道路，敬請諸方家同好正之。

一、蕭氏后梁立國之形勢

蕭氏后梁得以立國江陵，全賴西魏的扶植，西魏甚至“置江陵防主，統兵居于（江陵）西城，名曰助防。外示助詧備御，內實兼防詧也”［2］。因此后梁實際上已淪為西魏之附庸。此后，西魏雖為北周所代，然后梁依附之形勢未變。

較之南方其他諸股勢力，后梁國力衰微，難與之抗衡。然而在政權合法性方面，后梁頗具優勢。李萬生分析梁末形勢認為：“當時長江以南之地最具勢力的有三人，一為王琳，一為王僧辯，一為陳霸先，王僧辯、陳霸先在當時可算一家，但二人終會分道揚鑣，是當時的明朗形勢，這三人都必然要擁立蕭氏以爭地位。但不論誰當皇帝，在法統上都不能和蕭詧相比。后來蕭方智被王僧辯立為皇帝。方智為元帝之子，似乎法統地位無問題，但實際不是很好的。因為元帝本無做皇帝資格，他能做皇帝只是他利用侯景之亂殺黜宗室爭來的。而蕭詧為昭明太子蕭統之子，昭明死，梁武帝不立其子，而立蕭綱（簡文帝），即心存愧疚。”［3］毛漢光亦論后梁蕭氏在南北朝后期的社會地位曰：“陳霸先乘侯景之亂而得建國，但并非豪門大族，遠不及蘭陵蕭氏既是僑姓大族，又兼兩朝帝室，陳氏最后歸降，又不及荊州后梁與西魏北周密切，如果關隴集團想拉攏南方人心，后梁蕭詧一系最為恰當。”［4］

西魏、北周之所以扶植后梁，其原因之一，也就是看中了它在政權合法性上具有的優勢。史載，北周使臣杜杲在與陳文帝交涉以文帝弟陳頊置換魯山之地問題時，便直言：“況魯山梁之舊地，梁即本朝蕃臣，若以始末言之，魯山自合歸國。”［5］這席話使得陳文帝理屈辭窮，慚憤良久，只得拱手出讓魯山之地。由此可見，北周能得魯山之地，因其為后梁舊土這一歷史因素，起到了很大的作用。當然，結果自然是北周得其土，后梁只不過是北周使臣在陳廷縱橫捭闔的外交托詞而已。

除此之外，江陵所處的地理環境也成為西魏北周扶植后梁的重要因素之一。江陵地處沔漢流域之南，長江三峽以東，處陳境之西北隅，適為北周勢力南下東進之前沿。此正如顧祖禹所言“江陵之得失，南北之分合判焉，東西之強弱系焉，此有識者所必爭也”［6］。加之后梁在政局中所扮演的附庸角色，其自然成為北周染指南朝的馬前之卒。

對于自身與西魏北周的關系，后梁當然是明了的。就后梁自身而言，其也不甘心以蕭氏嫡傳受異邦擺布以侵凌母國。后梁政權也曾多次在歸依西魏北周的問題上來回搖擺。《周書》卷四八《蕭詧傳》載，早在西魏攻入江陵，大肆殺掠時，蕭詧部將尹德毅就建議蕭詧：

魏之精銳，盡萃于此。犒師之禮，非無故事。若殿下為設享會，因請于謹等為歡。彼無我虞，當相率而至，預伏武士，因而斃之。［7］

蕭詧以不可背西魏扶植之德為辭拒絕了尹德毅的意見，這就在客觀上使得后梁政權逐步背離了南朝政權而向北朝靠攏。北周大象二年（580），楊堅總理北周國政，相州總管尉遲迥、鄖州總管司馬消難、益州總管王謙起兵反楊，北方處于周、隋易代之際。何去何從，后梁主蕭巋及其臣下舉棋不定。史稱“時梁之將帥咸潛請興師，與尉迥等為連衡之勢，進可以盡節于周氏，退可以席卷山南。唯巋疑為不可”［8］。雖然由于柳莊的勸阻，后梁以保境安民，坐觀成敗對待這場軍事動亂，但后梁與西魏、北周之間的微妙的關系，可以從中覺察一二。

當然，不可否認的是，后梁雖然為西魏、北周之附庸棋子，但南侵之舉在很大程度上也符合后梁的政治需要。后梁也想借助北周的支持，向南拓展勢力范圍。因此，后梁與南方各種勢力的角逐，夾雜著西魏、北周的政治利益與自身的政治訴求。只有在這種背景下才能夠切實了解后梁政治、軍事舉措的真實意圖。

二、后梁與王琳的巴、湘之爭

后梁立國江陵之初，首先面臨的敵手便是梁湘州刺史王琳。王琳本兵家子，以姊妹得幸梁元帝而為將帥，“麾下萬人，多是江淮群盜”［9］。西魏圍江陵，王琳援救不及而江陵已陷。于是王琳傳檄四方，誓師伐后梁，“長沙藩王蕭韶及上游諸將推琳主盟”［10］，同時奉表于北齊，稱臣于建康梁廷。及梁陳鼎革之際，王琳又不從建康之命，儼然已為一股盤踞上游之半獨立軍事力量。從地理上看，王琳轄境與后梁相接，加之政治上的對立，二者的沖突便難以避免。

后梁與王琳的沖突首先出現在巴、武二州。巴州治巴陵郡（治今湖南岳陽市），“宋文帝又立為巴陵郡，梁元帝改為巴州”［11］。武州治武陵郡（治今湖南常德市），“湘東王（蕭繹——引者注）承制，割武陵郡置武州”［12］。“武州、巴州皆置于江陵之南岸”［13］。蕭詧即帝位當月，即“以莫勇為武州刺史，魏永壽為巴州刺史”。是后梁初有巴、武二州，以為江陵南岸之前沿緩沖地帶。然當年二月，王琳派遣大將侯平“攻后梁巴、武二州，故劉棻主帥趙朗殺宋文徹，以邵陵歸于王琳”，至五月，“侯平等擒莫勇、魏永壽”［14］。于是后梁保有巴、武二州不足半年，便為王琳所奪。

但王琳對后梁的攻勢也就此戛然而止，《北齊書》卷三二《王琳傳》載王琳部將侯平事曰：

侯平雖不能渡江，頻破梁軍，又以琳兵威不接，翻更不受指麾。琳遣將討之，不克，又師老兵疲不能進。［15］

侯平的同室操戈，恐怕與王琳所部為“江淮群盜”有關。此外，面臨王琳對江陵的攻勢，西魏不能無動于衷。《周書》卷一九《豆盧寧傳》載西魏恭帝二年事曰：

梁將王琳遣其將侯方兒、潘純陀寇江陵，寧與蔡佑、鄭永等討之，方兒等遁走。［16］

面對這內部與外部的雙重壓力，王琳無法對后梁發動新的攻勢，王琳與后梁乃隔江對峙。當然，由此我們也可以理解，此前蕭詧何以不接受尹德毅伏殺西魏將士的建議了。自此后梁與王琳對中游南岸巴湘之地的大規模爭奪也就此展開。

陳永定元年（557），陳霸先革梁鼎建立陳朝。王琳輔北齊送歸之蕭梁質子蕭莊為帝，率主力東下建康，與陳霸先相持不下。而后梁則乘機襲擾王琳空虛的后方。永定二年（558），蕭詧“遣其大將軍王操率兵略取王琳之長沙、武陵、南平等郡”［17］。后梁既取武陵郡，即是收復兩年前為王琳所取的武州；南平郡治孱陵（治今湖北公安縣西南），正處江陵正南岸，為江陵南部咽喉地區；長沙郡（治今湖南長沙市）為湘州治所，為王琳之腹地。后梁的這一攻勢，使后梁疆域全面跨越長江，越洞庭而南入湘中腹地。這實際上給東下的王琳造成了東西受敵的窘境。

對面后梁的入侵，身處東部前線的王琳分身乏術，無力收復江南長沙、武陵、南平等郡失地。后梁主力既跨江南征巴湘，王琳乃以偏師襲擊后梁江北側翼。史載：蕭詧大定五年（559）：“王琳又遣其將雷又柔襲陷監利郡，太守蔡大有死之”［18］。監利郡（今湖北監利縣東北）處長江以北，為江陵東鄰之郡。后梁既能深入湘中腹部以制王琳，王琳也不妨北取監利擊中后梁軟肋。由此，后梁與王琳勢力處于了犬牙交錯，相互制衡的狀態。

但與后梁不同的是，后梁有北周這一強援，而王琳則面臨陳氏強敵。王琳越來越感到西部與后梁的對峙不可久持，而對東部陳氏戰事則又力不從心。史載，王琳“與陳人相持，稱藩乞師于詧。詧許之。”［19］但是未及后梁出師，陳天嘉元年（560），王琳大敗于蕪湖，亡命北齊。于是王琳所控制的郢、湘等州舊地便成了后梁與陳相爭的戰場。

三、后梁與陳的巴、湘之爭

其實，王琳東下建康與陳氏爭雄而導致的郢湘空虛的局面，非但在后梁看來一目了然，在北周看來也是明顯不過的事情了。所以，在后梁出兵攻占王琳之長沙、武陵、南平等郡一年后，時值王琳與陳氏膠著在蕪湖時，北周也不失時機地出兵南下。《資治通鑒》卷一六八“陳文帝天嘉元年二月”條載：

周人聞琳東下，遣都督荊、襄等五十二州諸軍事、荊州刺史史寧將兵數萬乘虛襲郢州，孫瑒嬰城自守。琳聞之，恐其眾潰，乃帥舟師東下，去蕪湖十里而泊，擊柝聞于陳軍。齊儀同三司劉伯球將兵萬余人助琳水戰，行臺慕容恃德之子子會將鐵騎二千，屯蕪湖西岸，為之聲勢。［20］

由此可見，在南朝出現的王琳與陳氏的較量，其背后是北方周、齊的較量，而在北周卵翼下的后梁，充當的不過是其中的一個小角色。

王琳之敗北，使得其后方郢湘諸州形成群龍無首的狀態。王琳所部留守郢州的將領孫瑒力拒北周，“于是盡有中流之地”，但是面對王琳的敗亡已處無可挽回之勢，乃集所部將士曰：“吾與王公陳力協義，同獎梁室，亦已勤矣。今時事如此，天可違乎！”［21］于是，奉表降陳。郢州治江夏郡（治今湖北武漢市），孫瑒以郢州投陳，實際上是斷絕了后梁、北周順江東下之路。于是，此后北周、后梁與陳的爭奪就只能局限在以洞庭湖為中心的巴、湘一帶了。陳只有占有巴湘之地，才能盡占江南之地，由此方可限江自保，以求一時之安。正如顧祖禹所言“梁陳之間，力爭巴湘，巴湘屬陳，而江南始可固”［22］。陳天嘉元年（560）二月，即王琳敗北的當月，陳即“以太尉侯瑱都督湘、巴等五州諸軍事，鎮湓城”［23］，其對巴湘地區積極進取的攻勢可以想見。又，《陳書》卷三《世祖紀》“天嘉元年三月”條載：

甲子，分荊州之天門、義陽、南平，郢州之武陵四郡，置武州。其刺史督沅州，領武陵太守，治武陵郡。其都尉所部六縣為沅州。別置通寧郡，以刺史領太守，治都尉城，省舊都尉。［24］

按：前此曾言陳永定二年（558），后梁取武陵郡。此則又言陳置武州治武陵郡。是王琳敗后，陳取后梁之武陵等郡。天門（治今湖南石門縣）、義陽（治今湖南安鄉縣西南）、南平（治今湖北公安縣西南）三郡均在長江之南，武陵之北。此時之后梁已岌岌可危。然陳軍前鋒不能擋北周勁旅，史載，天嘉元年（560）八月，“周軍司馬賀若敦，帥眾一萬，奄至武陵；武州刺史吳明徹不能拒，引軍還巴陵。”［25］又，《周書》卷二八《賀若敦傳》明載“巴、湘之地并內屬，周使梁人守之”［26］，由此可見，北周軍于郢州退兵后，轉而南下攻占武陵、長沙一線，北周與陳大致以洞庭湖為界，東西對峙，巴、湘諸地成了陳氏與北周、后梁兩屬拉鋸之地。

周軍主力深入湘州，與陳軍相持一年有余，終因糧斷援絕日益難以為繼。天嘉元年（560）十二月，“己亥，周巴陵城主尉遲憲降”［27］，自此，后梁再失巴陵郡。天嘉二年（561）正月，“辛未，周湘州城主殷亮降，湘州平。”［28］至此，周軍已無立足之處，《資治通鑒》卷一六八“陳文帝天嘉二年正月”條載：

（賀若）敦乃自拔北歸，軍士病死者什五六。武陵、天門、南平、義陽、河東、宜都郡悉平。［29］

河東郡（僑寄今湖北松滋市西北），宜都郡（治今湖北枝江市）皆處江陵以西之江南岸。于是陳全有江陵以南之地，其西北境初步實現了劃江而守的態勢。對后梁而言，此次南下攻勢，非但寸土未得，反而盡失江南之地，形成與陳隔江相望之不利局面。梁主蕭詧也以“封疆褊隘，邑居殘毀，干戈日用，郁郁不得志”，于天嘉三年（562）正月“以憂憤發背而殂”［30］，其子蕭巋即位。“封疆褊隘”、“干戈日用”自然是受挫于陳，而“邑居殘毀”則是拜西魏毀江陵所賜。可以說，蕭詧之崩，隱含者他對西魏北周既心存仇恨，但又不得不加以依附的復雜心態。

天嘉中的巴湘之戰，雖然以后梁、北周的失利而告終，但南北雙方對這一地區的爭奪并未停止。陳光大元年（567），陳頊執陳廷大政，廢立之勢日益明朗，湘州刺史華皎作為文帝朝親信，為求自安，乃“遣使勾引周兵，又崇奉蕭巋為主，士馬甚盛”［31］。《周書》卷四八《蕭詧傳附蕭巋傳》亦載：“陳湘州刺史華皎、巴州刺史戴僧朔并來附。皎送其子玄響為質于巋，乃請兵伐陳。”［32］當年八月，周、梁聯軍與陳軍在沌口（湖北省武漢市蔡甸區）發生大戰，周、梁聯軍再次敗北，非但未能占有巴湘之地，就連江陵也險些不保。此后，后梁再也不能染指江南了。

四、后梁與北周之關系及其政治地位之演變

從前文所論可知，后梁疆域前期可向南延伸至沅水以北之武陵、南平諸郡一線，后期則退居江陵，謹守長江北岸。更為嚴重的是，后梁的國力也是每況愈下。后梁立國之初，蕭詧尚能以一己之力與王琳往來拉鋸于巴湘，甚至一度攻占長沙。而蕭巋即位后，若不借助北周軍力，自守尚且不足，越境出兵已幾無可能。如陳湘州刺史反陳，崇奉蕭巋為主，請兵伐陳。對這樣的事情，蕭巋還是要向北周說明情況，“上言其狀”［33］，“欲因其隙，更圖攻取，乃遣使請兵”［34］，北周這才遣兵南下助戰。這不僅說明在對陳問題上，后梁連招降納叛尚不能自主，更說明此時的后梁，根本無力與陳一戰。又，《周書》卷四八《蕭詧傳附蕭巋傳》載蕭巋天保七年陳將吳明徹寇梁事曰：

明徹進寇江陵，引江水灌城。巋出頓紀南以避其銳。江陵副總管高琳與其尚書仆射王操拒守。［35］

同書同卷又載：

巋之八年，陳又遣其司空章昭達來寇。江陵總管陸騰及巋之將士擊走之。昭達又寇章陵之青泥。巋令其大將軍許世武赴援，大為昭達所破。［36］

這說明至蕭巋中期后，若無北周之助，僅藉后梁之力保有江陵已屬難事。因此后梁不得不處處仰北周之鼻息。

也即由此，后梁與陳或戰或和，皆唯北周馬首是瞻。北周武帝即位之后，其軍事攻勢逐步向東鄰北齊傾斜，尤其是蕭巋天保六年（567）因華皎之降而受挫后，北周與陳幾乎沒有再出現過大規模的軍事沖突。蕭巋天保八年（569）、十一年（572），北周使者杜杲兩次使陳，用意締結聯盟以抗北齊。在這種形勢下，周、陳更不可能兵戎相見，而夾處中間的后梁就顯得尷尬了。蕭巋在位24年，而《周書·蕭詧傳附蕭巋傳》只記天保八年前后梁和陳的戰事與蕭巋末年事，其間十數年不著一字。而這十數年正是周、陳同盟攻齊之時。在這期間，陳之主力曾一度渡江北進至彭城（今江蘇徐州市），陳朝南方空虛，但未見后梁有任何軍事舉措。錯失此南進之良機，于后梁而言，當然是莫大的損失。但對北周而言，鞏固同盟以滅齊，則是莫大的政治利益。由此可見，無論后梁是否心甘情愿，其政治舉措皆為后周所左右。

就南北之爭而言，北周雖曾以其軍事力量一度攻占巴、湘，但并非以己方軍力駐守，而是“使梁人守之”。北周何以會有如此舉措？因為對于北周而言，深入巴湘，實為孤軍深入，且于巴湘河溝縱橫之地作戰，非關隴戰騎所長，勢必藉后梁水軍之力。《周書》卷二八《賀若敦傳》載天嘉時南北戰事曰：

陳將侯瑱、侯安都等圍逼湘州，遏絕糧援。乃令敦率步騎六千，度江赴救。瑱等以敦孤軍深入，規欲取之。［37］

《資治通鑒》卷一六八“陳文帝天嘉元年九月”條載當日北周軍與陳軍相持之情形曰：

乙卯，周將獨孤盛將水軍與（賀若）敦俱進。……會秋水泛溢，盛、敦糧援斷絕，分軍抄掠，以供資費。［38］

《周書·賀若敦傳》所載周軍“孤軍深入”，《資治通鑒》所記載周軍“糧援斷絕”，且必以水軍為助，正是當日周軍進退失據的明證。此后在蕭巋納華皎之降而南征時，周軍仍需要后梁之水軍助戰，《周書》卷四八《蕭詧傳附蕭巋傳》載：

巋亦遣其柱國王操率水軍二萬，會（華）皎于巴陵。［39］

《周書》卷三四《元定傳》載：

詔定從衛公直率眾赴之。梁人與華皎皆為水軍，定為陸軍，直總督之，俱至夏口。［40］

陳之能勝周、梁聯軍，不在其戰騎悍戰勝于北周，而是北周陸軍無用武之地，陳之水軍亦為后梁所不敵。

當然，北周盡攻守之勞，而使后梁坐享其成，其原因也在于南朝士民對北方胡族政權的不認同。仍以天嘉中周將賀若敦與陳將侯瑱相持湘州事為例，《周書》卷二八《賀若敦傳》載：

土人亟乘輕船，載米粟及籠雞鴨以餉瑱軍。［41］

湘州土人以糧饋陳軍，正與懸軍深入、“糧援斷絕”而靠抄掠以供資費的周軍形成了鮮明的對比。如果我們能將視野放得稍遠一些，梁敬帝太平元年（556），北齊軍渡江據石頭，陳霸先率部御之，《資治通鑒》卷一六六“梁敬帝太平元年六月”條載其事曰：

丁未，齊師至幕府山，霸先遣別將錢明將水軍出江乘，邀擊齊人糧運，盡獲其船米。齊軍乏食，殺馬驢食之。……時四方壅隔，糧運不至，建康戶口流散，征求無所。甲寅，少霽，霸先將戰，調市人得麥飯，分給軍士，士皆饑疲。會陳茜饋米三千斛、鴨千頭，霸先命炊米煮鴨，人人以荷葉裹飯，婫以鴨肉數臠。［42］

北齊軍的乏糧與梁軍的因民得糧，無疑與南人的政治向背有著莫大的關系。除了華夷之辨的傳統認知外，蕭梁末年，無論是東魏亦或是西魏，都曾給南方士民帶來巨大的災難。東魏叛將侯景亂梁，史載，自侯景圍困建康至城陷，“江南之民及（蕭）衍王侯妃主、世胄子弟為景軍人所掠，或自相賣鬻，漂流入國（東魏——引者注）者蓋以數十萬口，加以饑饉死亡，所在涂地，江左遂為丘墟矣”［43］，梁武帝、簡文帝皆因之而亡。而西魏破江陵，“選百姓男女數萬口，分為奴婢，驅入長安；小弱者皆殺之”［44］，梁元帝因之被俘殺。無論是梁室帝王，還是建康、江陵士族，包括底層百姓，都在北朝胡族的攻擊下，遭受到毀滅性的打擊。陳寅恪認為：梁元帝遷都江陵，為當地士族最盛之時代，“然西魏滅梁，此種士族與北方南來居住建業之上層士族遭遇侯景之亂，幸得逃命至江陵者，同為俘虜，隨征服者而被遷，于是北方上層士族南渡之局遂因此而告一結束矣。”［45］

彼時南北矛盾如此尖銳，北周自當不便明目張膽地侵占南方境土，不得不權假后梁之名。加之北周尚需借助后梁水軍之力，因此對后梁加以懷柔。《周書》卷四八《蕭詧傳附蕭巋傳》載蕭巋天保十年事曰：

巋之十年，皎來朝。至襄陽，請衛公直曰：“梁主既失江南諸郡，民少國貧。朝廷興亡繼絕，理宜資贍，豈使齊桓、楚莊獨擅救衛復陳之美。望借數州，以裨梁國。”直然之，乃遣使言狀高祖。高祖許之，詔以基、平、鄀三州歸之于巋。［46］

北周以基（治今湖北荊門市東南太平鎮附近）、平（治今湖北當陽市）、鄀（治今湖北鐘祥市西北）三州予后梁，應當與其安撫后梁反側之心，招攬南人，力圖彌合南北民族矛盾的政治意圖有著密切的關系。

北周對后梁的懷柔態度，也在客觀上符合后梁的政治利益。因此，在對南方進行的多次攻勢中，后梁與北周常同進退。當然，這一切存在的基礎是，北朝暫時無法僅憑武力征服南朝，故后梁傀儡之作用尚存。隨著北周平齊，國勢日強，南陳日弱，后梁在北周政治中所起到作用逐漸式微。史載“及高祖平齊，巋朝于鄴。高祖雖以禮接之，然未之重也。”［47］《周書》卷四八《蕭詧傳附蕭巋傳》又載蕭巋預周武帝宴事曰：

及酒酣，高祖又命琵琶自彈之。仍謂巋曰：“當為梁主盡歡。”巋乃起，請舞。高祖曰：“梁主乃能為朕舞乎？”巋曰：“陛下既親撫五弦，臣何敢不同百獸。”［48］

周武帝自彈琵琶，自然為一種政治姿態，而蕭巋乃請舞，并自言“何敢不同百獸”。其惶惶不可終日而力圖攀附之情可以想見。待隋一統北方，北朝對南朝形成了壓倒性的優勢，后梁于北朝而言，已無實際之作用，隋便會自然除去這個貌合神離的附庸之國，后梁所扮演的政治角色也就此謝幕。

［1］［唐］令狐德棻.《周書》卷四八《蕭詧傳》［M］.北京:中華書局，1971:859.［“資以江陵一州之地”，《資治通鑒》卷一六五“梁元帝承圣三年十二月”條作“資以荊州之地，延袤三百里”（北京:中華書局，1956:5123.）表意更明。］

［2］［5］［7］［17］［18］［19］［26］［32］［34］［35］［36］［37］［39］［40］［41］［46］［47］［48］［唐］令狐德棻.周書［M］.北京:中 華 書 局，1971:859，702，860，859，859，860，475，863，589，864，864，475，863，589，475，864，864，864.

［3］李萬生.讀《周書·蕭詧傳》書后［J］.貴州師范大學學報，1998（3）.

［4］毛漢光.隋唐政權中的蘭陵蕭氏·中國中古社會史論［M］.上海:上海書店出版社，2002:408~409.

［6］［22］顧祖禹.讀史方輿紀要［M］.北京:中華書局，2005:3652，3746.

［8］［唐］魏徵 .隋書［M］.北京:中華書局，1973:1551.

［9］［10］［15］［唐］李百藥.北齊書［M］.北京 :中華書局，1972:432，433，433.

［11］［唐］李吉甫.岳州·江南道三［M］.《元和郡縣圖志》卷二七.北京:中華書局，1983:656.

［12］［清］洪齮孫.《補梁疆域志》卷三沅州條自《輿地紀勝》轉引《太平寰宇記》.二十五史補編［M］.北京:中華書局，1955:4411.然今遍檢今本《太平寰宇記》，未見此語，不知先人所據何本。今姑從之。

［13］［14］［20］［23］［25］［28］［29］［30］［38］［42］［北宋］司馬光.資治通鑒［M］.北京 :中 華 書 局，1956:5126，5128~5129，5194，5196，5208，5212，5213，5221~5222，5208~5209，5145.

［16］［唐］令狐德棻 .《周書》卷一九《豆盧寧傳》［M］.北京:中華書局，1971:309.魏恭帝二年即為梁紹泰元年，侯方兒疑即為侯平。

［21］［24］［27］［31］［33］［唐］姚思廉 .陳書［M］.北京 :中華書局，1972:330，50，52，272，272.

［43］［北齊］魏收.魏書［M］.北京:中華書局，1974:2187.

［44］［唐］姚思廉.梁書［M］.北京:中華書局，1973:135.

［45］陳寅恪.述東晉王導之功業［A］.金明館叢稿初編［M］.北京:三聯書店，2001:74.