CPTPP背景下海南旅游服務貿易國際競爭力分析

何智霞 陳娜娜

摘 要：本文選取與海南旅游資源相似的新加坡、馬來西亞、文萊、越南、日本這五個CPTPP成員國作為比較對象，在過去學者建立的評價指標體系的基礎上，結合海南旅游服務貿易發展的具體情況及數據可獲得性的前提下，選取了旅游競爭業績、旅游競爭潛力、旅游競爭環境共三大類指標，組成海南旅游服務貿易競爭力評價指標體系，運用主成分分析法測算海南與這五國在旅游服務貿易方面的競爭力排名，用客觀的系數值對其評價分析，清楚地了解海南旅游服務貿易競爭力的強弱，以增進在CPTPP背景下對海南旅游服務貿易整體實力的客觀認識。

關鍵詞：CPTPP；旅游服務貿易；國際競爭力；海南

2018年2月21日，TPP剩余11國在美國宣布退出“跨太平洋伙伴關系協定”（TPP）一年之際，公布了“跨太平洋伙伴全面進展協定”（CPTPP）的最終版本，并最快在2018年底生效。CPTPP在協定吸引力方面，凍結了原10項條款中的22處條款，主要集中在知識產權、政府采購、投資部分，在很大程度上降低了協定的標準，而協定標準的降低更加符合亞太經濟體的貿易環境，提升了協定吸引力，有望吸引RCEP中的印度尼西亞、韓國、菲律賓和泰國四國加入，更大范圍破壞中國周邊貿易格局。在經濟方面，CPTPP致力于貨物貿易領域的關稅和非關稅壁壘的減免，由于成員國間關稅和非關稅壁壘降低，長期趨于零關稅，會引發貿易轉移效應以及投資效益的轉移。

海南省作為國際熱帶旅游大省，與TPP11成員國的文萊、馬來西亞、越南、新加坡旅游資源相似，這四國結成同盟，必然給海南國際旅游帶來潛在的負面影響。本文選取與海南旅游資源相似的新加坡、馬來西亞、文萊、越南、日本這五個CPTPP成員國作為比較對象，在過去學者建立的評價指標體系的基礎上，結合海南旅游服務貿易發展的具體情況及數據可獲得性的前提下，選取了旅游競爭業績、旅游競爭潛力、旅游競爭環境共三大類指標，組成海南旅游服務貿易競爭力評價指標體系，運用主成分分析法測算海南與這五國在旅游服務貿易方面的競爭力排名，用客觀的系數值對其評價分析，清楚地了解海南旅游服務貿易競爭力的強弱，以增進在CPTPP背景下對海南旅游服務貿易整體實力的客觀認識，對海南抓住機遇，迎接挑戰，發揮其古往今來的商業樞紐作用，盡早實現自貿區（港）的目標具有現實的意義。

一、選取對象的說明

本文選取CPTPP成員國中的日本、新加坡、越南、馬來西亞、文萊作為比較對象。原因如下：

在CPTPP成員國中，新加坡、越南、馬來西亞、文萊與我國海南省在地理位置、氣候與旅游資源方面是十分相似的，都是地處北回歸線以南，赤道以北（新加坡的南部在赤道以南）的熱帶島嶼，同屬熱帶季風氣候，都具有高質量的海灘、原始的熱帶叢林，古老的民俗文化等同質的熱帶旅游資源。其中，新加坡、越南、馬來西亞的旅游外匯收入都是本國三大外匯收入來源之一，文萊自2008年開始，全力推進旅游業的發展，旅游外匯收入也在不斷提升，也就是說與海南一樣，旅游產業都是該地區的支柱產業之一。日本雖然不是地處熱帶，但是日本與海南隔海相望，距離很近，是典型的島嶼國家，也具有豐富的海島旅游資源。同時，日本的國際旅游排名一直都位居世界前列，選取日本做比較對象，還能夠看出與世界旅游強國的差距。

雖然海南省從體量上與國家相比是不合適的，但是如果就中國熱帶旅游服務貿易與這幾個國家競爭力進行比較，實際上就是海南旅游服務貿易與上述國家旅游服務貿易相比較，所以綜上所述，從相似的旅游資源的旅游產業的角度對比是可以的。

二、海南旅游服務貿易競爭力評價指標體系的建立

1.評價指標選取的原則

評價競爭力的指標在現有的指標體系中有很多，因此如何選取合適的指標，來準確地評價海南旅游服務貿易競爭力，就顯得尤為重要。在選取指標時必須遵守如下幾點原則：

（1）科學性

對于海南旅游服務貿易競爭力評價指標體系的構建應該以科學性、嚴謹性為原則，從官方網站或對外公布的統計資料中嚴格篩選和收集數據，將各指標組合成一個足夠完整的體系，能夠較為客觀、真實地反映旅游服務貿易競爭力的狀況。

（2）系統性

旅游服務貿易是包含了諸多要素的體系，所以在指標的選擇方面，要對影響旅游服務貿易的直接因素和間接因素給予全面充分地考慮，不僅要重點突出還要不失全面，保證指標體系的內部結構合理和系統平衡。

（3）絕對指標和相對指標相結合

統計學中，絕對指標用來反映總量、規模等因素，相對指標用來反映比率、結構等因素，這些都只能反映事物的某一方面，所以只有將絕對指標和相對指標較好地結合，才能夠比較客觀地反映現實情況。

（4）實用性和可操作性相結合

實證分析中的指標體系的建立，需要具有一定的現實統計基礎，并能夠進行計算分析。所以所選取的數據應該是統計數據庫中具有或通過努力能夠獲取的，同時指標應相對容易量化，具備一定的實用性和操作性。

2.評價指標體系的構建

到目前為止，針對一個國家或地區旅游服務貿易競爭力還沒有形成合適的評價指標體系，多以一國或地區旅游服務貿易實現的外匯收入占該國或地區GDP或者占世界旅游收入的比重，作為該國或地區旅游服務貿易競爭力的評價指標。旅游服務外匯收入占GDP的比重只能反映出旅游服務貿易對該國或地區經濟的貢獻比率，很難衡量出該國或地區旅游貿易在世界上的真實競爭力。旅游外匯收入占世界旅游收入的比例反映的是該國旅游服務貿易的業績，能夠從一定程度上反映出該國或地區旅游服務貿易的國際競爭力，但是沒有將潛在的和本質的競爭力反映出來，所以這一指標也不夠全面。

本文在過去學者建立的評價指標體系的基礎上，結合海南旅游服務貿易發展的具體情況及數據可獲得性的前提下，選取了旅游競爭業績、旅游競爭潛力、旅游競爭環境共三大類指標，組成海南旅游服務貿易競爭力評價指標體系，見表1。

（1）旅游外匯收入（X1）、入境旅游者人均天花費（X2）、入境旅游者接待量（X3）、入境游客人均停留天數（X4）、旅行社營業收入（X5），反映了入境游客市場的發展程度。

（2）A級以上景區數（X7）、國際航空運送量（X8）、星級飯店數量（X9）、星級飯店平均客房出租率（X6）、旅行社數量（X10）、旅游業從業人數（X11）反映了旅游相關支持性相關行業的狀況。

（3）城市綠地面積（X12）、該年空氣質量達到好于二級的天數（X13）、人均GDP（X14）、城鎮居民人均可支配收入（X15）反映了旅游業相關的自然環境和經濟環境。

3.數據的收集

本文海南省的原始數據主要來自中國國家統計局網站、海南省統計局網站、日本、新加坡、馬來西亞、越南的原始數據來自分別來自各國家統計局網站、文萊的原始數據來自文萊政府和財政部網站，以及我國駐文萊大使館經濟商務參贊處官網。

三、基于主成分分析法的海南旅游服務貿易競爭力測算與分析

1.主成分分析法

本文采用主成分分析方法，它是利用降維的思想，通過原始變量的線性組合，把多個原始指標減化為有代表意義的少數幾個綜合指標，這些綜合指標是原來多個指標的線性組合，它們彼此間互不相關，又能盡可能多的保留原始變量信息?；诖?，主成分分析法可以使我們更加容易抓住研究問題的主要指標，又由于他能夠很好地剔除重復信息的同時又能保證綜合后的變量互不相關，所以適用于旅游服務貿易競爭力的分析與評價。

2.計算步驟

本文采用SPSS17.0統計分析軟件，先對2016年中國海南、越南、日本、新加坡、馬來西亞、文萊6地旅游產業原始數據進行標準化處理消除量綱的影響，經過這樣處理的數據才可以借助多元統計方法做模型的變換。再運用SPSS17.0計算出主成分特征值、特征向量值、方差貢獻率和累計貢獻率，然后通過特征值來選擇主成分個數和主成分載荷，建立因子載荷矩陣，最后據此計算主成分得分和綜合得分，以此得出這六地的旅游服務貿易競爭力的排名。

（1）數據標準化

經過數據標準化后可以消除數據之間數值的較大差異，可以將各種不同量綱的指標轉換成同量綱指標，使其具有可比性。經過SPSS17.0處理后的數據，用進行計算的相關系數矩陣見表2，由表2可知，上述某些指標之間存在較強的相關關系，說明提供的整體信息有重疊，需要降維，因此可以使用主成分分析方法來研究。

（2）計算特征值、特征值貢獻率、累計貢獻率

（3）計算主成分線性表達式

在確立了選擇3個主成分的基礎上，需要通過初始因子載荷陣中該成分變量的因子載荷數值除以表3中該成分變量的特征值的開平方根計算出各成分指標的系數，初始因子載荷陣見表4。

由表3和表4經過計算的三個主成分線性表達式為：

第一主成分F1方差貢獻率高達58.564%（見表3），在全部主成分中處于最重要的位置，其中15個變量中，X1、X3、X4、X5的系數分別是0.768、0.522、0.075、0.271列居前四位（見表4），其代表的指標分別為旅游外匯收入（億美元）、入境旅游者接待量（人次）、入境游客人均停留天數（天）、旅行社營業收入（百萬美元），均是旅游競爭業績的指標，所以主成分F1可以較具代表性地反映旅游競爭業績的水平。

第二主成分F2中變量X12、X13、X14、X15的系數分別為0.079、0.059、0.058、0.049相對較大（見表4），代表指標分別是城市綠地面積（公頃）、該年空氣質量達到好于二級的天數（%）、人均GDP、城鎮居民人均可支配收入（美元），均是旅游競爭環境的三類指標，所以主成分F2相對而言可以較好地反映比較對象的旅游競爭環境水平。

第三主成分F3中變量X7、X9、X10、X11的系數分別為0.135、0.116、0.129、0.123相對較大（見表4），代表指標為A級以上景區數（個）、星級酒店數量（個）、旅行社數量（個）、旅游從業人數（人次），均是旅游競爭業績的潛力的三類指標，所以主成分可以有代表性地反映比較對象的旅游競爭潛力的水平。

（4）建立主成分綜合模型

以各主成分所對應的特征值占特征值之和的比例作為權重，建立主成分綜合模型：

根據此綜合模型可計算出日本、新加坡、越南、文萊、馬來西亞、中國海南的旅游服務貿易競爭力的綜合得分，排序見表5。

四、測算結果分析

從表5中可以看出，在與旅游資源相似的TPP成員國日本、新加坡、文萊、越南、馬來西亞的旅游服務貿易競爭力的比較中，日本在旅游競爭業績、旅游競爭潛力、旅游競爭環境方面均具有明顯的競爭力，其中游競爭業績最強，在綜合得分中排名第一，緊隨其后的是新加坡、馬來西亞、越南。海南在旅游競爭環境和旅游競爭潛力方面排名靠前，相對具有競爭力，但在旅游競爭業績方面具有明顯的劣勢，加權后綜合排名為第五，第六是文萊。所以，與CPTPP的這五個國家相比，海南的旅游服務貿易競爭力是比較弱的?，F如今，這四個國家通過CPTPP結盟，勢必會造成投資轉移和貿易轉移的效應，更加削弱海南的競爭力。

基于以上分析，海南提升旅游競爭業績應從幾個方面加強，在堅守海南生態紅線的基礎上，著重旅游產品的開發設計，大力發展“旅游+”，推進全域旅游，突出海南特色旅游商品的挖掘、設計、開發和生產；多層次多渠道提升海南旅游從業人員的整體素質，為海南旅游競爭業績提升提供智力支持；充分利用海南自貿區（港）的政策支持，實施最短的負面清單，優化海南投資環境，提升海南旅游服務行業利用外資的能力；創新海南旅游監管機制，把分散在各部門的監管和執法權力集中組合形成有力的監管力；最重要的是另辟蹊徑，避免單獨與CPTPP成員國的正面競爭，要加強“一帶一路”旅游服務貿易合作，以絲路文化為紐帶，共同規劃和開發旅游線路，構造中國-南亞旅游圈、中國-東盟旅游圈、中國-歐非旅游圈、海南-中亞旅游圈、海南-中東旅游圈，整合“一帶一路”沿線國家旅游資源，實現區域旅游一體化發展。

參考文獻：

[1]陳莉.中國旅游服務貿易國際競爭力比較及應對策略[J].價格月刊，2014.12.

[2]蔣文.中國與東盟吳國旅游服務貿易競爭力比較研究[J].廣西經濟管理干部學院學報，2011.23（3）.

[3]楊延海.提升海南旅游服務貿易國際競爭力分析[J].江蘇科技信息，2013.10.

[4]曹翔.海南旅游服務貿易國際競爭力及其影響因素實證研究[J].旅游研究，2014.06.

[5]陳霞.簡析TPP最終協議[J].中國財政，2015.（2）

作者簡介：何智霞（1979- ），女，漢族，湖南寧鄉人，工商管理碩士，?？诮洕鷮W院講師，研究方向：國際服務貿易、跨境電子商務；陳娜娜（1981.01- ），女，漢族，湖北襄陽人，應用數學碩士，海口經濟學院講師，從事數理統計、計量經濟在經濟類方面的應用研究