前列腺體積對經(jīng)尿道前列腺電切術(shù)療效的影響

邱祥霖

摘要 目的：探究前列腺體積（PV）對經(jīng)尿道前列腺電切術(shù)療效的影響。方法：收治泌尿科經(jīng)尿道前列腺電切術(shù)治療的良性前列腺增生患者74例，以前列腺增生大小為依據(jù)，分A（PV<45mL）、B（PV 45～85mL）、C（PV>85mL）3組，比較3組患者術(shù)后各項評估指標差異，分析PV對手術(shù)效果的影響。結(jié)果：3組患者在最大尿流率（Qmax）、平均尿流率（Qmax）方面對比，差異有統(tǒng)計學意義（P

關(guān)鍵詞 前列腺體積；前列腺電切術(shù)；前列腺增生

一直以來，前列腺增生都是造成中老年男性排尿困難的一種常見的良性疾病，其主要表現(xiàn)：組織學上前列腺腺體和間質(zhì)成分增生、尿動力學上膀胱出口梗阻與下尿路癥狀、解剖學上體積增大等。隨著近些年人們生活質(zhì)量的提升，越來越多的人開始借助微創(chuàng)手術(shù)來改善和治療前列腺增生等問題，且對手術(shù)效果的期望值也在不斷增加[1]。2015年1月-2016年12月收治行經(jīng)尿道前列腺電切術(shù)治療患者74例，分析PV對手術(shù)效果的影響。

資料與方法

2015年1月-2016年12月收治前列腺增生患者74例，均接受前列腺電切術(shù)治療，符合納入與排除標準[2]。按照PV大小對患者進行分組。A組17例，PV<45mL，年齡57～89歲，平均（62.63±4.75）歲；B組38例，PV 45～85mL，年齡58～ 90歲，平均（63.75±4.82）歲；C組19例，PV>85mL，年齡56～ 87歲，平均（63.51±4.67）歲。3組間年齡等一般資料對比，差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05），可比。本研究經(jīng)倫理委員會批準進行。

方法：搜集各組患者詳細病史、疾病資料。進行整理分析，以《中國泌尿外科疾病診斷治療指南》為依據(jù)對患者的病情做出準確診斷。所有患者均接受經(jīng)尿道前列腺電切術(shù)治療。術(shù)前對患者的手術(shù)指征、耐受狀況、相關(guān)指標進行檢查評估，排除手術(shù)禁忌，患者知情同意后開展手術(shù)。予以患者連續(xù)硬膜外麻醉，取膀胱截石位，于直視下將電切鏡置入膀胱，對于尿道口狹窄患者，予以切開尿道處理；使用濃度5%的葡萄糖對術(shù)野進行沖洗，設(shè)置電切參數(shù)：電切功能120 W，電凝功率60 W，于中葉6：00位置行電切處理，至膀胱頸環(huán)狀纖維處為止，構(gòu)建電切引流通道，于膀胱頸1點、11點處順、逆時針行前列腺電切處理，后對前列腺進行整形，留置導尿管、止血，結(jié)束手術(shù)。術(shù)后予以患者鎮(zhèn)痛、抗感染處理，術(shù)后5 d拔除導尿管，對其進行為期1個月的隨訪，評估患者的治療效果。

觀察指標：于術(shù)后1個月對各組患者的生活質(zhì)量評分（QOL）、前列腺癥狀評分（IPSS）、剩余尿量（RUV）、最大尿流率（Qmax）、平均尿流率（Qmax）各項評估指標進行評分比較[3]。

統(tǒng)計學方法：采用SPSS 21.0統(tǒng)計軟件，對本研究數(shù)據(jù)展開分析，QOL、IPSS、RUV、Qmax. Qaw各項評估指標使用（x±s）表示，組間比較結(jié)果通過F檢驗，P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

結(jié)果

術(shù)后1個月對3組患者QOL、IPSS、RUV、Qmax、Qae各項評估指標進行比較分析，發(fā)現(xiàn)3組患者QOL、IPSS、RUV差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）；但3組患者Qmax、 Qav。差異有統(tǒng)計學意義，B組明顯偏高（P<0.05），見表1。

討論

前列腺增生多為良性，為性激素代謝障礙導致的腺體、纖維增生，多發(fā)于老年人，據(jù)統(tǒng)計約50%的老年人會并發(fā)此病。盡管良性前列腺增生發(fā)生惡變的概率很低，但是病情發(fā)展會引發(fā)排尿障礙，對正常的生活造成不便，患者生活質(zhì)量差[4]。經(jīng)尿道前列腺電切術(shù)是手術(shù)治療前列腺增生癥的主要方法。經(jīng)尿道電切術(shù)治療為近年來臨床當中應(yīng)用最多的治療方法，其臨床效果肯定，但是近年來關(guān)于PV與經(jīng)尿道前列腺電切術(shù)療效之間的討論較多，關(guān)于PV是否會對患者的手術(shù)療效造成影響存在爭議。

以本院患者為研究對象，按照PV對患者進行分組，設(shè)置A、B、C3組，展開對比研究，探究不同PV患者的治療后的各項評估指標對比差異，進而分析出不同PV對患者手術(shù)效果的影響。經(jīng)數(shù)據(jù)分析發(fā)現(xiàn)3組患者QOL、IPSS、RUV對比差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05），提示PV與經(jīng)尿道前列腺電切術(shù)術(shù)后患者生活質(zhì)量、前列腺功能、主觀排尿困難之間沒有明顯相關(guān)性；但研究也發(fā)現(xiàn)3組患者在Qmax、Qave方面對比，差異有統(tǒng)計學意義，B組明顯偏高（P<0.05），這一研究結(jié)果提示不同PV與患者的術(shù)后尿流率改善程度密切相關(guān)，中度前列腺增生患者的PV45～ 85mL，此類患者術(shù)后尿流率改善明顯。

綜上所述，經(jīng)尿道前列腺電切術(shù)治療，具有創(chuàng)傷小、恢復快、并發(fā)癥少等優(yōu)勢，為前列腺增生治療的有效術(shù)式，療效得到一致肯定。PV與經(jīng)尿道前列腺電切術(shù)手術(shù)效果關(guān)系不大，但此種手術(shù)更能有效改善中度前列腺增生患者尿流率。

參考文獻

[1]劉志平.分析前列腺突人膀胱程度對經(jīng)尿道前列腺電切術(shù)手術(shù)難度及療效的影響[J].齊齊哈爾醫(yī)學院學報，2017，38（2）：207-209

[2]劉和謙，陳弋生，鄒濱，等.前列腺體積對經(jīng)尿道前列腺電切術(shù)治療效果的影響[J].中華腔鏡泌尿外科雜志（電子版），2017，1 1（1）：58-61.

[3]蘇建紅，曾賽麗，羅秀庭.對經(jīng)尿道前列腺電切術(shù)患者實施綜合護理干預的臨床效果及對尿失禁的影響[J].中國實用醫(yī)藥.2016，11（16）：231-232.

[4]張家平，鮑廣兵經(jīng)尿道前列腺電切術(shù)（TURP）治療大體積良性前列腺增生的療效研究[J].中國醫(yī)藥科學，2014，4（24）：159-161