艾普拉唑治療Hp陽性胃十二指腸潰瘍的臨床療效分析

黃理哲

摘要 目的：探討艾普拉唑治療胃十二指腸潰瘍伴Hp感染的療效及安全性。方法：收治胃十二指腸潰瘍并Hp感染患者90例，隨機分為觀察組和對照組。觀察組予艾普拉唑腸溶片治療，對照組予奧美拉唑腸溶片治療。結果：觀察組潰瘍及腹痛消失時間明顯短于對照組，前者Hp清除率明顯高于后者（P<0.05）；觀察組不良反應發生率明顯低于對照組（P

關鍵詞 艾普拉唑；奧美拉唑；Hp陽性；胃十二指腸潰瘍

胃十二指腸潰瘍是極為常見的疾病，且多合并有Hp感染[1]。藥物治療是目前臨床治療胃十二指腸潰瘍的常規方法，但尚無統一用藥標準，不同藥物療效存在差異，如何制定合理的用藥方案是保證臨床治療效果的關鍵[2]。本研究比較艾普拉唑和奧美拉唑臨床療效、Hp清除率及不良反應發生率，評價艾普拉唑的有效性和安全性。

資料與方法

2014年6月-2017年1月收治胃十二指腸潰瘍合并Hp感染患者90例，男50例，女40例；平均年齡（45.1±7.3）歲；臨床主要表現為上腹部疼痛，經實驗室檢查及胃鏡檢查后確診。十二指腸潰瘍56例，胃潰瘍34例。采用隨機數字分組法隨機分為觀察組和對照組，各45例。對照組男28例，女17例；十二指腸潰瘍27例，胃潰瘍18例。觀察組男27例，女18例；十二指腸潰瘍24例，胃潰瘍21例。兩組之間的性別、年齡及病因等分布差異均無統計學意義（P>0.05），具有可比性。

納入標準：①從臨床表現、胃鏡、14C尿素呼氣試驗證實為胃十二指腸潰瘍且伴有Hp感染；②無全身嚴重疾病史；③患者及家屬知情并授權同意。

排除標準：①患者伴有心肺嚴重疾病；②治療前3個月內有抗生素等藥物治療史；③存在藥物過敏病史。

治療方法：觀察組給予艾普拉唑腸溶片5mg+阿莫西林500mg+甲硝唑400mg口服，2次/d，連續7d后繼續單獨用壹麗安，持續4周。對照組奧美拉唑腸溶片30mg+阿莫西林500mg+甲硝唑400mg口服，2次/d，連續7d后繼續單獨用奧美拉唑，持續4周。

統計學方法：采用SPSS 20.0統計軟件進行數據分析，計量資料以（x±s）表示，組間差異性比較采用t檢驗；計數資料采用X2檢驗，P<0.05為差異有統計學意義。

結果

兩組臨床療效比較：觀察組患者腹痛和潰瘍消失時間明顯短于對照組，前者Hp清除率明顯高于后者，經檢驗，兩組之間差異有統計學意義（P<0.05），見表l。

兩組不良反應發生情況比較：兩組不良反應發生率分別為11.12%和4.45%。觀察組明顯低于對照組，差異有統計學意義（P<0.05），見表2。

討論

胃十二指腸潰瘍是由Hp感染、胃酸分泌過多等多種因素引發的一種臨床常見病和多發病，通常呈慢性反復發作。藥物治療是目前臨床治療的常用手段，通過抑制胃酸分泌幫助患者緩解臨床癥狀[3，4]。質子泵抑制劑廣泛用于治療消化性潰瘍及其并發癥，其中以奧美拉唑等為代表的抑酸藥物目前在臨床應用得十分廣泛，但是該類藥物在抑制胃酸分泌的同時也存在較多的禁忌證[5]，并且使用不當會引起嗜睡、心動過速等不良反應[6，7]。艾普拉唑是新一代質子泵抑制劑，它比同類質子泵抑制劑有更長的半衰期，使得藥效維持時間更久；當血藥濃度增高時，艾普拉唑既能不可逆地抑制現存的質子泵，亦可抑制新合成的質子泵，使得抑酸作用增強。多項動物模型試驗表明，艾普拉唑的藥理學及藥效學均好于奧美拉唑[8，9]。

本研究結果顯示，艾普拉唑治療組腹痛和潰瘍消失時間明顯短于奧美拉唑治療組，并且Hp清除率明顯提高。艾普拉唑聯合甲硝唑、阿莫西林用藥方案，能夠有效抑制胃酸的分泌，保護胃黏膜，同時艾普拉唑還能增強甲硝唑和阿莫西林對Hp的抗菌作用，有效清除Hp，確保療效[10]。另外，本研究顯示艾普拉唑不良反應的發生率要明顯低于奧美拉唑。質子泵抑制劑常見有消化系統、神經系統、循環系統等不良反應[11，12]，口服艾普拉唑后，常見的不良反應均為較輕癥狀，且停藥之后癥狀消失。

綜上所述，艾普拉唑更能有效改善Hp陽性胃十二指腸潰瘍患者的臨床癥狀，且具有良好的安全性，值得在臨床進一步推廣。

參考文獻

[1] Holster IL ，Kuipers EJ.Management of acutenonvaricealuppergastromtestinal hleeding：Current polices and futureperspec，tives[J]World JGastroenterol， 2012， 18（11） ：1201-1207.

[2]韓坤，張玲霞，張瀝，等荊花胃康聯合PPI三聯治療幽門螺桿菌陽性慢性胃炎與十二指腸球部潰瘍臨床療效觀察[J]陜西醫學雜志.2011，40（7）：870一872.

[3]張衛民.荊花胃康膠丸與三聯藥物聯合治療根除胃十二指腸潰瘍患者幽門螺桿菌[J].中國現代藥物應用，2012，6（3）：65-67.

[4]郎軼萱，孫遠杰，潘麗艷荊花胃康膠丸聯合PPI治療老年Hp陽性消化性潰瘍患者的療效[J].中國老年學雜志，2014，34（5）：1359-1360.

[5]胡永彬奧美拉唑治療胃十二指腸潰瘍合并出血效果觀察[J]河南外科學雜志，2016，22（3）：78-79.

[6]高文，成虹，胡伏蓮，等含艾普拉唑四聯七天療法根除幽門螺桿菌的全國多中心臨床研究[J].中華醫學雜志，2012，92（30）：2108-2112

[7]周禮志，周舸，袁建明.艾普拉唑序貫療法應用于消化性潰瘍患者療效及對血清NO和IL-17表達的影響[J].黑龍江醫藥，2016，29（4）：66-68.

[8]雷建中.泮托拉唑和奧美拉唑治療急性腦血管病并發應激性潰瘍出血療效對比分析[J].中國社區醫師（醫學專業），2013，15（9）：76-77.

[9]劉騰，常艷璐，韓容.艾普拉唑的作用機制與臨床評價[J].中國醫院用藥評價與分析，2009，9（10）：724-725.

[10]廖曉敏，衛金歧，黎琮毅，等艾普拉唑四聯療法初次治療及補救治療幽門螺桿菌感染慢性胃炎的效果[J].廣東醫學，2016，37（22）：189-192.

[11]王琨，段麗萍.長期使用質子泵抑制劑可能導致的副作用分析[J]胃腸病學和肝病學雜志，2010，19（8）：766-769.

[12]楊艷，李耀芳.質子泵抑制劑的不良反應與藥物相互作用[J].深圳中西醫結合雜志，2007，17（5）：324-327.