洪武末期李成桂“事大政策”的原因探析

摘 要：洪武二十五年（1392年），李成桂推翻高麗王朝，對(duì)明朝實(shí)行“事大政策”，而實(shí)行這一政策的原因既來(lái)自于他對(duì)當(dāng)時(shí)的政治局勢(shì)的考量，以及他對(duì)自己建立的政權(quán)正統(tǒng)性的渴望，也來(lái)自于元明時(shí)期儒學(xué)思想對(duì)朝鮮半島所產(chǎn)生的影響。李成桂所實(shí)行的“事大政策”對(duì)當(dāng)時(shí)的朝鮮王朝與明朝之間的關(guān)系產(chǎn)生了深遠(yuǎn)影響。

關(guān)鍵詞：李成桂；事大政策；原因

洪武元年（1368年）春，朱元璋推翻元朝統(tǒng)治，即皇帝位，定國(guó)號(hào)為大明，建元洪武。洪武二十五年（1392年）七月，李成桂推翻了立國(guó)470余年的高麗政權(quán)，自立為高麗王，并將“事大政策”作為其對(duì)明交往的基本理念，究其原因，我認(rèn)為主要有以下三點(diǎn)：

1 當(dāng)時(shí)的政治局勢(shì)及時(shí)代背景的要求

朝鮮半島北接遼東，南隔海與日本相望。《明史》中關(guān)于朝鮮地理位置的記載如下：

在當(dāng)時(shí)的時(shí)代背景下，作為兩個(gè)有著長(zhǎng)久封貢關(guān)系的國(guó)家來(lái)說(shuō)，明王朝已然建立并且相對(duì)強(qiáng)大，對(duì)于剛剛建立的朝鮮王朝來(lái)說(shuō)，是一個(gè)強(qiáng)大的鄰國(guó)，需要認(rèn)真對(duì)待，并且由于李成桂推翻了親蒙元的高麗王朝，與北元之間的關(guān)系自然相對(duì)冷淡。在這種情況下，他不得不依附剛剛建立的明朝，這既是現(xiàn)實(shí)的政治形勢(shì)所迫，也是時(shí)代背景的要求。

洪武元年（1368年）至洪武三十一年（1398年），朝鮮半島的高麗政權(quán)發(fā)生巨大變化，起因是朱元璋認(rèn)為鐵嶺以北、以東、以西曾經(jīng)屬于元朝，所管轄的軍民漢人、女真、韃靼、高麗仍應(yīng)歸屬明朝，而以崔瑩為首的高麗王朝官員都無(wú)法接受這一說(shuō)法。于是王禑與崔瑩在秘密商議之后，決定進(jìn)攻遼東，雖臣下多有反對(duì)，但卻不予采納。時(shí)任高麗右軍都統(tǒng)使的李成桂對(duì)出兵遼東也持反對(duì)意見(jiàn)，史載：“三月， 禑獨(dú)與瑩決策攻遼， 然猶未敢昌言也。托言游獵，西幸海州。”四月，王禑來(lái)到鳳州，對(duì)李成桂說(shuō)：“寡人欲攻遼陽(yáng)，卿等宜盡力。”對(duì)此，李成桂提出有四不可：“以小逆大，一不可；夏月發(fā)兵，二不可；舉國(guó)遠(yuǎn)征，倭乘其虛，三不可；時(shí)方暑雨，弓弩膠解，大軍疾疫， 四不可。”其中重要的是李成桂提出了“以小逆大”這一理由，可見(jiàn)其在建立朝鮮王朝之前就主張“事大”，但是并未被王禑所采納。同年五月，“大軍渡鴨綠江，次威化島，亡卒絡(luò)繹于道。禑命所在斬之，不能止。左、右軍都統(tǒng)使上言：‘臣等乘桴過(guò)鴨江，前有大川，因雨水漲，第一灘漂溺者數(shù)百，第二灘益深，留屯洲中，徒費(fèi)糧餉。自此至遼東城，其間多有巨川，似難利涉。近日條錄不便事?tīng)钜月劊疵捎嵩剩\(chéng)惶誠(chéng)懼。然當(dāng)大事，有可言者而不言，是不忠也。安敢避鐵鉞而默默乎？以小事大，保國(guó)之道。我國(guó)家統(tǒng)三以來(lái)，事大以勤。玄陵於洪武二年，服事大明，其表云：子孫萬(wàn)世，永為臣妾。其誠(chéng)至矣。殿下繼志，歲貢之物，一依詔旨，于是特降誥命，賜玄陵之謚，冊(cè)殿下之爵。此宗社之福，而殿下之盛德也。”然而王禑與崔瑩仍然不聽(tīng)勸阻，命令進(jìn)攻，左右軍都統(tǒng)使請(qǐng)求崔瑩允許班師回朝，仍然得不到準(zhǔn)許，這個(gè)時(shí)候軍中有訛言說(shuō)李成桂準(zhǔn)備率部撤軍，軍中一時(shí)人心動(dòng)搖。另?yè)?jù)《明史》記載，高麗王禑派都軍相崔瑩、李成桂在西京（平壤）整兵待發(fā)，后李成桂以糧草不繼為由撤軍，引起王禑的不滿，殺死了李成桂的兒子，李成桂引兵攻破王城并將王禑及崔瑩囚禁起來(lái)。十月，王禑遜位，其子王昌即位。可見(jiàn)，兩部史料中對(duì)于李成桂回軍的理由，記述各不相同，但不論怎樣，從這兩個(gè)史料的記載中我們能夠看出李成桂個(gè)人及部分高麗王朝的大臣們是不愿意同明朝為敵的，并且李成桂對(duì)于“事大政策”是十分推崇和肯定的，在勸說(shuō)王禑的過(guò)程中，就已然提到了“以小事大，保國(guó)之道”。由此也可見(jiàn)，這一政策在李成桂的思想觀念里是極其重要的。

2 對(duì)政權(quán)“正統(tǒng)性”的渴望

洪武二十五年（1392年）七月，李成桂推翻了立國(guó)470余年的高麗政權(quán)，自立為高麗王。雖然李成桂即位為高麗王，但卻并沒(méi)有立即更改國(guó)號(hào)，對(duì)明朝也不敢稱王。洪武二十五年（1392年）七月十八日，李成桂即位的第二天，一改高麗末年的“舊法”，開(kāi)始對(duì)明朝實(shí)行“事大政策”，并立即派遣都評(píng)議使司及大小臣僚、閑良、耆老等請(qǐng)令知密直司事趙胖赴大明禮部請(qǐng)求賜予國(guó)號(hào)并請(qǐng)求冊(cè)封，呈文禮部曰：“竊謂小邦，至恭愍王薨無(wú)嗣，逆臣辛?xí)H子禑為權(quán)臣李仁任等所立。禑乃昏暴狂咨，多殺無(wú)辜，至興師旅，欲向遼東。時(shí)右軍都統(tǒng)使李（太祖舊諱）以為不可犯上國(guó)之境，舉義回軍，禑乃自知寡助，惶懼辭位，以與子昌。國(guó)人稟奉恭愍王妃安氏之命，以王氏宗親定昌府院君瑤，權(quán)署國(guó)事，及今四年瑤又昏迷不法，疏斥忠正，昵比讒邪，變亂是非，謀陷勳舊，諂惑佛神，妄興土木，糜費(fèi)無(wú)度，民不堪苦：子奭癡騃無(wú)知，縱于酒色，聚會(huì)群小，謀害忠直。又其臣鄭夢(mèng)周等潛成奸計(jì)，欲生亂階， 乃將勳臣李（太祖舊諱）、趙浚、鄭道傳、南誾等， 譖于權(quán)署國(guó)事，令有司論核，以謀致害，國(guó)人憤怨，共誅夢(mèng)周。權(quán)署國(guó)事，尚不悛改，又謀殺戮。舉國(guó)臣民實(shí)慮社稷生靈俱被其害，惶懼失措，無(wú)可奈何，咸謂以若所為，難以主斯民奉社稷，洪武二十五年七月十二日，以恭愍王妃安氏之命，退居私第，切念軍國(guó)之務(wù)，不可一日無(wú)統(tǒng)，擇于宗親，無(wú)有可當(dāng)輿望者，惟門(mén)下侍中李（太祖舊諱）澤被生靈，功在社稷，中外之心，夙皆歸附。于是一國(guó)大小臣僚閑良耆老軍民等咸愿推戴，令知密直司事趙胖，前赴朝廷奏達(dá)，伏乞照驗(yàn)，煩為聞奏。俯從輿意，以安一國(guó)之民。”從這里我們可以看出，李成桂對(duì)于向明朝示好和親附的態(tài)度其實(shí)是很積極的，而且在文中的姿態(tài)也十分恭順，對(duì)此也能夠看李成桂非常希望能夠得到明朝政府的認(rèn)可，這其實(shí)也是李成桂推行“事大政策”的重要原因。同年，在李成桂多次向明朝請(qǐng)求更改國(guó)號(hào)的情況下，明太祖朱元璋下旨，欽定“朝鮮”作為朝鮮半島新建政權(quán)的國(guó)號(hào)。洪武二十六年（公元1393年）二月，接到明太祖圣旨的李成桂下教全國(guó)曰：“自今除“高麗”國(guó)名，遵用‘朝鮮之號(hào)”。至此，新政權(quán)正式更名為“朝鮮”。對(duì)于明朝政府賜予國(guó)號(hào)一事，李成桂十分欣喜，因?yàn)槊鞒n予國(guó)號(hào)一方面使他不必再擔(dān)心朱元璋追究他奪取高麗政權(quán)的罪責(zé)，另一方面其實(shí)也是明朝政府對(duì)他新建政權(quán)的承認(rèn)，使他的統(tǒng)治更具有“正統(tǒng)性”。

3 元明以來(lái)儒學(xué)正統(tǒng)地位的確立

在朝鮮王朝存在的五百余年的時(shí)間里，儒學(xué)思想的影響可以說(shuō)是十分深遠(yuǎn)的。究其主要原因，不僅是由于中國(guó)和朝鮮半島有著山水相連的地理環(huán)境，更離不開(kāi)古代中國(guó)王朝先進(jìn)生產(chǎn)力和發(fā)展水平對(duì)周邊國(guó)家的影響力的。朱元璋建立大明王朝之后，即把儒家思想作為其治理國(guó)家的正統(tǒng)思想，當(dāng)然，這里提到的儒家思想也包括經(jīng)過(guò)董仲舒和程顥、程頤、朱熹等人改造后的儒學(xué)。朝鮮王朝建立之初，李成桂即繼承了新羅、高麗王朝等對(duì)中國(guó)王朝實(shí)行的“事大政策”，奉大明為正統(tǒng)，主動(dòng)地與大明王朝改善關(guān)系，希望能得到朱元璋對(duì)他新建立的政權(quán)的承認(rèn)。可以說(shuō)，儒學(xué)思想在朝鮮王朝正統(tǒng)地位的確立，正是由于元明以來(lái)儒學(xué)思想在朝鮮半島的傳播和影響。

縱觀洪武末期大明及朝鮮王朝對(duì)之間的外交關(guān)系，并沒(méi)有爆發(fā)大規(guī)模的武裝沖突，我認(rèn)為，這主要是得益于李成桂始終貫徹的“事大政策”。可以說(shuō)，如果不是李成桂即位之后就對(duì)明朝實(shí)行“事大政策”，很難保證兩國(guó)之間在后世的交往中不爆發(fā)武裝沖突。而且我們知道，朱元璋晚年性格比較多疑，通過(guò)洪武末年明與朝鮮由于外交文書(shū)而引發(fā)的四次外交爭(zhēng)端過(guò)程，我們可以看出在對(duì)待朝鮮王朝的態(tài)度問(wèn)題上，朱元璋是有故意采取壓制朝鮮的嫌疑的。對(duì)待朱元璋針對(duì)朝鮮外交文書(shū)不滿一事上，由于李成桂對(duì)明朝所奉行的“事大政策”，使得李成桂在處理與明朝問(wèn)題上能夠做到客觀冷靜，妥善處理，避免了與明朝之間的正面沖突。對(duì)于當(dāng)時(shí)剛剛建立不久的朝鮮王朝而言，實(shí)行這一政策是有利于政權(quán)穩(wěn)定，兩國(guó)關(guān)系緩和的。對(duì)于朝鮮王朝來(lái)說(shuō)，在當(dāng)時(shí)的局勢(shì)下，李成桂能提出“事大政策”對(duì)于減少兩國(guó)間外交摩擦，是極其明智的，而這一政策對(duì)于后世的中朝友好關(guān)系也產(chǎn)生了十分積極的作用。

參考文獻(xiàn)

[1][朝鮮]鄭麟趾.高麗史一百七·權(quán)近傳[M].首爾：奎章閣藏書(shū).

[2]吳晗.朝鮮李朝實(shí)錄中的中國(guó)史料[M]，北京：中華書(shū)局。1980.

[3]孫衛(wèi)國(guó).論事大主義與朝鮮王朝對(duì)明關(guān)系[J].南開(kāi)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2002（4）.

[4] 李善洪.洪武末年中朝間外交爭(zhēng)端探析[J].社會(huì)科學(xué)戰(zhàn)線，2009.

作者簡(jiǎn)介

孫啟平（1992-），男，漢族，吉林省延邊州，碩士，北華大學(xué)東亞歷史與文獻(xiàn)研究中心，世界史方向