3D打印技術(shù)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題探析

徐驍楓

摘 要：隨著3D打印技術(shù)的發(fā)展，對(duì)其在知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域可能帶來的問題的研究變得迫在眉睫。首先，探究3D打印產(chǎn)品的知識(shí)產(chǎn)權(quán)客體的界定，這也是將3D打印制度納入我國(guó)現(xiàn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)體系的首要問題；隨后，針對(duì)3D打印過程中可能引發(fā)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)問題進(jìn)行梳理，厘清著作權(quán)、專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)不同領(lǐng)域可能存在的侵權(quán)行為；最后，出于平衡權(quán)利人利益與社會(huì)利益的需要，設(shè)置必要的知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利限制制度。確保3D打印技術(shù)飛速發(fā)展的同時(shí)，使其滿足社會(huì)發(fā)展的需要。

關(guān)鍵詞：知識(shí)產(chǎn)權(quán)；3D打印；保護(hù)對(duì)策

中圖分類號(hào)：D923.41 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1671-2064（2018）17-0213-02

3D打印技術(shù)是從數(shù)字模型中形成任何一個(gè)有形形狀的三維實(shí)體的制造過程，為一種快速成型的，以數(shù)字模型文件為基礎(chǔ)，運(yùn)用粉末狀金屬、塑料、蠟或聚合物等可粘合材料，通過逐層打印的方式來構(gòu)造物體的技術(shù)[1]。3D打印技術(shù)的主要有三種不同的形式，包括二維到三維、三維到三維、參數(shù)到三維。過去三十年間，3D打印技術(shù)不斷完善發(fā)展，由簡(jiǎn)單到復(fù)雜，如今已經(jīng)廣泛應(yīng)用與多個(gè)領(lǐng)域，不久的將來可能會(huì)走入尋常百姓家。但3D打印技術(shù)的出現(xiàn)，給現(xiàn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的發(fā)展帶來一定的沖擊。3D打印技術(shù)可能涉及著作權(quán)、專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)等多領(lǐng)域的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)視角下研究3D打印技術(shù)具有重要的時(shí)代意義。

1 3D打印產(chǎn)品的知識(shí)產(chǎn)權(quán)客體界定

不同于傳統(tǒng)意義上的“打印”，3D打印的過程更類似于生產(chǎn)制造；不同于傳統(tǒng)意義上的“復(fù)制”，3D掃描的過程更類似于技術(shù)意義上的“反向工程”，3D打印技術(shù)模糊了“復(fù)制”與“制造”的概念，在打印過程中出現(xiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)形式和其物質(zhì)載體形式的跨維度轉(zhuǎn)換，界定其知識(shí)產(chǎn)權(quán)客體變得非常復(fù)雜[2]。

3D打印出的物品形態(tài)多樣，因?yàn)槠渥鳛樾律挛铮缮希瑢?duì)其尚缺乏明確規(guī)定；學(xué)理上，當(dāng)前對(duì)其知識(shí)產(chǎn)權(quán)的客體認(rèn)識(shí)存在分歧，學(xué)者對(duì)此爭(zhēng)論激烈。例如，3D打印出的含有可以制作其他產(chǎn)品內(nèi)容的文件屬什么性質(zhì)，有的學(xué)者認(rèn)為，其是著作權(quán)法保護(hù)的著作或者產(chǎn)品設(shè)計(jì)圖；有的學(xué)者認(rèn)為，其是專利法中的專利公示文件；還有的學(xué)者認(rèn)為，其只是公開的產(chǎn)品參數(shù)，眾說紛紜。不可否認(rèn)，3D打印產(chǎn)品的知識(shí)產(chǎn)權(quán)客體界定問題是保護(hù)3D打印技術(shù)的前提條件，是適用《著作權(quán)法》《專利權(quán)法》抑或《商標(biāo)權(quán)法》進(jìn)行保護(hù)首先要解決的問題。3D打印產(chǎn)品的知識(shí)產(chǎn)權(quán)客體屬性分析是一個(gè)極為復(fù)雜的問題，應(yīng)當(dāng)區(qū)別對(duì)待，針對(duì)不同的類型具體分析，本文暫不詳述。厘清3D打印產(chǎn)品的性質(zhì)，才能正確地適用法律，有效保護(hù)權(quán)利人的合法權(quán)益。

2 3D打印技術(shù)可能引發(fā)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)

3D打印技術(shù)與知識(shí)產(chǎn)權(quán)有著千絲萬(wàn)縷的聯(lián)系，因?yàn)榧夹g(shù)的運(yùn)行原理、生產(chǎn)模式、銷售服務(wù)等過程都可能違反相關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法，侵犯真正權(quán)利人的權(quán)利。3D打印技術(shù)可能引發(fā)著作權(quán)、專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)多方面的侵權(quán)問題。第一，著作權(quán)方面的侵權(quán)問題。通常來說，從二維到三維的3D打印過程，不構(gòu)成對(duì)原圖紙著作權(quán)的侵犯；此外，從參數(shù)到三維的3D打印過程不構(gòu)成對(duì)著作權(quán)的侵犯，因?yàn)樵搮?shù)本身并非著作權(quán)保護(hù)的客體，其性質(zhì)屬于思想而并非表達(dá)，不受著作權(quán)法保護(hù)，因此從參數(shù)到三維的轉(zhuǎn)化也不會(huì)侵犯著作權(quán)；但從三維到三維的3D打印過程通常可以理解為簡(jiǎn)單的復(fù)制，當(dāng)原來的產(chǎn)品是具有獨(dú)創(chuàng)性的三維藝術(shù)品時(shí)，如果未獲得原產(chǎn)品權(quán)利人的許可而3D打印，而可構(gòu)成對(duì)著作權(quán)的侵犯，屬于侵犯著作權(quán)的行為。第二，專利權(quán)方面的侵權(quán)問題。根據(jù)我國(guó)專利權(quán)法的規(guī)定，未經(jīng)專利權(quán)人同意，以生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)為目的直接獲得專利產(chǎn)品就構(gòu)成專利侵權(quán)。

專利權(quán)方面主要研究的難點(diǎn)：（1）對(duì)產(chǎn)品零件的3D打印，復(fù)制維修產(chǎn)品可能構(gòu)成專利侵權(quán)，因?yàn)楫?dāng)3D打印進(jìn)入千家萬(wàn)戶，人們利用該技術(shù)打印手機(jī)配件、電腦配件，維修舊手機(jī)、舊電腦，再將其出賣的行為是否構(gòu)成專利侵權(quán)，值得探討，可以肯定的是當(dāng)3D打印的零件構(gòu)成產(chǎn)品的主要部分的時(shí)候，確實(shí)可能構(gòu)成侵權(quán)。（2）3D打印技術(shù)的發(fā)展是否應(yīng)當(dāng)讓專利權(quán)的保護(hù)突破地域限制，根據(jù)當(dāng)前國(guó)際社會(huì)對(duì)專利保護(hù)的一般原則，專利保護(hù)具有地域性，一般僅在一國(guó)國(guó)內(nèi)或者條約的締結(jié)國(guó)之間，但3D打印技術(shù)的出現(xiàn)使得相關(guān)數(shù)據(jù)通過互聯(lián)網(wǎng)極易傳輸，全球性的3D打印將越來越普遍，如何應(yīng)對(duì)新形勢(shì)下的專利權(quán)保護(hù)。（3）商標(biāo)權(quán)方面的侵權(quán)問題。3D打印涉及的商標(biāo)侵權(quán)行為主要包括兩種：第一種，未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人許可的侵權(quán)行為，包括使用同一種或者與注冊(cè)商標(biāo)相類似的商品引起消費(fèi)者混淆的行為，以及反向假冒行為兩種情形；第二種，偽造或者擅自制造商標(biāo)的侵權(quán)行為[3]。3D打印技術(shù)的出現(xiàn)對(duì)傳統(tǒng)企業(yè)的商標(biāo)防偽產(chǎn)生了很大的沖擊與挑戰(zhàn)，因?yàn)?D打印技術(shù)的存在使被復(fù)制出的商標(biāo)可以以假亂真，甚至完全一樣，將侵犯商標(biāo)權(quán)人的合法權(quán)益，影響企業(yè)利益的同時(shí)，還將侵犯消費(fèi)者的知情權(quán)，難以辨別假冒產(chǎn)品。

3D打印技術(shù)發(fā)展過程中，其逼真的效果和簡(jiǎn)單的操作，給人們的生活帶來很多便利，未來將更大程度上改變?nèi)藗兊纳睿坏鋷淼闹R(shí)產(chǎn)權(quán)方面的沖擊同樣不可回避，無論是著作權(quán)、專利權(quán)還是商標(biāo)權(quán)，都面臨前所未有的風(fēng)險(xiǎn)。3D打印技術(shù)的發(fā)展，對(duì)我國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度提出了更高的要求：一方面，應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持國(guó)家保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的發(fā)展方向，針對(duì)3D打印技術(shù)出現(xiàn)的新問題，及時(shí)完善相關(guān)法律法規(guī)，明確相關(guān)問題的理論定位，使3D打印處于法律的控制之中，切實(shí)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人的合法權(quán)益；另一方面，應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持建設(shè)創(chuàng)新型國(guó)家的發(fā)展戰(zhàn)略，應(yīng)當(dāng)給3D打印技術(shù)預(yù)留足夠的發(fā)展空間，確保新技術(shù)的發(fā)展不因法律過度嚴(yán)厲而受到抑制，以包容的心態(tài)對(duì)待新生事物的出現(xiàn)，讓新技術(shù)能夠進(jìn)一步提高，將來為人類生活的改變貢獻(xiàn)更大的力量，符合時(shí)代發(fā)展的需要。

3 3D打印的知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利限制

無論是我國(guó)還是全世界范圍內(nèi)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度在保護(hù)權(quán)利人的權(quán)利時(shí)總是對(duì)權(quán)利進(jìn)行適當(dāng)?shù)南拗疲云胶鈾?quán)利人的利益和社會(huì)公共的利益。根據(jù)現(xiàn)行法律的規(guī)定，已經(jīng)存在諸多對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的適當(dāng)限制，例如，著作權(quán)法中的合理使用和法定許可，再如專利權(quán)的強(qiáng)制許可，還有商標(biāo)法中的權(quán)力用盡等制度，都給權(quán)利人的權(quán)利設(shè)定了一定的邊界，允許他人在符合法律規(guī)定的情形下，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行限制。權(quán)利限制制度的產(chǎn)生主要是為了公共利益的需要，如果在任何情況下都全面禁止非權(quán)利人的使用，將有礙社會(huì)進(jìn)步，也給人們的生活帶來不便。保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)是為了鼓勵(lì)創(chuàng)新，為了促進(jìn)社會(huì)的發(fā)展，激勵(lì)人們探索世界，這才是知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度產(chǎn)生的初衷，因此，權(quán)利限制制度的存在成為必要，通過為權(quán)利人行使權(quán)利劃定適當(dāng)?shù)慕缦蓿苊膺^分保護(hù)抑制社會(huì)的發(fā)展，同時(shí)避免權(quán)利濫用帶來的弊端。3D打印技術(shù)作為新興高科技技術(shù)，與知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)緊密相關(guān)，也應(yīng)當(dāng)延續(xù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)規(guī)定權(quán)利界限的一貫做法，對(duì)3D打印技術(shù)規(guī)定一定的權(quán)利行使界限，設(shè)置3D打印知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利限制制度。

關(guān)于3D打印知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利限制制度，筆者認(rèn)為可以包括以下幾點(diǎn)：

（1）設(shè)置“合理使用”制度。可以規(guī)定個(gè)人或者家庭等非出于商業(yè)目的的小規(guī)模3D打印，不屬于侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行為。因?yàn)椋瑐€(gè)人小規(guī)模的復(fù)制不會(huì)對(duì)企業(yè)的效益帶來重大影響，但可以豐富人們的生活，一定程度上改變?nèi)藗兾磥淼纳罘绞剑徊⑶遥F(xiàn)行的著作權(quán)法規(guī)定的“合理使用”制度在現(xiàn)實(shí)中產(chǎn)生了良好的效果，其中規(guī)定的諸多內(nèi)容都有可以借鑒之處，因此，可以借鑒著作權(quán)法的成功經(jīng)驗(yàn)，為3D打印技術(shù)的“合理使用”敞開大門。（2）設(shè)置“不視為侵權(quán)”制度。當(dāng)前我國(guó)專利法中規(guī)定了“不視為侵權(quán)”的幾種情形，具體包括在先使用、專利權(quán)用盡、科研需要、臨時(shí)通過、行政審批幾種情形[4]。在專利權(quán)方面，構(gòu)成專利侵權(quán)的必要條件是“以生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)為目的”，那么在3D技術(shù)大背景下，個(gè)人或者家庭自己制造產(chǎn)品，則難以構(gòu)成侵犯專利權(quán)。如何平衡專利權(quán)人的利益和3D打印技術(shù)的發(fā)展需要，針對(duì)3D打印技術(shù)的部分情形是否還可以簡(jiǎn)單使用專利法的一般規(guī)定，是人們應(yīng)當(dāng)考慮的問題。筆者認(rèn)為，可以設(shè)置專門針對(duì)3D打印技術(shù)的“不視為侵權(quán)”的情形，在此情形之外的專利侵權(quán)行為應(yīng)當(dāng)予以禁止，即不再要求“以生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)為目的”，而是采取反面列舉的方式規(guī)定“不視為侵權(quán)”的情形，此外的行為構(gòu)成侵犯專利權(quán)。至于具體的“不視為侵權(quán)”的情形應(yīng)當(dāng)進(jìn)行深入研究，在此暫不討論。

通過對(duì)3D打印技術(shù)規(guī)定必要的知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利限制，可以有效平衡國(guó)家利益與個(gè)人利益，平衡公共利益于與權(quán)利人利益之間的關(guān)系。一方面，保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，順應(yīng)時(shí)代發(fā)展需要，鼓勵(lì)創(chuàng)新，維護(hù)權(quán)利人的利益；另一方面，為權(quán)利的行使設(shè)置必要的界限，維護(hù)公共利益，同時(shí)，為3D打印這一新生事物的發(fā)展留下必要的生存空間。

4 結(jié)語(yǔ)

3D打印技術(shù)自產(chǎn)生之初就與知識(shí)產(chǎn)權(quán)有密不可分的關(guān)系，隨著這一新生事物的出現(xiàn)，也給現(xiàn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度提出了新的挑戰(zhàn)。如何將3D打印技術(shù)納入我國(guó)現(xiàn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度，合理界定3D打印產(chǎn)品的性質(zhì)，是當(dāng)前存在的突出難題。同時(shí)針對(duì)3D打印技術(shù)應(yīng)用過程中引發(fā)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)，應(yīng)當(dāng)深入分析。同時(shí)，還有必要針對(duì)其不同于傳統(tǒng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的特點(diǎn)，設(shè)置必要的權(quán)利限制制度，促進(jìn)3D打印技術(shù)更好地發(fā)展。

參考文獻(xiàn)

[1]馬忠法.3D打印中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題[J].電子知識(shí)產(chǎn)權(quán)，2014，（05）：30-38.

[2]崔燦光.3D打印的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題研究[D].華南理工大學(xué)，2015.

[3]李怡然.3D打印知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)問題研究[D].華中師范大學(xué)，2015.

[4]李磊.促進(jìn)我國(guó)3D打印產(chǎn)業(yè)發(fā)展的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度研究[D].武漢工程大學(xué)，2016.