家事審判改革 “心”的判決

砰——“現在開庭。”

“老爺子，這是我們法院開庭的一些規矩，我一條條慢慢解釋給您聽，您聽懂了就點頭，好嗎？”

“我也是個母親，我的孩子和你的差不多大，我明白你的感受。”

“姑娘小伙子，你們都還年輕，拖著對彼此都沒好處。女孩的青春是青春，男孩的青春也是青春。”

庭審中的法官都不茍言笑嗎？不一定。圓形議事桌，心理疏導室，情感觀察員，寫著“丈夫/妻子”而非“原告/被告”的名片牌，鮮綠植物，大紅“福”字……兩年前，它們出現在素來以肅穆理性甚至冰冷面貌示人的法院，而容納它們的地方有了專門的名稱——家事法庭。

在中國司法歷史上，這還是頭一遭。通常，家事案件的審理被歸入民事法庭中，少有專門的家事審判團隊和流程。都說清官難斷家務事，但如今，有一批法官被抽調出來，專斷家務事。

“粗糙粗放”，這是業內人士對過去的家事案件審理的評價。與其他“有理說理”的民事類案件不同，家事案件通常有更明顯的情緒化特征，它不僅是錢與權的問題，更是情緒、情感與心理的糾葛。離婚，繼承，撫養權，贍養，親子認定，牽涉其中的當事人，在原告與被告關系之外，也是被愛恨和血緣糾纏著的生命。

漸漸地，有法院意識到：對家事案件的審理，是不是可以更人性化、更細膩、更柔性？

2011年，江蘇省徐州市賈汪區人民法院設立了“家庭化”審判庭，這也是我國第一個有編制的家事審判庭;2015年6月，安徽省馬鞍山市雨山區人民法院建立家事審判庭……

這樣的嘗試，兩年前隨著最高人民法院一紙公文的印發，從官方層面得到肯定與推廣。2016年4月，最高人民法院印發《關于開展家事審判方式和工作機制改革試點工作的意見》。兩個月后，全國118家中級與基層法院成為國家級改革試點單位，各省、自治區、直轄市又指定了本轄區范圍內的試點法院，基本達到全覆蓋。兩年試點結束后，今年7月18日，最高人民法院頒布了《關于進一步深化家事審判方式和工作機制改革的意見（試行）》，共提出49條改革試行意見，要求在全國范圍內進一步深化改革。

柔性審判、心理咨詢和調解，就這樣進入了家事審判的框架中。

心理學成了尤為重要的工具。傾聽與溝通技巧、常見精神障礙識別、壓力應對和情緒管理，這些是家事法官培訓中的主題;江蘇省鹽城市中級人民法院為判別死亡婚姻和危機婚姻，研究制定了360°夫妻感情測評表;安徽省馬鞍山市雨山區人民法院在必要時運用房樹人心理測試和沙盤游戲，觀察當事人及未成年人的心理狀態。

于是，我們在采訪中看到了法官開庭時語氣柔和耐心，笑著說“我也是個母親，我明白你的感受”，在庭審結束后為當事人雙方寫長長的信;看到由閱歷豐富的退休老人組成的夕陽紅調解員隊伍，在訴前、訴中、訴后與當事人拉家常;看到由當事人申請填寫的《修復感情、挽救婚姻計劃書》，像小學生作業計劃一般，一列寫著時間，另一列寫著自己將作出哪些修復感情的舉措。

不久前被廣泛討論的“離婚冷靜期”制度，正是在家事審判改革的背景下被提出。最高人民法院的深化改革試行意見中，第40條提出，“人民法院審理離婚案件，經雙方當事人同意，可以設置不超過3個月的冷靜期。在冷靜期內，人民法院可以根據案件情況開展調解、家事調查、心理疏導等工作。冷靜期結束，人民法院應通知雙方當事人。”

但從輿論反應來看，這似乎不是一個討喜的制度，諸如“干涉離婚自由”之類的批評甚囂塵上。回溯歷史，1950年起草新的《婚姻法》過程中，爭議最大的問題也是“離婚自由是否應被寫入”的問題。當年討論的結果我們已經了然，到今天，已甚少有人質疑這一原則。如今再一次出現關于離婚的討論，則把一直默默進行的家事審判改革帶入了大眾視野。正如一位受訪者所言，“家事法庭裝扮得再溫馨，上面都有國徽，它是由國家機關強制力保障的。”在溫情美好之下，透過對離婚冷靜期的討論，有人開始質疑和反思，為什么要在司法審判中如此強調調解功能，這是否有越俎代庖之嫌？

不基于事實的評論，無異于空中樓閣。在現實中，家事法官們會接觸到哪些形形色色的案例和當事人？家事審判改革試點進行了兩年有余，備受輿論爭議的離婚冷靜期，會在哪些情況下登場，利弊幾何？訴訟離婚會因此變得更難嗎？家事審判改革背后，折射出哪些更深層次的社會變遷？

個中答案，就請讀者諸君在字里行間找尋吧。